Phản tác dụng là gì?

Tôi nghe thấy thuật ngữ này trong các bài bình luận trực tuyến.

Tôi có một ý nghĩa mơ hồ về ý nghĩa của nó: bạn kiếm cho mình một số bước đi tốt bằng cách bỏ qua một phần của bảng và tập trung vào các phần hứa hẹn hơn trong vở kịch của bạn. Như thể bạn đang nói với đối thủ của mình: Chắc chắn bạn đang đe dọa, nhưng tôi sẽ phớt lờ nó vì tôi cũng có thể đe dọa bạn. Vì vậy, các cầu thủ bây giờ cố gắng chứng minh mối đe dọa của ai mạnh hơn.

Hãy xem xét Anand-Andreikin chẳng hạn. Andreikin tìm thấy một trận hòa bằng cách đánh giá rằng phía nữ hoàng của mình mạnh hơn. Anh chọn cách phớt lờ phe vua mạnh mẽ của Anand. Hoặc Anand-Carlsen , nơi Anand tìm thấy một trận hòa bằng cách tìm kiếm sự phản công với 44. Qh1. Tôi đang tìm kiếm heuristic / quy tắc của ngón tay cái trong chủ đề chơi này.

Tôi cảm thấy sự hiểu biết của tôi về thuật ngữ vẫn còn lỏng lẻo. Vì thế:

1. Bạn có thể giải thích thế nào là phản tác dụng với một số ví dụ hướng dẫn?
2. Làm thế nào để đánh giá tiềm năng của phản đòn, tức là - làm thế nào để quyết định trong điều kiện chơi thực tế liệu có nên phản đòn hay đáp trả mối đe dọa?
3. Tôi cảm thấy thuật ngữ này có liên quan đến ý tưởng 'làm phức tạp một vị trí'. Là nó? (Tôi có Nakamura-Carlsen trong đầu, nhưng nó có thể không phải là ví dụ tốt nhất).
4. Tôi cũng đã nghe nói về những người chơi nói về điều trị dự phòng để ngăn chặn khả năng phản tác dụng. Một lần nữa bạn có thể đưa ra một số heuristic để quyết định, có nên dự phòng ở vị trí chiến thắng hay không? Đây là câu hỏi tương tự như 2, ngoại trừ từ quan điểm của người chơi khác.

Cảm ơn!

Đây thực sự là một câu hỏi khá hợp lý và nó không phải là về từ tiếng Anh 'counter' như JiK gợi ý, mà là về từ tiếng Anh 'play'. ;-)

Để có 'chơi' ở một vị trí về cơ bản có nghĩa là bạn có thể tạo ra các mối đe dọa. Khả năng tạo ra các mối đe dọa không thực sự liên quan đến mức độ phức tạp của một vị trí. Nhưng một vị trí chỉ có một người chơi có thể tạo ra các mối đe dọa thường không quá phức tạp. Vì vậy, có những vị trí với lối chơi đối kháng không quá phức tạp, nhưng việc chơi đối kháng thường làm phức tạp một vị trí.

'Counter' chỉ có nghĩa là đối thủ của bạn đã chơi hết mình trước đó và chỉ bây giờ bạn mới bắt đầu tấn công trở lại. Bạn có thể nói rằng 'chơi phản công' là một kỹ thuật phòng thủ. Bạn có thể không thể ngăn chặn các mối đe dọa của đối thủ, nhưng bằng cách tạo ra các mối đe dọa, bạn có thể ngăn cản anh ta thực hiện các mối đe dọa của mình.

Tôi sẽ cố gắng đưa ra một số ví dụ về trò chơi sau này

Không có kết thúc, nhưng rất gần đây và một cuộc chiến thực sự tốt đẹp - Adams-Caruana:

Nếu bạn nhìn vào vị trí sau 27.Ng3, nó trông khá buồn cho màu trắng. Đen có tất cả các trò chơi, d3 yếu và trắng là thiếu không gian. Nhưng 27 đốt c4 đã cho Adams khả năng tạo ra lối chơi phản công chống lại vị vua áo đen, bằng cách hy sinh hiệp sĩ của mình trên h6.

Liên quan đến sự khôn ngoan: Tôi không chắc bạn sẽ gặp nhiều may mắn khi tìm kiếm heuristic. Chơi phản công và điều trị dự phòng chủ yếu dựa vào tính toán chính xác và có thể cảnh giác với các khả năng chiến thuật. Ngoài ra, đó chỉ là một khía cạnh của cảm giác vị trí của bạn đối với trò chơi, để biết bạn có thể cho phép chơi bao nhiêu đối thủ và khi bạn phải ném cờ lê vào công việc của mình bất kể chi phí là bao nhiêu.

Tôi có thể nói điều gì đó về một cuộc phản công từ quan điểm của người mới bắt đầu:

Một cuộc phản công là gì?

Nếu một trong những quân cờ của bạn bị đối thủ đe dọa, thì bạn nên đe dọa những quân cờ có giá trị cao nhất của đối thủ trong lần di chuyển ngay lập tức tiếp theo của bạn (ít nhất là quân cờ đó phải có giá trị cao hơn quân cờ của bạn đang bị đe dọa).

Thí dụ:

Nếu tân binh của bạn là tân binh được bao quanh bởi các quân cờ đối lập vào thời điểm đó, nếu bạn tấn công vua của đối thủ thay vì cứu tân binh của bạn. Đây được gọi là một cuộc phản công .

Đợi đã, đây thực sự là một cuộc phản công?

Trong cuộc tấn công này nếu đối thủ của bạn đầu hàng, (chẳng hạn như một người bạn cùng cấp bậc trở lại ) thì chỉ có nó sẽ là một cuộc phản công thành công. Nếu không, bạn là nạn nhân.

Điều trị dự phòng thì sao?

Trong trường hợp trên nếu đối thủ của bạn đã có hành động phòng ngừa ( điều trị dự phòng ) bằng cách di chuyển một con tốt mới để tránh người bạn đời thứ hạng trở lại, thì không có lựa chọn nào khác ngoài phản công nữ hoàng của họ.

Dù phản công hay đáp trả mối đe dọa

Nếu là của bạn

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

mặt khác, đáp ứng với mối đe dọa.p

Đánh giá thế nào?

Trong trường hợp trên, ngay cả khi bạn có thể bao vây nữ hoàng của đối thủ, bạn cũng không nên kết luận rằng bạn đang phản công. Tại thời điểm này, bạn nên đánh giá điều trị dự phòng của bạn, bởi vì bạn sẽ lấy nữ hoàng của mình. Nhưng anh ta có thể đưa vua của bạn vào quầy.

Vì vậy, đây là một công thức sửa đổi cho bạn:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Sau đó, bạn là kẻ phản công hoàn hảo.

Tôi hy vọng rằng điều này sẽ giúp.