Phát minh lại vòng lặp For [đã đóng]

23

For các vòng lặp được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngôn ngữ, nhưng bạn sẽ làm gì nếu không có ngôn ngữ nào hỗ trợ chúng?

Tạo ra một cách để thực hiện một cơ sở forvòng lặp mà không sử dụng bất kỳ cấu trúc lặp lại ( for, foreach, while, do, vv).

Vòng lặp cơ bản mà bạn cần sao chép được thiết lập như thế này

for(i=0;i<1000;i++)

Bạn phải có khả năng sao chép này mà không cần sử dụng các cấu trúc lặp lại. Nó cũng phải thực thi mã bằng ngôn ngữ của bạn sẽ nằm trong phần thân của vòng lặp. Bất kỳ hình thức nào evalđều được cho phép, mặc dù nó có thể không tự thực hiện forvòng lặp.

Bạn có thể kiểm tra mã của mình bằng cách in mã ivới khoảng trắng 100 lần, thêm trường hợp kiểm tra này vào cuối câu trả lời của bạn để xác minh mã của bạn với người khác.

Không có giới hạn về chính xác nó phải là gì, tất cả những gì nó cần làm là sao chép forvòng lặp.

Người chiến thắng sẽ được quyết định dựa trên upvote tại thời điểm mà nó được chọn.

popularity-contest 
— Kevin Brown
nguồn
100 lần hay 1000? Hay 100 000 lần?
— người dùng không xác định
10
Tôi thấy vấn đề quá không xác định. Bạn nói rằng, không sử dụng bất kỳ cấu trúc lặp lại nào, và chỉ đưa ra các ví dụ (nhưng không phải là một danh sách mở rộng) về các cấu trúc bị cấm như vậy. Các câu trả lời được cung cấp cho đến nay sử dụng đệ quy hoặc goto, cả hai câu này tôi sẽ phân loại thành các cấu trúc lặp lại của Cameron, nhưng nó có thể được tranh luận. Nếu không có định nghĩa đúng về những gì được phép và những gì không, câu hỏi này không thú vị.
— Timwi
gotos, đệ quy ...
— Mateen Ulhaq
Tôi đang bỏ phiếu để đóng cái này ngoài chủ đề vì chúng tôi yêu cầu các tiêu chí hợp lệ khách quan cho tất cả các thách thức. Vì nó đứng, không có cách rõ ràng để xác định tính hợp lệ của một bài nộp. Ngoài ra, không có thông số kỹ thuật về hành vi của một đệ trình hợp lệ.
— Mego

Câu trả lời:

23

C, 45 ký tự không có goto, nếu, cho, ...

Không phải là giải pháp nhỏ nhất, nhưng tôi thấy cách làm này khá thú vị trong C :)

Không sử dụng goto, if, for, hay bất kỳ loại khác của cấu trúc điều khiển.

Chức năng của chính nó (45 ký tự):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Một chương trình làm việc có thể biên dịch được:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— houbysoft
nguồn
2
Một cuộc gọi chức năng là một "cấu trúc điều khiển." Đúng?
— EfForEffort
@Denis Bueno: Không, một cấu trúc điều khiển là những thứ như thế while, do, for, if...
— houbysoft
1
Bạn có thể vui lòng bao gồm một lời giải thích? Tôi đã mất một chút.
— Rees
1
Điều này hơi muộn, nhưng @Rees: int (*a[])()={m,exit}là một mảng các con trỏ hàm. mđược gọi là số gia và bản in i(được đặt thành 1, 2, 3, ...) và gọi một hàm từ mảng con trỏ hàm. Cuộc gọi (*a[i>999])();sẽ mở rộng đến (*a[0])();hoặc (*a[1])();vì C sẽ sử dụng giá trị i>999là số nguyên tùy thuộc vào việc nó đúng hay sai (1 hoặc 0). Nó sẽ gọi mcho đến khi i>999đúng, sau đó gọi thoát. Sử dụng tốt các con trỏ chức năng.
— aglasser
15

Haskell, 33 ký tự

Điều này giống như phát minh ra vòng lặp for, bởi vì không có gì vô nghĩa như vậy trong Haskell: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— R. Martinho Fernandes
nguồn
1
forM_chỉ mapM_với các đối số được lật, vì vậy điều này có thể là gian lận. ;)
— Dan Burton
12

GCC - 106 95 ký tự

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

Không giống như các giải pháp C khác mà bạn phải khai báo một cuộc gọi lại, giải pháp này thực hiện cho bạn một cách tự động:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Nó hoạt động bằng cách sử dụng phần mở rộng hàm lồng nhau của GCC . Cụ thể, nó chuyển tiếp khai báo hàm lồng nhau F, chuyển nó đến hàm lặp Lvà sau đó bắt đầu định nghĩa F, để lại dấu ngoặc cho người dùng thêm.

Một điều tuyệt vời về các chức năng lồng nhau trong GCC là chúng hỗ trợ các trò đùa hướng xuống, nghĩa là ảo ảnh đã gần hoàn tất:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Có một cảnh báo lớn: nếu bạn sử dụng FORhai lần trong cùng một phạm vi, bạn sẽ gặp xung đột (cụ thể là nó sẽ biên dịch, nhưng tất cả các FORvòng lặp sẽ chia sẻ một thân vòng lặp). Để cho phép nhiều vòng lặp FOR trong cùng một phạm vi, chúng tôi sẽ cần thêm 69 65 ký tự:

175 160 ký tự:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Joey Adams
nguồn
11

C, 21 ký tự

f(){if(c++<999)f();}

Ví dụ:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Đầu ra:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
nguồn
Nếu không có main()khối đầu tiên, mã sẽ không liên kết. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó nên được bao gồm trong mục.
— Nathan Osman
4
@George: Tôi nghĩ rằng bỏ qua công bằng main()trong trường hợp này bởi vì câu hỏi cho biết "Tạo cách thực hiện" chứ không phải "tạo một chương trình hoàn chỉnh" như trong các vấn đề khác.
— Eelvex
1
loại bỏ void thì nó sẽ chỉ là 26ký tự.
— Hoàng tử John Wesley
8

C # - không đệ quy, không goto

(sử dụng tổ hợp Y từ phép tính lambda)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
nguồn
Người ta có thể lập luận rằng toán tử Y thực hiện phép đệ quy
— Bergi
7

lắp ráp x86, hướng dẫn trị giá 12 11 byte

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
nguồn
Thật đáng tiếc khi họ được hỏi theo thứ tự tăng dần ... Tôi khá chắc chắn rằng nó sẽ giảm dần.
— JB
@JB: Có - theo thứ tự giảm dần, thông thường bạn sẽ sử dụng loophướng dẫn:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Jerry Coffin
6

Một biến thể Scala khác

Vì Scala cho phép sử dụng các ký tự không phải ASCII, nên chúng tôi có thể triển khai thực sự cho :) ( olà cyrillic).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Kiểm tra:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— Stam
nguồn
6

JavaScript, 34 ký tự

Điều này giả định chức năng in thực tế không phải là một phần của forvòng lặp.

đệ quy tham số (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

đệ quy ngược (36) :
giả địnhmax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

toán tử ternary (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
nguồn
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Bạn có thể tạo 32 byte đó :)
— pimvdb
5

Ruby 1.9 - 51 ký tự

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Điều này lớn hơn rất nhiều so với các mục khác, nhưng tôi nghĩ rằng nó nắm bắt được bản chất của câu hỏi tốt hơn. Trong thực tế, điều này cho phép bạn viết mã gần như chính xác như ví dụ:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— Nemo157
nguồn
5

C #, 70 57 ký tự

C # không phải là vũ khí được lựa chọn cho môn đánh gôn, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ thử:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Điều này không chỉ thực hiện nhiệm vụ đếm tới 1000; thay vào đó, nó cố gắng thực sự sao chép forhành vi vòng lặp cho bất kỳ tác vụ nào. Điều đó dường như gần với ý định của thử thách hơn, nhưng có lẽ đó chỉ là tôi.

Mở rộng:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

Cách sử dụng rất gần với cú pháp for-loop:

f(0, i => i < 1000, 1);
— Justin E. Morgan
nguồn
4

Con trăn

Trường hợp cụ thể:

exec("print i,"+";")*1000

Và nói chung:

exec("f"+";")*1000

trong đó 'f' là mã của bạn. Có thể không hoạt động cho tất cả các trường hợp.

— Sam
nguồn
TênError: tên 'i' không được xác định
— JB
Tôi đã sửa nó rồi. Thêm vào đó, tôi cho rằng tôi đã được xác định trước.
2
Nếu được xác định trước, nó sẽ không thay đổi với phép lặp. Đó không phải là cách một forvòng lặp hoạt động.
— JB
Điểm công bằng. Tôi tưởng tượng nó sẽ cần ;i=+1sau dấu phẩy. Tôi đã nói rằng nó sẽ không hoạt động với tất cả các trường hợp.
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'sẽ làm công việc
— flonk
4

C: 33 ký tự cho cơ sở cho vòng lặp (giả sử goto được cho phép)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— Matt
nguồn
2

JavaScript - 39 ký tự trong trường hợp thử nghiệm

Chrome, Opera và IE : eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Điều này không thành công với "kích thước ngăn xếp cuộc gọi vượt quá" trên Safari và "quá nhiều đệ quy" trên Firefox.

Firefox : (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Điều này sử dụng tính năng "đóng biểu thức" không chuẩn của Mozilla để loại bỏ một cặp dấu ngoặc nhọn.

Lưu ý: Thay đổi print(i++)thành alert(i++)nếu bạn cần. Bạn có thể thay đổi 1e3để 100giảm số lần lặp cho Safari.

— Xin vui lòng
nguồn
Đặt printcuộc gọi bên trong evalcuộc gọi thực sự thông minh.
— Justin Morgan
2

QBasic (24 ký tự)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

mở rộng tới:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Lưu ý: Điều này giả định rằng ivẫn có giá trị ban đầu là 0.

— tưởng
nguồn
2

J ,? <10 ký tự

f^:1000

Trong J có (hầu như) không có vòng lặp; thay vào đó, người ta thường sử dụng các mảng và các vòng lặp ngầm thông qua chúng. Ví dụ: để tính tổng các số nguyên 1..100, bạn áp dụng (/) "động từ" cộng (+) cho mảng 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Để hiển thị các số 0,99, chúng ta chỉ cần xây dựng mảng:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:là động từ "sức mạnh"; f^:1000là một cái gì đó giống như exec()*1000trong python.

— Eelvex
nguồn
2

C #, 58 ký tự

Cập nhật: vẻ như ... đây là một câu trả lời gần như giống hệt với Eelvex , người đã đánh bại tôi trong vài phút.

Không thông minh lắm - chỉ là đệ quy đơn giản trong .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

Hoặc lấy phần thân của "vòng lặp for" (35 ký tự):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Cho phép gieo giá trị ban đầu và giá trị tối đa.

— Steve
nguồn
2

Scala

Lấy cảm hứng từ câu trả lời của Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

Và điều này có thể được sử dụng như thế này:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Chơi gôn (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

Hoặc là:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— 300
nguồn
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Vâng, nó hoàn toàn vô dụng và bạn phải viết lại chức năng để làm bất cứ điều gì hữu ích. Nhưng đó không phải là vấn đề sao? :)

— Ty Auvil
nguồn
In dòng mới như dấu phân cách? ... In i với khoảng trắng 1 ... - không đủ tiêu chuẩn. :)
— người dùng không xác định
1
bộ lọc p {"$ _"} --- :)
— Ty Auvil
Tôi không chắc liệu điều này có nên bị loại hay không, vì về mặt kỹ thuật (ab) sử dụng đường ống như thể nó là như vậy foreach.
— Iszi
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Thay thế in bằng chức năng để thực hiện.
Sử dụng (inc 100) hoặc 101 cho giá trị cuối cùng.

— deiga
nguồn
2

Perl, 21 ký tự

map{print"$_ "}0..999
— JB
nguồn
Ánh xạ là một kiểu lặp. Đừng lừa dối! :-P
— Chris Jester-Young
Nhận xét này là vô nghĩa, vì chúng ta phải viết một cái gì đó tương đương với một vòng lặp for. Nếu chúng tôi đáp ứng các tiêu chí, nó sẽ luôn luôn gian lận, hoặc điều gì sẽ làm nên sự khác biệt? Gotos rõ ràng? Đệ quy?
— người dùng không xác định
@Chris tốt Tôi đã hỏi rõ ràng OP trong cuộc trò chuyện trước khi trả lời câu hỏi đó.
— JB
2

Perl đơn giản nhất - 18 ký tự (ok, gian lận)

print"@{[0..999]}"

đầu ra: 0 1 2 3 ... 998 999

nhưng:

Perl regex / goatse op (pseudoloop thực) - 39 (16) chars

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

'vòng lặp cơ sở' ong 16 ký tự

()=             =~/\d+(?{          })/g

đầu ra: 0 1 2 3 ... 998 999

Trân trọng

rbo

— Giày cao su 3 vòng
nguồn
2

Javascript - 86 ký tự

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Có thể không phải là giải pháp javascript ngắn nhất, nhưng nó sao chép khai báo iterator, thao tác lặp cũng như một điều kiện lặp.

Trường hợp sử dụng ví dụ:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— mật mã
nguồn
2

C (Không đệ quy, không có goto)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Hoàn toàn theo định nghĩa, phải không?

— AardvarkSoup
nguồn
Nó sao chép đầu ra, nhưng nó không thực sự phù hợp với đặc điểm kỹ thuật của vòng lặp for. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó tốt đẹp :). Nhưng bạn nên chơi golf này.
— Twometer
Xin lỗi, đây không phải là mã golf, đã không thấy điều này ngày hôm qua ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— người dùng612
nguồn
4
Vui lòng dán nhãn ngôn ngữ được sử dụng cho câu trả lời này.
— Nathan Osman
1

LISP, 91 ký tự

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Nó có thể ngắn hơn với nhãn.

Ví dụ sử dụng:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— Eelvex
nguồn
1

Python3 - 27 ký tự

any(map(print,range(1000)))
— gặm nhấm
nguồn
Mát mẻ. Để có đầu ra tốt đẹp:print(" ".join(map(str,range(1000))))
— Chảo
1

Tập tin hàng loạt Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Hồ sơ kiểm tra:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Có thể lưu hai byte nếu vòng lặp luôn bắt đầu từ 0.

— Joey
nguồn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.