Đây là một thử thách Cops và Robbers. Đối với chủ đề của Cảnh sát, hãy vào đây .

Cảnh sát có ba nhiệm vụ.
1) Chọn một chuỗi từ OEIS .

2) Chọn một ngôn ngữ (ngôn ngữ này được đề xuất là golflang, nhưng không nhất thiết phải là), khi được đưa vào đầu nra, đầu ra A(n)(trong đó A(n)là chuỗi được chọn) sử dụng tất cả các quy tắc golf-code thông thường .
Gọi ngôn ngữ này L _Một và mã C _Một .
Ví dụ: Jelly và Jelly_code .

3) Sau đó, chọn một ngôn ngữ khác (ngôn ngữ này được đề xuất là không phải là golflang, nhưng không phải như vậy) và viết mã không có đầu vào và đầu ra mã C _A , một lần nữa tuân theo tất cả các quy tắc golf thông thường . (Lưu ý:. Điều này có thể được obfuscated mã và không nhất thiết cần phải được golfed, nhưng còn mã này là dễ dàng hơn nó sẽ được cho tên cướp để crack trình của bạn)
Gọi này ngôn ngữ L _B và mã C _B .
Ví dụ: Python và Python_code .

Trình của Cop để thách thức này là chuỗi (quy định cho dù 0- hoặc 1-lập chỉ mục), tên của hai ngôn ngữ L _Một và L _B (và cái nào phá được phần nào), và byte-count của C _B mà thôi. Giữ mã thực tế của cả hai phần và độ dài của C _A , bí mật.

Thách thức của Robber là chọn mục nhập của Cops và viết mã C _C trong cùng ngôn ngữ L _B để tạo ra một số mã trong cùng ngôn ngữ L _A giải quyết nhiệm vụ OEIS ban đầu. Độ dài của C _C có thể không dài hơn chiều dài của C _B như được tiết lộ bởi cảnh sát (mặc dù có thể ngắn hơn). Lưu ý: Các mã được tạo ra bởi C _C không không có để phù hợp với C _Một .

Ví dụ của chúng tôi, điều này có nghĩa là Robber phải viết mã Python tạo ra mã Jelly giải quyết chuỗi OEIS ban đầu và mã Python phải dài hơn độ dài được tiết lộ bởi Cop.

Điều kiện chiến thắng

The Robber với các giải pháp bẻ khóa nhất sẽ thắng.

Brain-Flak , 90 byte bởi Mr. Xcoder

((((((((((()()()){}){}){({}[()])}{}())[(((()()()){})){}{}()]))){}{}()()())([][][]){})[][])

Hãy thử trực tuyến!

Kết quả này:

ÑÉ·<O

Câu trả lời đầu tiên của 05AB1E!

Làm thế nào nó hoạt động?

Giả sử chúng ta có 24 là đầu vào.

Ñ       # Divisors. 
        # Stack: [1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, 24]
 É      # Odd?
        # Stack: [1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0]
  ·     # Double
        # Stack: [2, 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0]
   <    # Decrement
        # Stack: [1, -1, 1, -1, -1, -1, -1, -1]
    O   # Sum
        # Stack: -4

Mã não bộ chủ yếu chỉ sử dụng các thủ thuật để đẩy số lượng lớn trong vài byte. Điều rất thuận tiện (và không chủ ý) là các giá trị ASCII đang tăng lên:

209
201
183
60
79

Thật tuyệt khi 60 * 3 ~=~ 183tăng gấp ba lần và thêm một vài cái có thể tiết kiệm được rất nhiều byte.

((((((

    # Push 79
    ((((()()()){}){}){({}[()])}{}())
    # Minus 19 (60)

    [(((()()()){})){}{}()])
    # Push that two extra times
    ))

    # Push that ^ (60) Plus the two extras popped (60 + 120 == 180)...
    {}{}
    # + 3 (183)
    ()()())

    # Plus stack-height * 3 * 2 == 3 * 3 * 2 == 18 (201)
    ([][][]){})

    # Plus stack-height * 2 == 4 * 2 == 8 (209)
    [][])

Jelly , 34 byte bởi Arnauld

Quản lý một byte ngắn hơn giải pháp của mình!

“`Ḃ|⁴ʂⱮdÐỌK_ƬƬfıæh’ṃ“fnk1()+-,=>?:

Hãy thử trực tuyến!

Điều này xuất ra hàm JS

f=(n,k=1)=>n>=k?f(n-k,k)+f(n,k+1):1>n

tính toán A000041 (được lập chỉ mục 0; nn(0)trả về truethay cho 1).

TeX của Simon Klaver

g\bye

bản in g, tính toán độ dài của đầu vào trong 05AB1E.

Malbolge, 32 byte bởi Lynn

('%$:?>7[5|981Uv.uQrq)Mnmm$Hj4ED

Hãy thử trực tuyến!

Điều đó in chức năng haskell sau:

gcd 2

Hãy thử trực tuyến!

Tôi đã sử dụng công cụ trực tuyến này để tạo Malbolge

Python, 13 byte bởi HyperNeutrino

print"n=>n%2"

Hãy thử trực tuyến!

Hình tam giác của ông Xcoder , 36 byte

... ...
..  "..
.aẒ;Ba.
1ÇP$#Ṁ"

Hãy thử trực tuyến!

In mã Jelly:

..
.aẒ;Ba.
1ÇP$#Ṁ

Hãy thử mã Jelly trực tuyến! Nó khá chậm.