Tôi nhận thấy rằng hầu hết các trình kết xuất quang học có cảnh thử nghiệm vật liệu rất giống nhau. Đây là vài ví dụ:
Máy xay
Mitsuba
Vray
Câu hỏi của tôi là: tại sao mô hình / phong cách cụ thể này được chọn để thử nghiệm vật liệu? Liệu nó có một số lợi thế so với ấm trà , hình cầu và suzannes ? Có những cảnh phổ biến khác để thử nghiệm vật liệu?
Câu trả lời:
Trong khi ấm trà, hình cầu và Suzanne đáng tin cậy không phải là cảnh thử nghiệm tồi cho vật liệu, đây là một số điều cần xem xét. Bạn có thể áp dụng chúng cho các ví dụ đã nói để giả mạo ý kiến của riêng bạn.
Đầu tiên và quan trọng nhất, người xem cần có khả năng kiểm tra hành vi của BRDF. Vì nó phụ thuộc vào cả hướng ánh sáng tới và hướng từ bề mặt đến người xem, bạn cần có càng nhiều kết hợp càng tốt trong cảnh thử nghiệm của mình. Một hình cầu độc đáo bao gồm tất cả các góc nhìn có thể.
Lưu ý rằng cả ba cảnh đều có một số cạnh hoặc nếp gấp sắc nét hơn. Sự khác biệt trong hành vi phản chiếu trên một bề mặt nhẵn (như hình cầu) có thể khó thụ thai, vì vậy các cạnh này nhấn mạnh vào điều này.
Vì độ sáng và màu sắc quan sát được là sự kết hợp của vật liệu (ví dụ BRDF) và môi trường ánh sáng, nên có thể khó phân biệt cái này với cái khác. Cảnh thử nghiệm Vray đảm nhận việc này. 100% 'lõi' trắng và sàn đen 25% giúp bạn biết được ánh sáng trong cảnh là như thế nào.
Cả Blender và Vray đều có lưới giúp bạn ước tính tổng kích thước của cảnh. Điều này giúp đánh giá kết cấu hạt hoặc bề mặt.
Dưới đây là so sánh song song của một khối lập phương, hình cầu và Suzanne cho một vật liệu thử nghiệm bóng với bản đồ hơi bình thường (được hiển thị trong Blender with Ciking, được chiếu bằng Dutch Skies 360 - Free 002 HDR):
Các khối lập phương làm một công việc khá tốt trên mô tả bản đồ bình thường. Hình cầu, như mong đợi, là hợp lý tốt cho bình thường và độ bóng. Suzanne, được cho là, làm cho cả hai khó nhận biết hơn một chút so với hình cầu.
Bạn có thể chọn bất cứ điều gì bạn muốn offcference. Một mẫu vật liệu tốt lý tưởng có một vài tính chất.
Nó cần cho thấy ánh sáng rơi như thế nào khi góc giữa ánh sáng và bề mặt thay đổi bình thường.
Một hình cầu là khá tốt cho việc này.
Nó cần chỉ ra làm thế nào bất kỳ môi trường có thể, bản đồ, phản xạ, khúc xạ, vv
Một hình cầu là khá tốt cho việc này.
Nó có thể cần phải cho thấy các hiệu ứng phi tiêu điểm xảy ra như sét toàn cầu, sự phát sáng, công việc tán xạ dưới bề mặt
Một số lỗ hổng và biến thể sẽ được tốt đẹp. Một hình cầu là rất nhiều cho điều này.
Mẫu phải có thể cho thấy sự dịch chuyển trông như thế nào.
Một hình dạng đơn giản chứng minh điều này tốt hơn. Hình dạng phức tạp có thể gây ra sự dịch chuyển để tự giao nhau. Và thật khó để biết cái gì là mô hình và cái gì không.
Ngoài ra, sẽ rất tuyệt khi nhìn thấy, độ dày bề mặt khác nhau, góc nhọn, bề mặt cong một chiều và bề mặt hình đôi. Một môi trường trung tính nhưng không đồng nhất cũng sẽ tốt đẹp. Đối tượng nên có một bản đồ uv hợp lý. Quy mô rõ ràng có thể cần thiết trong một số dự án.