Liệu ánh xạ bình thường có ý nghĩa cho một cái nhìn trái đất từ ​​không gian?


7

Tôi đang làm việc trên một trình hiển thị hành tinh, mà tại thời điểm này ít hơn một chút so với hình ảnh cẩm thạch màu xanh của NASA được áp dụng như một kết cấu khuếch tán. Đối với vành khí quyển, tôi chỉ đơn giản là pha trộn một màu không đổi tùy thuộc vào Fresnel. Nó trông như thế này:

trái đất từ ​​không gian

Bên cạnh những vấn đề rõ ràng (không có mây) tôi đang đấu tranh để hiểu những kỹ thuật nào được áp dụng ở quy mô này. Theo tôi hiểu, ánh xạ bình thường chỉ đơn giản là mô hình hóa các tính năng bề mặt dưới ngưỡng phân giải đa giác. Tương tự như vậy, BRDF dựa trên độ nhám chỉ đơn giản là mô hình hóa các tính năng bề mặt dưới ngưỡng của bản đồ thông thường. Trong trường hợp của tôi, tôi đang sử dụng bản đồ kết cấu 8k ở độ phân giải 500m. Liệu nó có ý nghĩa với bản đồ bình thường Trái đất từ ​​khoảng cách này? Làm thế nào tôi thậm chí sẽ làm điều đó? Có một bản đồ chiều cao cho hành tinh?

Có các kỹ thuật khác có thể áp dụng nhiều hơn để kết xuất các hành tinh (thực) như thế này không? Bước tiếp theo của tôi là tạo ra một mặt nạ đặc biệt dựa trên nắp nước, nhưng tôi cảm thấy như mình đang thiếu thứ gì đó khác.


Tái bút πtrước khi tính toán giá trị ánh sáng. Tôi không chắc tại sao lại như vậy.


Tôi đã đoán rằng "PI" được viết hoa là nói đến hằng số πnhư tôi không thể nghĩ ra một từ viết tắt sẽ phù hợp. Nếu đây không phải là ý định của bạn xin vui lòng chỉnh sửa để sửa chữa.
trichoplax

Câu trả lời:


4

Theo tôi, có, nó làm. Tôi đã nghe nói rằng trong thực tế, tỷ lệ của ngọn núi cao nhất trên Trái đất so với đường kính của Trái đất nhỏ hơn so với sự thay đổi về chiều cao của vỏ quả táo so với đường kính của nó. Vì vậy, tôi không thể nói rằng nó sẽ thực tế, nhưng nó chắc chắn sẽ tốt hơn là không làm điều đó. Ít nhất nó cung cấp cho bạn một số bóng giữa các điểm cao và thấp, ngay cả với một ánh sáng định hướng đơn giản.


3
Hiệu ứng cũng sẽ được chú ý nhiều hơn ở bộ kết thúc vì nó sẽ thêm một số biến thể vào một đường cong hoàn hảo khác.
PaulHK

2
Ngay cả khi đó là một sườn dốc của một ngọn núi sẽ có ít ánh sáng hơn mà không có. Ngay cả tự làm bóng bằng một số phương pháp có thể đáng chú ý.
joojaa

1

Tôi sẽ nói 'không' với câu hỏi về ánh xạ bình thường, có lẽ nó không đáng. "Kết cấu" địa chất từ ​​định hướng bề mặt cục bộ dường như có ảnh hưởng rất nhỏ đến sự xuất hiện của trái đất từ ​​không gian. Làm cho sự tán xạ khí quyển và các biến thể trong albedo khuếch tán (bản đồ khuếch tán / bản đồ) có lẽ quan trọng hơn 100 lần.

Sự tương tự với quả táo do một người dùng khác tạo ra, trong khi có thể đúng, ít liên quan hơn vẻ bề ngoài của nó, vì bề mặt của quả táo rất sáng bóng và không có bầu khí quyển.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.