Tại sao màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương tạo nên tất cả các màu?


17

Tại sao các kết hợp màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương có thể tạo nên tất cả các màu có thể nhìn thấy?


12
Chúng không tạo nên tất cả các màu. Họ chỉ tạo ra một phạm vi đủ trong số họ rằng hầu hết các cảnh có thể được thể hiện với độ trung thực chấp nhận được.
Peter Green

6
Bởi vì con người có các máy thu màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương trong mắt họ.
dùng253751

2
Điều này sẽ tốt hơn cho trao đổi ngăn xếp sinh học (nếu có) vì nó là một câu hỏi về hệ thống thị giác của con người hơn là một đồ họa máy tính.
toán học


4
Rõ ràng có ít nhất một người phụ nữ tetrachromat (xem en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy ) có thể phân biệt nhiều màu sắc hơn những người trong chúng ta là trichromat.
Bill Bell

Câu trả lời:


23

Chúng ta hãy tự nhắc nhở mình ánh sáng là gì.

Sóng vô tuyến, sóng vi mô, tia X và tia gamma đều là bức xạ điện từ và chúng chỉ khác nhau bởi tần số của chúng. Nó chỉ xảy ra khi mắt người có thể phát hiện ra bức xạ điện từ trong khoảng ~ 400nm đến ~ 800nm, mà chúng ta coi là ánh sáng. Đầu 400nm được coi là màu tím và đầu 800nm ​​được coi là màu đỏ, với màu sắc của cầu vồng ở giữa.

Một tia sáng có thể là sự pha trộn của bất kỳ tần số nào trong số đó và khi ánh sáng tương tác với vật chất, một số tần số được hấp thụ trong khi các tần số khác thì không: đây là màu sắc của các vật thể xung quanh chúng ta. Không giống như tai, có thể phân biệt giữa rất nhiều tần số âm thanh (chúng ta có thể xác định từng nốt, giọng nói và nhạc cụ khi nghe một bài hát), mắt không thể phân biệt từng tần số. Nó thường chỉ có thể phát hiện bốn dải tần số (có những trường hợp ngoại lệ như daltonism hoặc đột biến).

Điều này xảy ra ở võng mạc, nơi có một số loại thụ thể ảnh . Một loại đầu tiên, được gọi là " que ", phát hiện hầu hết các tần số của ánh sáng khả kiến, mà không thể phân biệt chúng. Họ chịu trách nhiệm cho nhận thức của chúng tôi về độ sáng.

Một loại thụ thể ảnh thứ hai, được gọi là " hình nón ", tồn tại trong ba chuyên ngành. Họ phát hiện dải tần số hẹp hơn và một số tần số nhạy hơn với tần số xung quanh màu đỏ, một số tần số xung quanh màu xanh lá cây và tần số cuối cùng với tần số xung quanh màu xanh.

Vì chúng phát hiện ra một dải tần số , chúng không thể cho biết sự khác biệt giữa hai tần số trong phạm vi đó và chúng không thể phân biệt sự khác biệt giữa ánh sáng đơn sắc và sự pha trộn tần số trong phạm vi đó. Hệ thống thị giác chỉ có đầu vào từ ba máy dò đó và tái tạo lại nhận thức về màu sắc với chúng.

Vì lý do này, mắt không thể biết được sự khác biệt giữa ánh sáng trắng được tạo thành từ tất cả các tần số của ánh sáng khả kiến ​​và sự pha trộn đơn giản chỉ có ánh sáng xanh lục và xanh lam. Do đó, chỉ với ba màu, chúng ta có thể tái tạo lại hầu hết các màu mà chúng ta có thể nhìn thấy.

Nhân tiện, que rất nhạy hơn nón và đó là lý do tại sao chúng ta không cảm nhận được màu sắc trong đêm.


5
"Như vậy, chỉ với ba màu, chúng ta có thể tái tạo lại tất cả các màu mà chúng ta có thể thấy." Câu này không đúng. Bắt đầu từ ba nguyên tắc, bạn chỉ có thể xây dựng lại một số màu nhất định. Phạm vi màu sắc có thể được xây dựng lại được gọi là "gam màu". Bạn có thể tìm kiếm "sRGB gamut" và tìm hình ảnh hiển thị một hình tam giác bên trong một hình parabol lớn hơn. Hình tam giác đại diện cho màu sắc mà chúng ta có thể tạo ra từ các nguyên tắc sRGB và parabola là tất cả các màu chúng ta có thể nhìn thấy. Từ đó rõ ràng rằng bất kỳ tam giác nào bên trong parabol sẽ nhỏ hơn nó.
Dietrich Epp

woops, bạn đã đúng. Tôi đã thay thế "tất cả" bằng "nhất" và sẽ cố gắng nghĩ ra lời giải thích cho các màu hiển thị còn lại.
Julien Guertault

4
Ngoài ra, khái niệm về ánh sáng trắng bị chi phối bởi hệ thống cân bằng trắng thực sự lạ mắt của chúng tôi, không quan trọng màu sắc của nó sẽ được coi là màu trắng. Bóng đèn sợi đốt có màu cam nhưng nếu chúng ta ở trong nhà, chúng ta coi chúng là màu trắng. Đối với các màu bổ sung, nếu bạn tích hợp năng lượng của phân phối màu của bạn nhân với các đường cong kỳ dị ratchet cho thấy bạn sẽ nhận thấy rằng đôi khi bạn nhận được tín hiệu duy nhất vì sự chồng chéo là khác nhau.
joojaa

20

Họ không.

Vấn đề với các sơ đồ đại diện cho các gam nhìn thấy và RGB là chúng được trình bày trên màn hình RGB. Họ rõ ràng không thể cho bạn thấy những gì họ không thể chỉ cho bạn: khu vực bên trong parabola nhưng bên ngoài tam giác.

Gam màu RGB

Vùng bên ngoài tam giác không thể được hiển thị trên màn hình của bạn một cách trung thực. Ví dụ, RGB không thể hiển thị màu lục lam thật, sâu. Tất cả những gì bạn thấy là một xấp xỉ bằng cách sử dụng màu xanh lá cây và màu xanh. Một số sơ đồ thậm chí không thử và chỉ hiển thị một vùng màu xám:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Để xem màu lục lam trông như thế nào, bạn có thể nhìn chằm chằm vào chấm trắng trên bản vẽ này trong ít nhất 30 giây (khuyến nghị 2 phút) và sau đó từ từ di chuyển đầu về phía bức tường trắng:

ảo ảnh màu lục lam

Tương tự, màn hình RGB không thể hiển thị màu cam đậm, bão hòa hoặc màu nâu.


2
@narthex: Cảm ơn bạn đã bình luận. Tôi cập nhật câu trả lời. Bây giờ có tốt hơn không?
Eric Duminil

1
Và cũng, (nhìn chằm chằm vào hình ảnh cuối cùng đó), vòng tròn màu đỏ nhảy múa xung quanh. Vui vẻ

4
Vấn đề với các ô không gian màu CIE là chúng rất khó hiểu, chúng ta thậm chí không biết liệu một số khu vực trong biểu đồ có xảy ra để tạo ra các siêu dữ liệu hay không. Ngoài ra, lý do tại sao bạn chỉ đơn giản là không thể tạo ra một hình tam giác lớn hơn là không rõ ràng (gợi ý không có gì bên ngoài hình dạng).
joojaa


5
Tuyệt vời, bây giờ tôi có một chấm màu lục lam ở giữa tầm nhìn của tôi :-(
Kevin

17

Con người có ba màu, có nghĩa là chúng ta có 3 loại thụ thể màu khác nhau (được gọi là tế bào hình nón ), mỗi loại nhạy cảm với một tập hợp bước sóng khác nhau:

đáp ứng tần số của các tế bào hình nón khác nhau
Nguồn hình ảnh: wikipedia

Vì vậy, chỉ cần 3 kích thích đơn sắc khác nhau để đánh lừa mắt chúng ta nghĩ rằng nó nhìn thấy một màu giống như màu khác. Màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương rất phù hợp với các đỉnh của đường cong đáp ứng tần số của từng loại thụ thể màu.


Nhưng .. một số người là Tetrachromats :) vi.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
lau

4

Một điều nữa: "violet" và "tím" không cùng màu. Violet là một màu tinh khiết khoảng 400nm; nhưng màu tím là sự kết hợp của màu đỏ và màu xanh. Đối với mắt người không hoàn hảo của chúng ta, chúng trông giống nhau.

Nếu bạn truyền một chùm màu tím tinh khiết qua lăng kính tam giác, ánh sáng sẽ bị bẻ cong nhưng không bị vỡ thành các thành phần. Sau đó, nếu bạn chiếu một chùm màu tím qua cùng một lăng kính, nó sẽ được tách thành một chùm màu xanh và đỏ, với các lượng "uốn cong" khác nhau đối với chúng.


Phụ thuộc những gì bạn có nghĩa là "màu sắc." Trong nhiều bối cảnh, sẽ rất có ý nghĩa để nói rằng nếu không ai có thể thấy sự khác biệt giữa hai bản vá khác nhau trên một bề mặt, thì cả hai bản vá phải cùng một "màu". Mặt khác, khi một họa sĩ nói "màu sắc", cô ấy hoặc anh ấy đang nói về chất vật lý mà anh ấy / cô ấy nhúng một cây cọ. Trong trường hợp đó, xem en.wikipedia.org/wiki/Metamerism_(color)#Metameric_failure
Solomon Chậm

1
@jameslarge: Nó thực sự không. Chỉ vì chúng trông giống nhau dưới một nguồn sáng không có nghĩa là chúng sẽ trông giống nhau dưới một nguồn khác, ngay cả khi cả hai nguồn sáng trông giống hệt nhau trên một bề mặt trắng.
R ..

Tôi không nghĩ rằng điều này trả lời câu hỏi theo bất kỳ cách nào. Nó cũng áp dụng cho bất kỳ màu nào - không chỉ tím và tím. Ánh sáng đơn sắc của bất kỳ màu sắc nào từ màu đỏ đến màu tím sẽ không bị phân tách bởi một lăng kính và bất kỳ ánh sáng hỗn hợp nào cũng sẽ bị phân tách.
Dawood nói phục hồi Monica

4

Họ không. Ngoài những gì người khác đã nói về lý do vật lý thì không, từ quan điểm đồ họa máy tính thực tế, đại diện cho sắc tố bề mặt hoặc nguồn sáng có màu RGB là không đủ để mô hình ánh sáng màu của cảnh. Ví dụ, không có cách nào để biểu diễn một vật liệu mờ hoặc chỉ phản xạ trong một dải hẹp; bạn chỉ có thể biểu thị độ trong mờ hoặc độ phản xạ của các dải rộng tương ứng với những gì hình nón màu đỏ, xanh lục và xanh lam trong mắt người nhặt được. Điều này thực sự quan trọng đối với nhiều màu sắc trong thế giới thực trong họ hồng / tím / tím, trông hoàn toàn khác nhau dưới các loại ánh sáng khác nhau, thậm chí là ánh sáng "trắng" khác nhau trông giống hệt nhau khi nhìn trên bề mặt trắng.


1
Một ví dụ phổ biến cho điều đó là đèn hơi natri đơn sắc, thường được sử dụng cho đèn thành phố và trông luôn khác biệt trong thực tế so với trên ảnh.
Julien Guertault

Nhưng đó là những vấn đề bên lề, tôi sẽ xem xét rất tiên tiến. Vấn đề không xảy ra trong hầu hết các trường hợp, RGB chỉ là một mã hóa phạm vi với 3 sóng hài của một số tín hiệu xảy ra là đủ cho hầu hết các trường hợp.
v.oddou

@JulienGuertault: Mặc dù đó là một ví dụ hay, tôi không nghĩ đó hoàn toàn là một ví dụ về câu trả lời của tôi đang chỉ ra - miễn là phản ứng của bộ cảm biến / phim của bạn với ánh sáng trong 3 thành phần của nó phù hợp với mắt người, nó cũng đủ trung thành đại diện cho những gì một con người sẽ nhìn thấy. Trong đó RGB (hoặc bất kỳ mô hình nào khác gộp toàn bộ dải tần số với nhau) là không đủ để thực sự mô hình hóa các bề mặt và nguồn sáng theo cách bạn có thể dự đoán màu sắc cảm nhận của ánh sáng trên bề mặt.
R ..

@ v.oddou: "Tôi không quan tâm, nó có vẻ đủ tốt" là một vị trí hợp lý để đảm nhận, nhưng thực sự có một sự khác biệt. Bạn sẽ không thể mô hình hóa màu sắc của một bức tường trông khác nhau dưới ánh sáng ban ngày so với ánh sáng sợi đốt so với ánh sáng led được cho là cùng màu với nhau.
R ..

hmm, tôi có thể đã hiểu lầm Bạn có một ví dụ cụ thể về giới hạn bạn đang đề cập đến?
Julien Guertault
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.