Hiểu các cuộc hội đàm trong Hội nghị và Hội thảo

Tôi là một sinh viên tốt nghiệp từ Ấn Độ. Tôi rất quan tâm đến việc tham dự Hội thảo, hội nghị, và mời các giảng viên được đưa ra bởi các giáo sư nổi tiếng.

Vào cuối buổi nói chuyện như thường lệ, một số người sẽ đặt câu hỏi và người nói sẽ trả lời họ. Nhưng vấn đề của tôi là tôi không hiểu hầu hết các câu hỏi và câu trả lời. Ngay cả khi tôi hỏi bất kỳ câu hỏi nào, tôi không thể hiểu câu trả lời của người nói.

Ai đó có thể chia sẻ kinh nghiệm và đề xuất của họ cho vấn đề của tôi.

co.combinatorics soft-question

— Kumar
nguồn

"Không thể hiểu" theo nghĩa nào? Bạn không quen thuộc với các chủ đề của các cuộc nói chuyện, hay đó là một vấn đề âm thanh hoặc ngôn ngữ?

— Klaus Draeger

@Reddy Điều này khá bình thường, đặc biệt là vào đầu sự nghiệp học tập của một người. Nó trở nên tốt hơn với thời gian. Nhưng thực sự hiểu toàn bộ cuộc nói chuyện vẫn là một kinh nghiệm khó nắm bắt: một cuộc nói chuyện nên được xem như một lời mời để nghiên cứu thêm. Một nguyên tắc chung cho các cuộc nói chuyện là: 1/3 cuộc nói chuyện nên để toàn bộ khán giả hiểu, 1/3 cho một chuyên gia trong khán giả hiểu, trong khi 1/3 còn lại sẽ chỉ có thể truy cập được cho người nói .

— Martin Berger

Đây có phải là một trò đùa hay không? Tôi thường bị làm phiền bởi lượng thông tin mà các diễn giả cố gắng nhấn trong các cuộc nói chuyện dài 15 phút. Dường như với tôi, thông thường, họ mất 95% khán giả sau lần trượt thứ ba. Cá nhân, tôi cảm thấy như đây là một điều đáng tiếc, vì bạn muốn làm cho công việc của bạn hấp dẫn với càng nhiều người càng tốt ngoài kia; nhưng dường như hầu hết những người thuyết trình không quan tâm (hoặc không biết rõ hơn).

— HdM

Một gợi ý cho Reddy: nếu bạn không hiểu câu trả lời, đặc biệt là câu hỏi bạn đã hỏi, hãy cố gắng giữ người nói sau và thảo luận vấn đề ngoại tuyến. Hầu hết mọi người tôi đã gặp đều rất vui khi được giải thích chi tiết hơn một khi họ nhận thức được vấn đề.

— Klaus Draeger

Mặc dù @MartinBerger nêu ra một quy tắc chung, tôi đã từng nói về những người có hoàn toàn dễ hiểu với những người có nền tảng chung nhưng vẫn bao quát các chi tiết chính của đóng góp mới. Thật đáng kinh ngạc, nhưng than ôi điều này dường như phổ biến hơn trong toán học thuần túy hơn trong TCS. Cá nhân tôi tin rằng tất cả chúng ta nên khao khát giảm bớt phần nói chuyện mà chỉ chúng ta hoặc đồng nghiệp thân thiết mới có thể hiểu và tăng phần lợi ích chung. Có lẽ chúng ta sẽ cần phải di chuyển ra khỏi các bài thuyết trình theo kiểu gạch đầu dòng để đạt được điều này ...

— András Salamon

Điều này thoạt nghe có vẻ lạ, nhưng một cách tôi đã tìm hiểu để hiểu rõ hơn về một lĩnh vực là viết vào đó.

Mỗi lĩnh vực của bất kỳ ngành học đều có ngôn ngữ nhỏ của riêng mình. Nó bao gồm rõ ràng nhất là thuật ngữ chuyên ngành --- nhưng cũng có một cấu trúc và trật tự nhất định về cách mọi người trong khu vực đó thích đưa và nhận thông tin. Cũng có những cách đặc biệt để hiểu một số khái niệm khó khăn, đặc biệt là các khái niệm trừu tượng hoặc không khó hiểu.

Đọc rõ ràng là chìa khóa, và nó sẽ giúp bạn hiểu thuật ngữ. Nhưng để thực sự trèo vào đầu những người có mặt trong khu vực của bạn, bạn phải viết. Sau đó, bạn sẽ bị buộc phải học những cách tốt để cấu trúc thông tin và cách hiểu các khái niệm khó khăn --- và khám phá cách thức và lý do tại sao các nhà nghiên cứu khác trong khu vực của bạn nghĩ và nói theo cách họ làm.

— Neil Toronto
nguồn

Dạy một cái gì đó từ khu vực cũng giúp rất nhiều.

— Jeffε

Dạy học chắc chắn có ích, đặc biệt là với những điều cơ bản của một khu vực. Bạn có kế hoạch để mở rộng điều này để trả lời? :)

— Neil Toronto