Trích dẫn cho thấy vị thành niên là vị thành niên tô pô cho biểu đồ cận lâm sàng


12

Nếu là một đồ thị với mức độ tối đa 3 và là trẻ vị thành niên của , sau đó là trẻ vị thành niên topo của .GHGH

Wikipedia trích dẫn kết quả này từ "Lý thuyết đồ thị" của Diestel. Nó được liệt kê là Dự luật 1.7.4 trong phiên bản mới nhất của cuốn sách. Cuốn sách thiếu bằng chứng hoặc trích dẫn.

Là nơi ở được biết đến với một bằng chứng (bản gốc) về điều này?

Hơn nữa, có một tài liệu tham khảo chứng minh rằng nếu là một đường dẫn hoặc một phân khu của một móng vuốt và là một phần nhỏ của thì là một sơ đồ con của ? Nó được đề cập ở đây ngắn gọn nhưng thiếu tài liệu tham khảo.GHGH


Cuốn sách có sẵn tại diestel-graph-theory.com
Alexander Langer

Cảm ơn Alexander. Phiên bản của cuốn sách đó không cung cấp tài liệu tham khảo hoặc bằng chứng về đề xuất này, bạn có biết nếu phiên bản đầy đủ có nó hoặc nguồn khác cho nó không?
Eli

2
Tôi nhớ đã tìm kiếm một trích dẫn cho sự kiện thứ hai mà bạn đã nêu, nhưng tôi không tìm thấy gì cả. Trích dẫn tốt nhất mà tôi biết cho tuyên bố đầu tiên là cuốn sách của Diestel, không chứng minh tuyên bố đó. Tôi sẽ chờ xem ai đó tìm thấy một trích dẫn. Nếu không tôi sẽ đăng một bằng chứng như một câu trả lời.
Robin Kothari

1
@Robin, tại thời điểm này nếu bạn đăng một bằng chứng, điều đó đủ tốt cho tôi. Có một cách thích hợp để quy kết bạn nên sử dụng kết quả này ở đâu đó không? Tôi không quen thuộc với chính sách trao đổi ngăn xếp hoặc thực hành tiêu chuẩn.
Eli

1
Trên thực tế, trích dẫn đã được thảo luận và giải quyết ở đây: meta.cstheory.stackexchange.com/questions3532/iêu
Aaron Sterling

Câu trả lời:


13

Nếu là một đồ thị với mức độ tối đa 3 và là trẻ vị thành niên của , sau đó là trẻ vị thành niên topo của .GHGH

Vì là số nhỏ của , G có thể được lấy từ H bằng cách xóa các cạnh, các đỉnh bị cô lập và thực hiện các cơn co thắt cạnh. Cũng dễ dàng cho thấy rằng chúng ta có thể nhấn mạnh rằng các hoạt động của sơ đồ con được thực hiện trước tiên, tức là trước tiên chúng ta có thể thực hiện tất cả các thao tác xóa cạnh và đỉnh và sau đó thực hiện tất cả các cơn co thắt cạnh. Ngoài ra, chúng ta hãy hạn chế định nghĩa "co rút cạnh" để không cho phép các cạnh hợp đồng trong đó một trong các đỉnh có độ 1. Ký hợp đồng cạnh như vậy giống như xóa nó, vì vậy điều này sẽ không thay đổi định nghĩa của các vị thành niên đồ thị.GHGH

Đặt là đồ thị thu được từ H bằng cách thực hiện tất cả các thao tác xóa cạnh / đỉnh trước. H ' vẫn chứa G như trẻ vị thành niên. Nếu chúng ta chỉ ra rằng H chứa G là một cấu trúc liên kết nhỏ thì chúng ta đã hoàn thành, vì định nghĩa của cấu trúc liên kết nhỏ cũng cho phép xóa cạnh / đỉnh.HHHGHG

có thể thu được từ H bằng cách co cạnh, H và tất cả các đồ thị trung gian phải có mức 3 tối đa vì không có cách nào để giảm mức độ tối đa của đồ thị bằng cách thực hiện co rút cạnh. (Điều này sẽ có thể xảy ra nếu chúng ta đã cho phép sự co lại của sự cố cạnh trên đỉnh của độ 1.)GHH

Vì vậy, xem xét bất cứ bước nào trong việc chuyển đổi đến G . Các loại cạnh duy nhất chúng ta có thể ký hợp đồng là những loại có cả đỉnh cấp 2 hoặc đỉnh một độ 2 và đỉnh một độ 3. (Tất cả các kết hợp khác không hoạt động. Ví dụ: các cạnh có hai đỉnh cấp 3 sẽ tạo ra đỉnh cấp 4 khi ký hợp đồng.)HG

Và bây giờ chúng ta đã hoàn thành, vì nếu được lấy từ H 2 bằng cách hợp đồng một cạnh với hai đỉnh bậc 2, thì H 2 có thể được lấy từ H 1 bằng cách thực hiện phân chia cạnh trên cạnh đó. Tương tự cho một cạnh với một đỉnh 3 độ và một đỉnh 2 độ. Do đó H ' có thể thu được từ G bằng cách thực hiện phân mép chỉ, có nghĩa là G là trẻ vị thành niên topo của H ' và do đó H .H1H2H2H1HGGHH

Nếu là một đường dẫn hoặc một phân khu của một móng vuốt và là một con của H thì G là một sơ đồ con của HGHGH

Điều này là dễ dàng để hiển thị một khi chúng ta có kết quả trước đó. Kể từ khi con đường và các phân khu của móng vuốt có trình độ tối đa 3, nếu là trẻ vị thành niên của H nó cũng là trẻ vị thành niên topo của H . Điều này có nghĩa là có một sơ đồ con của H có thể thu được từ G bằng cách chỉ thực hiện các phân vùng cạnh. Bây giờ thật dễ dàng để hiển thị bằng cách cảm ứng rằng mọi phân vùng cạnh của một đường dẫn hoặc phân khu của một móng vuốt dẫn đến một biểu đồ có chứa bản gốc dưới dạng sơ đồ con. Ví dụ: việc phân chia một đường dẫn có độ dài k dẫn đến một đường dẫn có độ dài k + 1, trong đó chứa đường dẫn có độ dài k là một sơ đồ con. Tương tự cho các phân khu của một móng vuốt.GHHHG

Chúng tôi cũng cần kết quả này cho một bài báo một lần, vì vậy chúng tôi đã bao gồm một bằng chứng ngắn trong bài báo của mình. Bạn có thể tìm thấy kết quả về độ phức tạp truy vấn lượng tử của các thuộc tính đồ thị đóng nhỏ . Nó được đề cập ở trang 13. Tuy nhiên, thực tế này được ẩn giấu trong bằng chứng của một điều gì khác và không được nêu rõ ràng như một định lý.

Điều thú vị nữa là có một điều ngược lại với định lý này:

Các đồ thị duy nhất chứa G là phụ là tương đương với chứa G dưới dạng sơ đồ con là các đồ thị trong đó mỗi thành phần được kết nối là một đường dẫn hoặc một phân khu của một móng.GGG


1
Cảm ơn. Nếu bạn tình cờ vấp phải một trích dẫn được công bố cho những kết quả này, tôi vẫn thích nó, nhưng đây là sao.
Eli

Câu trả lời này hiện đang được đăng trên blog cộng đồng.
Aaron Sterling

Câu trả lời tốt, nhưng tôi nghĩ rằng kỹ thuật của bạn về việc không tuân theo các cơn co thắt độ 1 có một lỗ hổng. Ví dụ, xem xét G = K_4 trừ bất kỳ cạnh nào. Hợp đồng dọc theo hai đỉnh của độ 3 trong G sẽ tạo ra biểu đồ đường dẫn P_3, với mức độ tối đa 2. Thay vào đó, nếu bạn không cho phép bất kỳ cơn co thắt nào trên một cạnh tương đương với việc xóa, bằng chứng sẽ được thực hiện. Chính thức, bạn cấm mọi sự co lại giữa đỉnh x và y nếu gamma (x) \ {y} = gamma (y) \ x. Nó dễ dàng được chỉ ra rằng bất kỳ sự co lại không vi phạm ràng buộc này sẽ dẫn đến một đỉnh mới của mức độ không giảm.
RussellStewart

@ user2237635: Bạn nói đúng, cảm ơn.
Robin Kothari
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.