Tôi nghĩ rằng tôi hiểu khái niệm " Vịt " của Tufte - Một hình ảnh được tiếp quản bởi các hình thức trang trí.
Nhưng tôi không thể hiểu tại sao anh ta gọi nó là con vịt (một loại "được sản xuất tuyệt vời" ở đó). Nó dường như với tôi nhiều chức năng hơn trang trí.
Suy nghĩ?
Câu trả lời:
Nếu bạn cho rằng vịt có nghĩa là "các yếu tố trang trí không liên quan" thì có một vài điều có khả năng tấn công tôi: (1) "hình vuông" chỉ biểu thị gần đúng vị trí của khu vực mục tiêu; (2) hình vuông đại diện cho khối lượng, không phù hợp khi được phủ lên trên địa lý 2d; (3) bóng của núi / đặc điểm địa lý không thêm chi tiết.
Cũng có vấn đề: so sánh khối lượng h20 áp dụng cho các loại cây trồng rất khó để phân biệt sử dụng lưới. Nhanh lên, màu nào mà sử dụng nhiều nước hơn ??
Nếu bạn muốn so sánh âm lượng với loại cây trồng thì bạn nên sử dụng biểu đồ cột đơn giản, nơi dễ phân biệt độ cao tương đối. Điều này tương tự với lý do tại sao biểu đồ thanh / cột thích hợp hơn biểu đồ hình tròn - con người tốt hơn trong việc so sánh chiều cao / chiều dài so với diện tích / âm lượng. Mặt khác, nếu điểm của biểu đồ là so sánh tưới kiểu cây trồng theo khu vực , bạn sẽ muốn hiển thị biểu đồ cột với các vùng cạnh nhau, nhưng được nhóm theo loại cây trồng.
Theo như một con vịt được sản xuất tuyệt vời , tôi đoán rằng Nước tưới ứng dụng là một con vịt, nhưng là một con vịt tuyệt vời, ít nhất là khi so sánh với con vịt quái dị trên trang trước của Hiển thị thông tin định lượng lần 2 Ed.
Trong Hiển thị trực quan thông tin định lượng, trang 116-7, Tufte giải thích cả khái niệm 'con vịt' và nguồn gốc của nó . Có một tòa nhà dịch vụ nhỏ ở Flanders NY có tên là 'Con vịt lớn' có hình dạng là ... một con vịt. Nó là một hình thức không có chức năng, đó là kết thúc của chính nó và hiển thị, trong đồ họa dữ liệu, hầu như không có bất kỳ dữ liệu nào.
