Khi nào nên sử dụng các sự kiện mở rộng thay vì SQL Profiler / perfmon?

Các sự kiện mở rộng có vẻ như là một công nghệ tốt hơn và ít căng thẳng hơn trên máy chủ, nhưng SQL Profiler / perfmon có công cụ tốt hơn. Ngoài ra các sự kiện mở rộng dường như có một đường cong học tập dốc hơn. Trong bối cảnh nào nên được sử dụng? Có đáng để vượt qua đường cong học tập dốc để tận dụng các sự kiện mở rộng không?

Có đáng để vượt qua đường cong học tập dốc để tận dụng các sự kiện mở rộng không?

Tât nhiên la co. Sự kiện mở rộng là một nền tảng mới với hiệu suất, khả năng mở rộng tốt hơn so với SQL Trace và chức năng trong SQL Server 2008 bị hạn chế khi so sánh với SQL Trace và cũng có một số đường cong học tập. Hãy yên tâm, Sự kiện mở rộng đang nhận được nhiều sự quan tâm trong SQL Server DENALI và sẽ có rất nhiều tùy chọn & trường hợp sử dụng có sẵn trong Sự kiện mở rộng sẽ không có trong SQL Trace. Sự kiện mở rộng là tương lai của việc theo dõi & khắc phục sự cố trong tương lai và một ngày nào đó trong Dấu vết SQL trong tương lai sẽ bị xóa.

Lưu ý rằng MSFT sẽ không phản đối một tính năng ngay lập tức khi một nền tảng mới được giới thiệu. Sự kiện mở rộng nằm trong Phiên bản 1 (SQL Server 2008) và có rất nhiều điều cần được cải thiện, sửa đổi trước khi loại bỏ SQL Trace đã có trong sản phẩm trong một thời gian dài.

Để vượt qua giai đoạn học tập, các ví dụ thực hành từ các bài đăng trên blog được viết bởi Jonathan Kehayias và một vài người trong số tôi cũng vậy (không biết xấu hổ).

http://www.sqlskills.com/bloss/jonathan/carget/Extends-Events.aspx

http://sankarreddy.com/tag/extends-events/

Đối với Sandy: tôi không nghĩ Michael đã hỏi quá nhiều câu hỏi khác nhau về các chủ đề khác nhau trong chủ đề này. Có rất nhiều câu hỏi nhưng chúng cùng một chủ đề. Tôi không nghĩ anh ấy nên mở ra một số chủ đề để phân chia chủ đề này.