CHỌN ROW_NUMBER () có được đảm bảo trả về kết quả được sắp xếp theo số hàng được tạo không?

Ví dụ: xem xét truy vấn SQL:

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC)
FROM
   [FooTable] AS A

Ở đây tôi quan sát các kết quả được trả về được sắp xếp theo A. [Tên]. Nếu tôi thay đổi cột sắp xếp được xác định trong hàm ROW_NUMBER sang cột khác thì kết quả sẽ được sắp xếp theo cột đó.

Tôi đã mong đợi số hàng được gán cho các hàng nhưng tôi không mong đợi các hàng trở lại được sắp xếp theo cùng tiêu chí đó. Đây có phải chỉ đơn giản là một tác dụng phụ của cách thực hiện truy vấn (trong trường hợp của tôi trên SQL Server 2008 R2) hoặc hành vi này có được đảm bảo không? (Tôi không thể tìm thấy tài liệu tham khảo nào để đảm bảo như vậy).

Nếu bạn đã hỏi câu hỏi tôi nghĩ bạn thực sự muốn hỏi:

Làm thế nào tôi có thể đặt hàng bằng cách ROW_NUMBER()không lặp lại ORDER BYbiểu thức phức tạp ?

Chúng tôi có thể bảo bạn tạo bí danh cho ROW_NUMBER()biểu thức và sau đó sắp xếp bằng bí danh:

SELECT
   A.[Name],
   rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY <complex expression>)
FROM
   dbo.[FooTable] AS A
ORDER BY rn;

Bây giờ bạn chỉ phải thay đổi biểu thức ở một nơi và sắp xếp kết quả sẽ dựa trên biểu thức đó mà không phải lặp lại biểu thức đó.

Tuyệt đối không. Bằng chứng:

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC),
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] DESC)
FROM
   [FooTable] AS A

Cách duy nhất để đảm bảo một đơn hàng trong SQL là yêu cầu, sử dụng ORDER BYchính kết quả đó.

Trên thực tế, câu hỏi (cũ) có thể được mở rộng để bao gồm phân vùng theo từng phần, vì dường như có một thứ tự ngầm trước tiên là phân vùng và sau đó là thứ tự theo từng phần

Vì vậy, nó không hoàn toàn đơn giản như một số người đã gợi ý khi gán row_number và sử dụng nó để đặt hàng.

Chúng ta cũng cần một sql lồng nhau trích xuất phân vùng theo mệnh đề (nếu chúng ta không muốn đơn giản lặp lại nó)

Theo kinh nghiệm, chúng tôi dường như nhận được dòng đặt hàng cuối cùng

Select
  <field-list>, 
  rn=Row_Number() over(partition by <PartionClause>) order by <OrderClause>
from ....
Order by <PartionClause> asc, rn asc

Nhưng những gì chúng ta thiếu là bất kỳ bằng chứng hoặc đảm bảo rằng nó luôn luôn giữ.

(Nếu có nhiều cuộc gọi Row_Number () đang diễn ra, thì đó là cuộc gọi LẦN dường như đưa ra thứ tự)

Cũng lưu ý nếu bạn rõ ràng thêm trật tự của kế hoạch thực hiện rõ ràng cho thấy một loại bước cuối cùng, và sắp xếp một bộ đã được sắp xếp là loại trường hợp xấu nhất, vì thế phải mất một thời gian tương với ! Sắp xếp theo hơn không