Tôi không thấy rằng nó làm cho bất kỳ sự khác biệt.
Nếu tôi thử các cách sau và so sánh đầu ra khóa cho cả hai mức cô lập trong winmerge thì chúng hoàn toàn giống nhau (và thậm chí đặt nó lên để SERIALIZABLE
không thay đổi đầu ra).
/*Do once so compilation and caching out the way*/
EXEC('select st.text, qp.query_plan, cp.cacheobjtype, cp.objtype, cp.plan_handle
from sys.dm_exec_cached_plans cp
cross apply sys.dm_exec_sql_text(cp.plan_handle) st
cross apply sys.dm_exec_query_plan(cp.plan_handle) qp')
DBCC TRACEON(1200,3604,-1);
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
PRINT 'READ COMMITTED'
EXEC('select st.text, qp.query_plan, cp.cacheobjtype, cp.objtype, cp.plan_handle
from sys.dm_exec_cached_plans cp
cross apply sys.dm_exec_sql_text(cp.plan_handle) st
cross apply sys.dm_exec_query_plan(cp.plan_handle) qp')
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
PRINT 'READ UNCOMMITTED'
EXEC('select st.text, qp.query_plan, cp.cacheobjtype, cp.objtype, cp.plan_handle
from sys.dm_exec_cached_plans cp
cross apply sys.dm_exec_sql_text(cp.plan_handle) st
cross apply sys.dm_exec_query_plan(cp.plan_handle) qp')
DBCC TRACEOFF(1200,3604,-1);