Có sự khác biệt nào giữa việc đặt bí danh cột ở đầu hoặc cuối định nghĩa cột không?

Tôi đã luôn nhìn thấy và viết các bí danh cột của mình là

SELECT 1 as ColumnName

nhưng hôm nay đã bắt gặp một truy vấn được sử dụng

SELECT ColumnName = 1

Có sự khác biệt nào trong cách hai truy vấn này được thực hiện không? Hoặc có một tiêu chuẩn trong số các DBA về việc sử dụng cái nào?

Cá nhân tôi nghĩ rằng thứ 2 sẽ dễ đọc / duy trì hơn cho các định nghĩa cột dài hơn (ví dụ tốt ở đây từ bài viết này ), tuy nhiên tôi chưa bao giờ thấy cú pháp thứ 2 được sử dụng trước ngày hôm nay vì vậy tôi tự hỏi liệu có lý do nào tôi không nên sử dụng nó.

Không có sự khác biệt trong chức năng cơ bản của hai loại răng cưa ( astrái ngược với =). Những gì nó sôi nổi chính xác là những gì bạn đã đề cập: Khả năng đọc và bảo trì.

Theo ý kiến ​​của tôi , cựu ( <Expression> as <Alias>) dễ đọc hơn nhiều vì nó tự giải thích. Khi bạn có SELECT ColumnName = 1tôi nghĩ sẽ rất dễ nhầm lẫn khi đặt một biến vào những đêm dài mệt mỏi. Bạn có thể nhầm lẫn rằng SELECT @ColumnName = 1và đó sẽ là chức năng hoàn toàn khác nhau. Do đó, để tránh bất kỳ khả năng nào của truy vấn "nhìn hai lần", hoặc thậm chí tệ hơn ... lỗi trong cách hiểu / mã hóa, tôi đi với SELECT 1 as ColumnName100% thời gian.

Sở thích cá nhân, nhưng tính nhất quán (cho bản thân và trong nhóm của bạn) là vua . Bất cứ điều gì bạn thấy dễ dàng nhất, hãy đi cùng và làm điều đó mọi lúc. Không có gì bực bội hơn việc chuyển đổi qua lại để ai đó khắc phục sự cố / xem xét / duy trì mã.

Cách không đề cập thứ ba là sử dụng <Expression> <Alias>. Nói cách khác, cách thứ hai của bạn mà không có astừ khóa. Tôi nghĩ rằng điều này cũng tệ như =biểu tượng. Nó thiếu khả năng đọc ở mức tăng của những gì? Không gõ ba ký tự phụ ( asvà một khoảng trắng). Không đáng

Đối với mục đích phóng đại, hãy xem một truy vấn như thế này:

use AdventureWorks2012;
go

select
    [New Name] = Name,
    NewDepId = DepartmentID,
    GroupName as GName,
    ModifiedDate MyModDate
from HumanResources.Department;

Không phải mã mà tôi muốn xem lại.

Cá nhân tôi thấy alias = expressiondễ đọc và dễ hiểu hơn. Lý do là khi tôi đang khắc phục sự cố một SELECTcâu lệnh có các biểu thức dài, tôi có thể muốn tìm biểu thức thông qua tên cột chứ không phải cách khác. Nhanh chóng, tìm biểu thức mà ứng dụng thấy là alias2:

SELECT
  alias1 = (long expression with aggregates and multiple column references),
  (long expression with aggregates and multiple column references AS alias2
FROM ...

Đó là sở thích của tôi. Bạn có thể khác. Không có lợi thế thực sự để sử dụng cái này hay cái kia ngoại trừ lý do chủ quan / mùi vị. Điều quan trọng là bạn chọn một cách để làm điều đó và thực hiện một cách nhất quán (và trừ khi bạn lật một đồng xu, có thể bảo vệ sự lựa chọn của bạn khi bạn chống lại một người thích cách khác). Nhưng nếu bạn viết mã cho một DBA cầu kỳ như tôi, hãy chuẩn bị cho nó được viết lại. :-)

Tôi đã viết về điều này .

Một điều tôi cảm thấy mạnh mẽ hơn nữa là việc sử dụng các trích dẫn đơn xung quanh tên bí danh, vd

column AS 'alias'
'alias' = column

Một hình thức không được chấp nhận nhưng cả hai đều rất khó đọc - và nhiều người mới nhầm tên bí danh là một chuỗi theo nghĩa đen, vì đó là hình dạng của nó. Vì những lý do tương tự, tôi hoàn toàn ghét việc sử dụng dấu ngoặc kép ( "alias"). Nếu bạn cần thoát bí danh của mình vì đó là một từ dành riêng hoặc được chọn hoặc định dạng kém, hãy sử dụng [square brackets].