Hiệu suất truy vấn

Tại sao

SELECT Barraportfolioname
FROM   portfolio
WHERE  id IN (SELECT DISTINCT i1.portfolioid
              FROM   Import i1
                     LEFT OUTER JOIN Import i2
                       ON i1.PortfolioID = i2.PortfolioID
                          AND i2.ImportSetID = 82
              WHERE  i1.ImportSetID = 83
                     AND i2.ID IS NULL)  

mất 0 giây trong khi truy vấn sau mất 5 giây.

SELECT DISTINCT p.BarraPortfolioName AS name
FROM   Import i1
       INNER JOIN Portfolio p
         ON p.ID = i1.PortfolioID
       LEFT OUTER JOIN Import i2
         ON i1.PortfolioID = i2.PortfolioID
            AND i2.ImportSetID = 82
WHERE  i1.ImportSetID = 83
       AND i2.ID IS NULL;  

Tôi đang sử dụng SQL Server. Cả hai bảng đều có các chỉ mục trên tất cả các cột đang được sử dụng trong truy vấn, ví dụ như portfolioid, id, importsetid.

Chỉnh sửa bởi gbn, dựa trên bình luận của OP

Họ nói rằng:

Điều này hoạt động tốt hơn nhiều so với hai truy vấn trước.

select
   BarraPortfolioName
from 
   (
   select distinct p.BarraPortfolioName,portfolioid
   from
        import i1
        inner join 
        portfolio p on p.id=i1.portfolioid
   where 
        importsetid = ?
   ) as p1
   left outer join
   (
   select distinct portfolioid 
   from import 
   where importsetid = ?
   ) as p2 on p1.portfolioid = p2.portfolioid
where 
   p2.portfolioid is null

Điều này giả định rằng cả hai đều cho kết quả như nhau

• Đầu tiên là "bán tham gia" vì IN (truy vấn phụ) (DISTINCT không cần thiết)
  Điều này có nghĩa là truy vấn phụ có thể "đoản mạch"

• Thứ 2 là một tham gia bên ngoài sau đó hạn chế, tiếp theo là tổng hợp DISTINCT.
  Đây là 3 hoạt động riêng biệt

"Đoản mạch" này là lý do chính cho sự khác biệt ngay cả với phép nối ngoài trong truy vấn phụ.

Đối với các truy vấn đơn giản hơn, truy vấn thứ 2 sẽ được tối ưu hóa cho cùng một kế hoạch với truy vấn thứ nhất vì nó giống nhau về mặt ngữ nghĩa. Nhiều khả năng phiên bản mới hơn, v.v.

Xem thêm để biết thêm (cùng logic, chỉ đảo ngược): Việc sử dụng logic KHÔNG liên quan đến các chỉ mục

Và điều này nói về "IN vs. THAM GIA so với EXISTS" từ người dùng SO Quassnoi trên trang web của anh ấy

Và một ví dụ SO tương tự: https://stackoverflow.com/a/7221395/27535

Hãy thử với:

SELECT
   (select p.BarraPortfolioName from Portfolio p where p.ID = i1.PortfolioID) AS name  
FROM Import i1  
WHERE i1.ImportSetID = 83 
group by i1.PortfolioID  
HAVING NOT EXISTS     
    (SELECT * FROM Import i2 
    WHERE i1.PortfolioID = i2.PortfolioID 
    AND i2.ImportSetID = 82);

Bởi vì những gì bạn muốn làm là tìm các i1.Port portfolioID khác nhau, lọc danh sách đó cho những cái không có trong tập tin nhập khẩu 82 và hiển thị tên cho các id đó.

Nếu bạn không có chỉ mục duy nhất trên BarraPort portfolioName, nó cần kiểm tra tất cả chúng để tìm các bản sao, điều này không cần thiết trong truy vấn đầu tiên vì mệnh đề IN của bạn xử lý điều đó cho bạn.

Hãy thử tạo một chỉ mục duy nhất (hoặc ràng buộc) và xem liệu điều này có lừa không. Hoặc thay đổi tập lệnh thứ hai bằng cách bỏ phần khác biệt và đặt GROUP BY p.id, p.BarraPortfolioNameở cuối. Điều này sẽ cho phép nó ngắn mạch quá trình phân biệt.