Định nghĩa cho sự khác biệt logic logic

Tôi hiện đang đọc "Lý thuyết SQL và quan hệ" của Ngày của CJ . Và mặc dù tôi khá xa trong cuốn sách, tôi đã có một vài câu hỏi cơ bản. Tôi muốn biết thuật ngữ "sự khác biệt logic" nghĩa là gì, Cuốn sách cố gắng giải thích thuật ngữ này bằng các ví dụ, nhưng không thực sự giải thích ý nghĩa của nó (hoặc có thể tôi hiểu nó sai ??)

Đây là một phần nhỏ trong cuốn sách:

Tôi đã nói rằng có một sự khác biệt hợp lý giữa một mối quan hệ và một bức tranh về một mối quan hệ. Khái niệm về sự khác biệt logic xuất phát từ một chuyên mục của Wittgenstein:

• Tất cả sự khác biệt logic là sự khác biệt lớn.

Tôi biết sự khác biệt logic có nghĩa là gì bằng trực giác, tôi biết sự khác biệt giữa mối quan hệ và hình ảnh của mối quan hệ. Những gì tôi muốn là một định nghĩa giống như chính thức về khái niệm "sự khác biệt logic" vì vậy tôi có một ý tưởng tốt về ý nghĩa của nó.

Xem sách của ngày:

Ngày trên cơ sở dữ liệu: Văn bản 2000-2006

Chương 4: Về sự khác biệt hợp lý

Báo giá

bạn sẽ nhận thấy rằng tôi thường kháng cáo trong các tác phẩm của mình về khái niệm khác biệt logic. Khái niệm đó là một điều tôi thấy cực kỳ hữu ích trong công việc của mình; đó là một sự trợ giúp tuyệt vời để suy nghĩ rõ ràng và chính xác. Mục đích của những gì tiếp theo [trong chương 4 của cuốn sách này], sau đó, là đưa ra một giới thiệu ngắn gọn về khái niệm khác biệt logic.

Hãy nhớ rằng đây là Chris Date, người "giới thiệu ngắn gọn" thực sự lên tới 15 trang văn xuôi được đánh máy chặt chẽ bao gồm cả chú thích và chú thích!

Theo liên kết ở trên với bản sao Sách của Google, cuốn sách sẽ mở trong trình duyệt của bạn, nơi chương này dường như có sẵn đầy đủ. Sau khi bạn đọc chương này, tôi chắc chắn bạn sẽ hiểu rõ về khái niệm khác biệt logic.

Tôi đã đọc chương này. Tôi nghĩ bây giờ tôi có một ý tưởng tốt về ý nghĩa của nó. Không có "định nghĩa" rõ ràng cho "sự khác biệt logic", do đó, tôi sẽ cố gắng xác định rõ ràng "sự khác biệt logic".

đầu tiên, tôi sẽ giải thích các thuật ngữ tôi sẽ sử dụng trong định nghĩa của tôi.

• Khái niệm: đó là thử nghiệm cho sự khác biệt hợp lý.
• Bối cảnh: Khái niệm này được sử dụng theo một cách nhất định.
• Kết quả: Các hiệu ứng sau khi Khái niệm đã được sử dụng trong một bối cảnh nhất định.

Định nghĩa: Một khái niệm về mặt logic giống như một khái niệm khác nếu với mỗi bối cảnh có thể có trong đó khái niệm có thể được sử dụng có cùng kết quả cho mỗi khái niệm. Ngược lại nếu kết quả khác nhau, thì có sự khác biệt logic.

Tôi nghĩ rằng đây là câu trả lời đúng.

Lưu ý: Đây là định nghĩa về sự hiểu biết hiện tại của tôi về "sự khác biệt logic", điều này không có nghĩa đó là định nghĩa chính xác.

Đã đọc tất cả các cuốn sách của CJ Date mà tôi có thể xem tại liên kết được cung cấp và trước đó đã đọc phần lớn một số cuốn sách khác của anh ấy (và xem một số video hướng dẫn của anh ấy), tôi tin rằng tôi có thể đưa ra một định nghĩa hữu ích cho cụm từ trong câu hỏi:

Tôi tin rằng cụm từ "khác biệt logic" được Chris Date sử dụng có nghĩa đơn giản là một sự khác biệt có ý nghĩa logic trong bối cảnh của chủ đề đang thảo luận, trái ngược với sự khác biệt không liên quan đến chủ đề đang thảo luận.

Loại khác biệt sau này có thể được gọi là "sự khác biệt bề ngoài", nhưng nhiều khả năng chỉ nên được gọi là "không liên quan".

Ví dụ: Nếu chúng ta đang nói về cơ sở dữ liệu, có một sự khác biệt logic giữa mô hình và việc triển khai (như được thảo luận theo chiều dài theo Ngày.)

Ví dụ: Nếu chúng ta đang nói về cơ sở dữ liệu và tôi đưa ra sự khác biệt giữa máy tính và màn hình, bạn sẽ không gọi đây là "sự khác biệt logic". Tuy nhiên, đó cũng không phải là "sự khác biệt bề ngoài"; nó chỉ đơn giản là hoàn toàn không liên quan (không thể áp dụng) cho cuộc thảo luận.

Cá nhân, tôi sẽ cho rằng tất cả sự khác biệt là sự khác biệt logic.

Sự liên quan hoặc không liên quan của sự khác biệt quan sát được đối với chủ đề đang thảo luận không quyết định liệu đó có phải là "sự khác biệt logic" hay không, mặc dù đó là , tôi tin rằng, một mô tả chính xác về cách Chris Date sử dụng thuật ngữ này.

Các chất rất logic (hay sự tỉnh táo) là có thể nhận ra sự khác biệt giữa hai điều, và nhận biết khi có là không có sự khác biệt.

Chính xác hơn:

Sanity là khả năng nhận ra sự khác biệt, tương đồng và bản sắc.

(Đây là một cơ bản ban đầu được đặt ra bởi L. Ron Hubbard vào năm 1938.)

Do đó, chính khái niệm về "sự khác biệt" là nền tảng cho khái niệm "logic", vậy làm sao có thể có sự khác biệt không phải là sự khác biệt logic?

Nếu bạn thay thế tất cả các cách sử dụng cụm từ "khác biệt logic" bằng "khác biệt quan trọng" hoặc "phân biệt có liên quan", tôi không tin rằng bạn sẽ mất bất kỳ ý nghĩa nào.

Để mượn thuật ngữ riêng của Date, khái niệm "sự khác biệt logic" về mặt logic cũng giống như khái niệm "sự khác biệt quan trọng, có liên quan".

Nhân tiện, chỉ trong trường hợp ý kiến ​​của tôi xuất hiện rất quan trọng, tôi muốn làm cho nó hoàn toàn rõ ràng rằng tôi nghĩ rằng CJ Date là một thiên tài. :)