Tại sao những người nổi tiếng có mức lương cao?

Trong video youtube Tại sao chúng ta xem thường những người có mức lương thấp , tác giả lập luận: "kinh tế học nói rằng tiền lương được xác định [...] bởi số người sẵn sàng và có thể làm một công việc nhất định mà những người khác sẽ không làm." ( video lúc 1:00 ). Mặc dù điều này giải thích phần lớn sự chênh lệch về tiền lương của các công việc khác nhau, nhưng theo tôi, nó không đưa ra một lời giải thích tốt, tại sao những người nổi tiếng kiếm được mức lương cao.

Lấy ví dụ diễn viên. Có rất nhiều người làm việc trong lĩnh vực này và có nhiều người muốn trở thành một diễn viên hoặc nữ diễn viên. Do lý thuyết được trích dẫn, tiền lương trong lĩnh vực này sẽ thấp, đây không phải là trường hợp của những người nổi tiếng . Lý thuyết cũng không giải thích được phương sai của tiền lương trong lĩnh vực này (so sánh thu nhập trung bình hàng giờ của các diễn viên / nữ diễn viên với những người nổi tiếng).

Câu hỏi của tôi: Làm thế nào để kinh tế giải thích các ngoại lệ trong tiền lương dưới dạng thu nhập cao của những người nổi tiếng? Làm thế nào để phổ biến gây ảnh hưởng ở đây? (Những người nổi tiếng có nhận được nhiều tiền vì họ nổi tiếng hay họ nổi tiếng vì họ giàu?) Làm thế nào để kinh tế giải thích mức lương khác nhau cho một loại công việc nhất định?

Nếu bạn tự hỏi một nhà tuyển dụng tiềm năng sẽ phải trả cho bạn bao nhiêu để thuyết phục bạn làm việc cho anh ta, câu trả lời có lẽ là "ít nhất là tôi có thể kiếm được bằng cách làm cùng một công việc cho một chủ nhân khác". Vì vậy, với điều kiện là có một số nhà tuyển dụng cạnh tranh để thuê nhân công, bạn có thể nghĩ các nhà tuyển dụng như đấu thầu với nhau để có được những nhân viên tốt nhất. Nhưng các công ty sẽ trả giá bao nhiêu? Mỗi người sử dụng lao động sẽ sẵn sàng trả tối đa chênh lệch giữa lợi nhuận của mình nếu họ thuê công nhân đặc biệt này và lợi nhuận của họ nếu họ chọn phương án tốt nhất tiếp theo.

Đây là lý do tại sao việc cung cấp nhân viên thay thế quan trọng. Nếu có nhiều người có khả năng làm cùng một công việc thì lợi nhuận của một công ty nếu họ thuê bạn sẽ gần giống như lợi nhuận nếu họ thuê người khác. Vậy tại sao nó phải 'trả giá' rất nhiều để thuê bạn? Một công nhân nhà máy không có kỹ năng yêu cầu chủ nhân của mình tăng lương đáng kể có thể sẽ bị từ chối vì hầu như bất kỳ công nhân nào làm cùng công việc đều có năng suất tương đương.

Người nổi tiếng là một câu chuyện khác nhau. Giống như công nhân nhà máy được thuê để sản xuất hàng hóa cho chủ nhà máy, các diễn viên được thuê để sản xuất bán vé xem phim cho hãng phim. Nhưng nhìn dưới ánh sáng này, Tom Hanks hay Angelina Jolie không phải là những người thay thế gần như cho các diễn viên chưa được biết đến. Quả thực các diễn viên nổi tiếng giỏi sản xuất bán vé hơn đáng kể so với tài năng chưa biết . Các hãng phim sẵn sàng trả giá rất nhiều để thu hút các diễn viên hàng đầu bởi vì có một ngôi sao trong dàn diễn viên của bạn trị giá hàng triệu đô la trong việc bán vé thêm.

Tôi đề nghị tìm hiểu thêm về Kinh tế của Siêu sao. Trong lĩnh vực kinh tế, thuật ngữ "siêu sao" là "... được dùng để chỉ những người ngoài lương cực đoan ( Adler, 1985 ; Rosen, 1981 ). Những ngoại lệ này là như vậy trong một thị trường lao động dường như có mối quan hệ lồi lõm giữa tiền lương và các kỹ năng ( Lucifora & Simmons, 2003 ). Có hai lý thuyết siêu sao cạnh tranh, nhưng không loại trừ lẫn nhau: Rosen (1981) cho rằng các siêu sao được hưởng mức lương khổng lồ vì sự khan hiếm tài năng, do đó một chút tài năng sẽ biến thành lớn thu nhập bổ sung, trong khi Adler (1985) cho thấy mức lương khổng lồ là do ngoại ứng mạng tích cực tạo ra sự phổ biến bổ sung, ngay cả khi không có tài năng.Fumarco & Rossi, 2015, tr.17 ) "

Các câu trả lời khác đã đưa ra một lời giải thích tốt về cách các diễn viên không dễ dàng thay thế. Nhưng tôi muốn làm nổi bật một lỗ hổng trong tiền đề của câu hỏi của bạn: cụ thể là bạn là dữ liệu chọn anh đào. Bạn không thể xem xét mức lương trung bình của các diễn viên / nữ diễn viên mà không xem xét toàn bộ đoàn hệ . Bạn chỉ nhìn vào những người chiến thắng, nếu có thể (và có thể là như vậy) để tính mức lương trung bình mỗi giờ của mọi người đang cố gắng làm việc trong ngành so với chỉ những người may mắn / tài năng thành công thì sẽ thấp hơn nhiều và phản ánh con số của những người trong toàn bộ "lĩnh vực".

Cả hai đều không thể thay thế và khiến mọi người làm việc để kiếm được nhiều tiền.

Người nổi tiếng, theo định nghĩa, là những cá tính có sức hấp dẫn lớn và do đó được biết đến bởi một số lượng lớn người. Một phần nhất định của những người biết họ sẽ trả tiền để xem / nghe họ cụ thể (ví dụ như trong một bộ phim).

Do đó, họ, thông qua đại lý của họ, có thể biện minh cho mức lương cao của họ cho chủ nhân của họ, những người sẽ kiếm được ít tiền hơn đáng kể từ sản phẩm mà không có họ. (Không giống như, nói, một công nhân nhà máy của một thương hiệu nổi tiếng có thể dễ dàng được thay thế mà không ai nhận ra)

Vì vậy, Leonardo diCaprio không cần phải được ai đặc biệt yêu thích, chỉ cần có đủ hàng triệu người đủ để khiến họ mua vé xem phim. Nếu điều này dẫn đến sự xuất hiện của anh ấy giúp tăng thu nhập của bộ phim thêm 50 triệu euro, anh ấy có thể dễ dàng yêu cầu mức lương 25 triệu euro.

Tôi sẽ lập luận rằng một lượng lớn những gì họ được trả không phải là tiền bồi thường cho công việc đang hoàn thành mà là một khoản phí để có quyền truy cập vào "thương hiệu" của họ. Công ty sản xuất bộ phim đang mua sự chắc chắn trong doanh thu phòng vé, không sử dụng họ để đóng vai. Do đó, thanh toán có nhiều thành phần và không thể được phân tích đơn giản là tiền lương.

Có thể không cần diễn viên xuất hiện trong phim nhưng có thể bán quyền cho công ty sản xuất để liên kết tên và hình ảnh của họ với bộ phim khi công khai nó. Tuy nhiên, điều đó có thể có tác động tiêu cực đến hình ảnh công khai của họ, làm giảm giá trị của nó theo đó.

Tuy nhiên tôi không phải là một nhà kinh tế nên cảm thấy thoải mái khi đưa ra câu trả lời này chỉ là ý kiến ​​không biết gì.

Đó vẫn là cung và cầu. Có hàng ngàn diễn viên, nhưng chỉ có một Tom Cruise. Do đó anh ta có thể chỉ huy một mức lương cao. Nó không giống như chúng là một loại hàng hóa, trong đó mỗi loại giống hệt nhau, hoặc rất giống với trường hợp của các nhà khai thác cần cẩu.