Bao nhiêu lạm phát sẽ thay đổi để chuẩn mực lương chính thức gây ra?

Ví dụ, ngay bây giờ Mức lương có thể sống dao động khoảng $ 20 một giờ. Đó là khoảng $ 40.000 một năm.

Giả sử Hoa Kỳ bằng cách nào đó sẽ cung cấp cho 50.000 đô la một năm dưới dạng "Thu nhập cơ bản được đảm bảo".

"Mức lương có thể sống" sẽ cao đến mức nào?

.

• Từ Đầu tư

Lạm phát là tốc độ mà mức giá chung của hàng hóa và dịch vụ đang tăng lên và do đó, sức mua của tiền tệ đang giảm. Các ngân hàng trung ương cố gắng hạn chế lạm phát, và tránh giảm phát, để giữ cho nền kinh tế vận hành trơn tru.

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) là thước đo lạm phát tốt nhất của bạn, nói một cách đơn giản là sự thay đổi chi phí của một giỏ hàng hóa đại diện. Mỗi quốc gia đo lường điều này theo một cách hơi khác nhau.

Nếu bạn đang tìm kiếm một sự gia tăng số lượng lạm phát, bạn sẽ thất vọng. Thu nhập cơ bản có khá nhiều hiệu ứng khiến việc lập mô hình này trở nên khó khăn. Có những tác động đáng kể dự kiến ​​đối với lao động / giải trí cũng như các gói tiêu dùng. Ngoài ra, lạm phát rất khó để mô hình. Để làm cho mọi thứ tồi tệ hơn, nhiều ngân hàng dự trữ nhắm mục tiêu lạm phát với chính sách tiền tệ của họ. Vì vậy, bạn sẽ không bao giờ có được bất kỳ bằng chứng thực nghiệm là tốt.

Dù sao:

Tại sao việc tăng thu nhập của những người có thu nhập thấp hơn lại có tác động lạm phát?

Sự gia tăng phúc lợi sẽ dẫn đến thu nhập cao hơn. Thu nhập cao hơn dẫn đến tiêu dùng cao hơn (hoặc số lượng yêu cầu) sẽ dẫn đến tăng giá. Nhưng, đây chỉ là một sự gia tăng một lần, không phải là một nguồn lạm phát đang diễn ra. Tôi sẽ do dự để gọi lạm phát này và muốn gọi nó là một cú sốc cầu vĩnh viễn.

Thật không may, tôi không biết về bất kỳ ước tính nào về tác động này nhưng tôi sẽ mong đợi nó có tác động lâu dài khá nhỏ. Thu nhập cơ bản càng cao, tác động càng lớn.

Cũng đáng chú ý:

Tôi không thể nghĩ tại sao điều này sẽ lạm phát hơn bất kỳ hình thức phúc lợi nào khác .

Câu hỏi về lạm phát "gây ra bởi" UBI là một nỗ lực tạo ra mô hình chuyển đổi, chỉ có thể được suy đoán trên nhiều mặt. Do sự phức tạp, Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI) là một mô hình rất phức tạp, sẽ thay đổi hành vi của con người trong mô hình nền kinh tế cơ sở tiêu dùng. Giả định của UBI gây ra lạm phát cao hơn là quá sớm để nói, bởi vì nó phụ thuộc vào các chính sách đi kèm với nó.

Giả định của UBI gây ra lạm phát cao

• Về việc tài trợ cho UBI, dưới chủ nghĩa tư bản cơ bản, chính phủ cần in tiền để trả cho UBI, do đó gây ra dòng tiền quá lớn vào thị trường, do đó, làm mất giá tiền.
• UBI có thể gây ra đầu cơ thậm chí cao hơn trên thị trường, giả sử mọi người sẽ sử dụng tiền để đánh bạc để "thu thập của cải".

Giả định của UBI gây trì trệ nền kinh tế

• Với UBI, con người có thể làm điều ngược lại: vì thu nhập đảm bảo, không cần phải "vội vàng" cho các nhu cầu cơ bản, do đó, tất cả các nhu cầu cơ bản, ví dụ: Thức ăn, chỗ ở, giá giải trí cơ bản sẽ trì trệ.
• Do ít hoặc không có lạm phát, mọi người sẽ KHÔNG theo đuổi tăng trưởng, do đó làm giảm sự biến động của "thị trường". Cuối cùng, nó sẽ khiến hàng triệu việc làm bị mất trên thị trường tài chính dựa trên các hoạt động đầu cơ. Kinh tế không còn có thể dựa vào "tăng trưởng" (trong đó tăng trưởng liên quan đến cả sản xuất và đầu cơ).

Giả định của UBI viết lại cơ sở tiêu dùng và mô hình tăng trưởng kinh tế.

• Với ít sự đầu cơ trong mô hình kinh tế, có rất ít nhu cầu về MỌI chính phủ để in tiền.
• Không có "sự thôi thúc" để tạo ra "tăng trưởng GDP", chính phủ tương lai thực sự có thể chuyển sang "tăng trưởng điểm kiến ​​thức / tăng trưởng điểm tốt", tương tự như một số khoa học viễn tưởng / trò chơi Scifi. Nghèo đói sẽ là bị loại, vì không còn khai thác "chạy đua xuống đáy" nên kinh tê.
• Xã hội có thể chuyển sang phân phối lại nguồn lực tự nguyện.
• Sẽ không có "lao động không mong muốn". Trước đây "lao động không mong muốn" có thể được phân phối lại cho công ty "không đủ khả năng" để trả tất cả tiền lương để tạo ra sản lượng tri thức cao hơn. Điều này cũng đúng với những nơi cần phân phối lại công nhân "cổ xanh".

Vì không có quốc gia nào đưa ra thu nhập cơ bản được đảm bảo trên quy mô đủ lớn để đánh giá tác động của nó đối với lạm phát, nên không có bằng chứng nào trả lời trực tiếp câu trả lời của bạn.

Tuy nhiên, có khá nhiều bằng chứng cho thấy việc tăng lương tối thiểu làm tăng giá của các công ty trả lương tối thiểu. Xem Aaronson et al 2008 để biết ví dụ ( http://jhr.uwpress.org/content/43/3/688.refs ). Nếu bạn thấy thu nhập cơ bản được đảm bảo là một mức lương ngầm --- không ai làm việc với mức thu nhập thấp hơn thu nhập cơ bản --- thì chúng ta nên kỳ vọng rằng thu nhập cơ bản sẽ tăng giá.

Có rất nhiều vấn đề với câu hỏi này, nhưng một trong số đó là 50.000 đô la mỗi năm cho mỗi người thu nhập cơ bản là không thể ở Hoa Kỳ vì GDP bình quân đầu người là 55.837 vào năm 2015.

"Thu nhập cơ bản được đảm bảo là $ 50.000" mỗi người sẽ cần $ \ frac {50.000} {55.837} = 89.6 \% $ trong số TẤT CẢ CÁC Sản lượng kinh tế của Hoa Kỳ !! Cho rằng chính phủ đã là 17,5% nền kinh tế Hoa Kỳ và 89,6% + 17,5 \% & gt; 100%, chúng tôi đã ở trong vương quốc của sự bất khả thi về thể chất. Điều này thậm chí không có được sự bất khả thi hoàn toàn của việc thu thuế ở bất cứ thứ gì gần với mức độ đó.