Nâng cao hoặc tài trợ tiền tệ của chính sách tài khóa

Khi đọc sách giáo khoa về chủ quyền, các tác giả định nghĩa chủ quyền là , trong đó là sự thay đổi của tiền năng lượng cao và là mức giá. Trong mô hình IS-LM, và giả sử rằng H tỷ lệ thuận với tiền được yêu cầu và giả sử rằng hệ số / số nhân không đổi, chúng ta có rằng trong trung hạn, tốc độ tăng trưởng của tiền năng lượng cao bằng với tốc độ tăng trưởng tiền được cung cấp, đến lượt nó bằng với lạm phát: . $\frac{\Delta H}{P}$ $\Delta H$ $P$ $\gamma_H=\gamma_M=\pi$

Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì mô hình IS-LM, Ngân hàng Trung ương (CB) đã hoạt động / hướng tới và hướng dẫn nền kinh tế bằng cách đặt lãi suất, tức là sử dụng quy tắc lãi suất, thay vì điều chỉnh thụ động cung tiền? Trong cài đặt này, ngoại trừ những thời điểm bất thường như hiện nay, trạng thái cân bằng trung hạn sẽ là , trong đó là mục tiêu lạm phát của CB. CB có thể sử dụng quy tắc lãi suất trong khi tài trợ tiền tệ cho lập trường tài chính của chính phủ không? $\pi=\pi_T$ $\pi_T$

macroeconomics

— Một ông già ở biển.
nguồn

Về nguyên tắc, lãi suất là sự phản ánh sự khan hiếm của tiền. Do đó, ngân hàng trung ương khó có thể giữ lãi suất cao (đủ cao để kiểm soát lạm phát) khi chính phủ tiếp tục in tiền. Nhưng tôi cho rằng có một mô hình khả thi, và tôi cho rằng, ở một mức độ nào đó, nó cũng có thể có trong thực tế. Vì vậy, tôi không chắc chắn có một câu trả lời chắc chắn.

— Sửa lỗi.

@ Sửa chữa. cảm ơn sự quan tâm Tôi không chắc tại sao bạn hiểu tại sao bạn nói điều đó 'có thể' thay vì có thể. Bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn nói điều đó? Cảm ơn;)

— Một ông già ở biển.

Tôi nói rằng tôi không có một mô hình mà CB có thể kiểm soát lạm phát bất kể kiếm tiền thâm hụt, hoặc bằng chứng cho thấy điều này đã xảy ra trong lịch sử. Tuy nhiên, tôi tin rằng có những mô hình mà điều này xảy ra và những ví dụ lịch sử ở một mức độ nào đó nó đã xảy ra.

— Sửa lỗi.