Làm thế nào để bán đấu giá vật phẩm được chia sẻ với bạn cùng phòng?


8

Bạn cùng phòng của tôi và tôi đã chia chi phí của một bảng điều khiển trò chơi một năm trước (~ $ 400) nhưng anh ấy hiện đang chuyển đi.

Chúng tôi đã tự hỏi làm thế nào để đấu giá công bằng giao diện điều khiển cho tình huống:

  • Cả hai chúng tôi đã trả một mức giá bằng nhau $ 200 +
  • Hiện tại một nửa giá thị trường của giao diện điều khiển là $ 175
  • Cả hai chúng tôi đều thích có bàn điều khiển hơn là được trả tiền cho nó
  • Anh ấy sẽ chia giá với bạn cùng phòng mới trong khi tôi sẽ tự trả tiền

Với đấu thầu thường xuyên, vì bạn cùng phòng của tôi đại diện cho cả anh ấy và bạn cùng phòng tiếp theo của anh ấy và bản thân tôi, anh ấy có lợi thế vì anh ấy có sức mạnh thị trường gấp đôi? Nếu có, làm thế nào chúng ta có thể khắc phục vấn đề đó?

Kết quả:

Cảm ơn bạn cho câu trả lời của bạn. Trong khi câu trả lời được chọn dường như là cách tốt nhất để làm điều này, cả hai chúng tôi đều cảm thấy nó liên quan đến quá nhiều chiến lược và sẽ dẫn đến sự ghen tị từ một trong số chúng tôi. Thay vào đó, chúng tôi đã sử dụng phương pháp Phân chia và Chọn , phương pháp này phù hợp với cả hai chúng tôi.

Câu trả lời:


9

Nếu bạn nghĩ rằng việc phân phối giá trị của bạn và giá trị của bạn cùng phòng là như nhau thì tôi khuyên bạn nên xem xét giao thức đặt giá thầu sau:

  • bTôi
  • TôibTôi+bj2bj

Cramton, Gibbons và Klemperer ( Kinh tế lượng , 1987; Phần 4) cho thấy đây là một cách hiệu quả để giải thể mối quan hệ đối tác với các cổ phần sở hữu chung trong một tài sản.

Nếu bạn nghĩ rằng hai bạn có sự phân phối giá trị khác nhau (ví dụ vì bạn cùng phòng của bạn có một người bạn mới) thì Cramton et al. chỉ ra trong Định lý 2 cách điều chỉnh quy tắc định giá để khôi phục hiệu quả.

Tôi rất khuyên bạn nên xem qua Cramton et al. giấy. Thật đáng ngạc nhiên có thể đọc được cho một Kinh tế lượng .

Hãy cho chúng tôi biết làm thế nào bạn nhận được nếu bạn quyết định dùng thử!


Tôi rất bối rối vì điều này. Người A nộp giá thầu 175 đô la và Người B gửi giá thầu 200 đô la . Theo giao thức này, Người B có được giao diện điều khiển chỉ với 25 đô la ? Người A được bồi thường ít hơn nhiều so với những gì một người nghĩ là món đồ đó có giá trị, và Người B nhận được nó với giá hời.
Hạt nhân Wang

@NucleWang yeah, tôi đã mắc lỗi trong câu trả lời. Ý tôi là thanh toán phân chia chênh lệch giữa các giá thầu được báo cáo. Vì vậy, trong ví dụ của bạn, B sẽ phải trả $ 187,50.
Ubiquitous

1

Khi bạn nói rằng bạn thích có bàn điều khiển hơn là được trả tiền cho nó, tôi tưởng tượng bạn có nghĩa là bạn thích có nó hơn là được trả phần của bạn về giá thị trường hiện tại. Mặc dù dữ liệu trò chơi là gì trên bảng điều khiển, chắc chắn có một mức giá mà bạn hài lòng khi chia tay với nó. Cả hai bạn có vẻ như sẽ rất vui khi mua một nửa của nhau với giá 175 đô la, nhưng không bán nó với giá đó.

Giả sử bạn và bạn cùng phòng cũ của bạn với bạn cùng phòng mới của anh ấy đều trả giá trên một nửa bảng điều khiển tương ứng của bạn. Mỗi người trong số bạn có một số loại giá đặt trước, mức giá cao nhất bạn sẵn sàng trả để có được một nửa bảng điều khiển của người khác, sẽ ở mức trên 175 đô la. (Tương tự như vậy, đó sẽ là mức tối thiểu bạn cần nhận được để chia tay với một nửa của mình, nếu cả hai "nửa" đều đồng nhất.) Đúng là bạn cùng phòng cũ của bạn sẽ có người khác giúp anh ta trả tiền, nhưng đó không phải là một vấn đề cho bạn miễn là bạn không bị hạn chế bởi ngân sách của mình và phải trả giá một cách chiến lược. Đó là, nếu ngân sách của bạn lớn hơn giá đặt phòng, bạn sẽ ổn thôi.

Có hai cơ chế đơn giản tôi có thể đề xuất.


  • Cả hai bên tham gia đấu giá kín (bạn cùng phòng cũ của bạn và bạn của anh ấy có thể xác định quy tắc chia sẻ chi phí của riêng họ). Bất cứ ai trả giá cao nhất sẽ thắng, nhưng trả số tiền mà người khác đã viết. Đây thực sự là một phiên đấu giá giá thứ hai, thường ngăn chặn đấu thầu chiến lược, nhưng như ghi chú từ chối, tiền chi trả phụ thuộc vào giá thầu của chính bạn.

Sự phân chia của phương pháp này là không công bằng. Một người cuối cùng sẽ nhận được chính xác những gì họ cần để chia tay với một nửa của mình (một lần nữa, giả sử cả hai "nửa" của giao diện điều khiển là giống hệt nhau).

  • Cả hai bên tham gia đấu thầu kín. Giá thầu cao nhất sẽ thắng và bạn chia chênh lệch giữa hai giá thầu và trả tiền đó. Vì vậy, nếu bạn đặt giá thầu 250 và bạn của bạn trả giá 220, sau đó bạn thắng và cuối cùng trả cho bạn của bạn 235. Điều này có thêm một chút để giải quyết xung quanh với đặt giá thầu chiến lược, nhưng chiến lược tối đa là cũng trả giá cho đặt chỗ của bạn. Nếu bạn thua lỗ và thua lỗ, thì bạn có thể nhận được ít tiền hơn bạn muốn vì phải chia tay với một nửa của mình. Vì vậy, có một số bảo vệ ở đây.

Phương pháp này là công bằng, nhưng một lần nữa, thiên về chiến lược hơn một chút.

Hãy xem những gợi ý cho những gì họ có giá trị. Tôi nghĩ rằng chúng tương đối dễ thực hiện, vì vậy có thể có một cái gì đó hiệu quả hơn, nhưng eh.


Đấu giá giá thứ hai không ngăn cản đấu thầu chiến lược trong cài đặt này vì mức chi trả của nhà thầu phụ thuộc vào giá thầu của họ ngay cả khi họ không thắng. Hãy xem xét trường hợp giá đặt phòng của bạn là 200 và của tôi là 100. Bằng cách đặt giá thầu 150 thay vì 100, tôi tăng số tiền chi trả của mình kể từ khi tôi nhận được 150 thay vì 100.
Giskard

Envy-freeness cũng không giữ. Nếu tôi định giá vật phẩm ở mức 200 và trả giá 200 trong khi bạn đặt giá thầu 150, thì thặng dư của tôi là 50 = 200 - 150. Nhưng bạn nhận được 150, tôi thích hơn. Envy-freeness rõ ràng cũng không giữ trong trường hợp đấu giá niêm phong có giá đầu tiên.
Giskard

Bạn đã đúng về streategy, nhưng đối với sự ghen tị, không chỉ khoảng 50 so với 150, mà là 50 so với 150 và không có giao diện điều khiển. Tôi sẽ sửa đổi câu trả lời.
Kỵ binh Kitsune

Bảng điều khiển cũng được bao gồm trong tính toán của tôi khi tôi gán giá trị 200 đô la cho nó.
Giskard

1
À, bạn đúng rồi.
Kỵ binh Kitsune
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.