Tại sao nhập cư thúc đẩy nền kinh tế? (hoặc nó không phải là?)

Tôi là người mới làm kinh tế vĩ mô và đang cố gắng tìm hiểu ảnh hưởng của nhập cư (từ các quốc gia đang phát triển) đối với nền kinh tế của một quốc gia phát triển. Cụ thể, tôi đang xem xét hiệu quả khi bản thân quốc gia không có việc làm đầy đủ.

Vì vậy, từ những gì tôi đã đọc, nhập cư là một điều tích cực cho nền kinh tế nói chung. Sự gia tăng năng lực lực lượng lao động có nghĩa là sản xuất có thể tăng, do đó xuất khẩu tăng, và do đó nền kinh tế tăng trưởng.

Tuy nhiên, nếu quốc gia không có việc làm đầy đủ thì sao? Trong trường hợp này, đã có một bộ phận của xã hội (giả sử 5%) có sẵn để làm việc. Điều này sẽ gợi ý rằng thực sự không có đủ việc làm xung quanh, và vì vậy bất kỳ người nhập cư nào đến cũng sẽ không có việc làm. Nếu đã có bất kỳ công việc nào cho người nhập cư đảm nhận, thì việc làm sẽ không ở mức 5%. Mặc dù vậy, tất cả các quốc gia phát triển đều có ít nhất một mức độ thất nghiệp, nhưng nhập cư vẫn có lợi. Tại sao lại thế này?

Gợi ý của tôi là như sau:

1. Những người nhập cư từ các quốc gia đang phát triển có xu hướng hạnh phúc hơn khi đảm nhận những công việc không hấp dẫn, điều mà công dân của quốc gia phát triển có thể từ chối làm. Do đó, trong khi công dân vẫn thất nghiệp và sống nhờ lợi ích, người nhập cư sẽ đảm nhận những công việc "mới được tạo ra" mà nếu không thì không tồn tại, thúc đẩy nền kinh tế.

2. Tỷ lệ thất nghiệp 5% thực sự là do những người bị bệnh / khuyết tật / không thể làm việc. Do đó, giả sử người nhập cư có thể làm việc, một lần nữa sẽ có những công việc mới được tạo ra mà nếu không thì không tồn tại.

3. Nhập cư cao hơn tạo ra sự cạnh tranh nhiều hơn cho công việc, khiến tiền lương giảm và cho phép các công ty trả lương cho nhân viên của họ ít hơn. Do đó, các công ty của quốc gia kiếm được nhiều tiền hơn và điều này khiến nền kinh tế tăng trưởng.

Có bất kỳ trong số những gợi ý chính xác, hoặc hợp lý? Hoặc có bất kỳ suy nghĩ khác? Cảm ơn!

Ngoài ra, giả thuyết của tôi rằng nhập cư thường thúc đẩy nền kinh tế không, trên thực tế, đúng không?!

$A$$A'$$A$$A'$

Bạn đang xem xét hiệu quả khi quốc gia không có việc làm đầy đủ. Điều kiện này không quan trọng. Quốc gia có thể có 0% thất nghiệp, tuy nhiên, người lao động nhập cư vẫn sẽ có việc làm.

Những người nhập cư từ các quốc gia đang phát triển có xu hướng hạnh phúc hơn khi đảm nhận những công việc không hấp dẫn, điều mà công dân của quốc gia phát triển có thể từ chối làm.

$r$

Điều đó có nghĩa là người lao động nhập cư tiết kiệm chi phí hơn cho các công ty. Nhập cư cao hơn tạo ra sự cạnh tranh nhiều hơn cho công việc, khiến tiền lương giảm và cho phép các công ty trả lương cho nhân viên của họ ít hơn.

Do đó, các công ty của quốc gia kiếm được nhiều tiền hơn và điều này khiến nền kinh tế tăng trưởng. Tăng trưởng và R & D cũng có thể cải thiện nhờ hiệu ứng chảy máu chất xám , bởi vì có cả các nhà khoa học di cư và công nhân cổ trắng.

Tỷ lệ thất nghiệp 5% thực sự là do những người bị bệnh / khuyết tật / không thể làm việc.

Theo định nghĩa thì không đúng. Trong Kinh tế, người lao động tích cực và người tìm việc chỉ ở trên thị trường lao động.

Khái niệm chính về di cư là tốt là sự gia tăng của chân trời tối ưu hóa lao động. Xem thêm: Krugman & Obstfeld: Lý thuyết và chính sách kinh tế quốc tế

Tôi nghĩ rằng đó là một tuyên bố quá mạnh mẽ để nói rằng nhập cư luôn luôn và ở mọi nơi "cải thiện" nền kinh tế, nhưng có một số yếu tố làm cho nó hữu ích (hoặc ít gây tổn hại hơn) không nhất thiết phải rõ ràng.

1. Điều quan trọng nhất là mỗi người nhập cư mới tạo ra nhu cầu trong nền kinh tế gần bằng một công việc bổ sung (giả sử anh ta / cô ta có thu nhập). Một công nhân nhập cư thường được xem là một người đến dã ngoại và lấy một miếng bánh, để lại ít hơn cho những người khác, khi thực tế là họ mang theo thêm một lát nữa. Điều này làm tăng GDP nhưng ảnh hưởng đến GDP bình quân đầu người là không rõ ràng.
2. Lý do chính mà nền kinh tế chủ nhà có xu hướng được hưởng lợi là người di cư không cân xứng trong độ tuổi lao động . Có ít người phụ thuộc về kinh tế (trẻ em và người nghỉ hưu) trong số những người nhập cư gần đây và ít người già hơn có lợi ích liên quan đến sức khỏe. Vì vậy, họ có xu hướng cải thiện vị trí tài chính của chính phủ .
3. Nhập cư cho phép kết hợp công việc tốt hơn so với có thể trên toàn quốc. Điều này là rõ ràng từ thực tế rằng rất nhiều quốc gia có danh sách các ngành nghề mà thiếu hụt địa phương, có quy tắc nhập cư thoải mái hơn. Điều này có thể rất quan trọng ở các nước nhỏ hoặc các nước kém phát triển nơi các tổ chức giáo dục không nhất thiết phải cung cấp tất cả các nhu cầu của thị trường việc làm. Và ngay cả đối với một đất nước như Vương quốc Anh, nếu thiếu, các bác sĩ và y tá, đó có thể là một quá trình rất chậm để lấp đầy khoảng trống đó bằng cách tăng cường đào tạo trong nước.
4. Nó có thể có hiệu lực nhỏ hơn, nhưng nhập cư có thể trực tiếp cải thiện hiệu suất xuất khẩu chỉ bằng cách tạo ra các mạng lưới niềm tin và sự hiểu biết địa phương . Nếu một công ty của Anh muốn bắt đầu xuất khẩu sang Nigeria, việc thuê một người nhập cư từ quốc gia nói tiếng địa phương đó thực sự hữu ích, có hiểu biết cơ bản về cách đối phó với chính quyền ở đó và thậm chí có thể biết một vài nhà nhập khẩu Nigeria.

Trong gợi ý (1), bạn cũng nói về việc nhập cư tay nghề thấp lấp đầy những công việc không hấp dẫn. Một tác động hỗn hợp của di cư kỹ năng thấp không cân xứng là chi tiêu của người nhập cư có kỹ năng thấp dành cho tất cả các lĩnh vực của nền kinh tế, bao gồm cả việc kích thích nhu cầu đối với các ngành nghề kỹ năng cao (người nhập cư có tay nghề thấp vẫn cần bác sĩ và luật sư). Nếu nhập cư chủ yếu thuộc loại này, nó có thể làm tăng phí bảo hiểm mà các công việc kỹ năng cao hơn cung cấp.