Chỉ số Gini = 0 đề cập đến một nền kinh tế nơi thu nhập gộp đã được phân phối lại để tất cả những người có thu nhập ở Hoa Kỳ nhận được cùng một thu nhập, bằng với thước đo thu nhập cá nhân trung bình (không phải trung bình) ở Hoa Kỳ. Đó là, tổng thu nhập cá nhân sẽ không thay đổi.
Chúng tôi sẽ giả định khung thuế thu nhập liên bang vẫn giữ nguyên như năm 2015.
Với các giả định trên, doanh thu thuế của Liên bang sẽ tăng hay giảm so với phân phối thu nhập ngày nay, và bao nhiêu?
Câu hỏi thưởng: Có sự phân phối tối ưu thu nhập gộp trong dân số lao động Hoa Kỳ tối đa hóa thuế thu nhập liên bang?
Điều này phụ thuộc hoàn toàn vào cách tổng thu nhập được phân phối lại. Ví dụ, nếu nó được phân phối lại sau khi thông qua các khoản thuế và trợ cấp bổ sung theo cách để lại thu nhập thuế ròng ở mức bằng với mức 2015 thì nó sẽ không thay đổi. Nếu bạn đạt được sự phân phối lại bằng cách phân bổ lại các công việc, tài sản, v.v. thì nó phụ thuộc vào cách bạn làm điều đó, v.v ... Vì vậy, ngay bây giờ không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này. (Có lẽ với rất nhiều chi tiết bổ sung có thể có một.)
—
Giskard 17/8/2016
@denesp Phải, tôi cố tình bỏ phương thức phân phối lại thu nhập không xác định, mặc dù chúng tôi có thể cho rằng nó không thông qua thuế cao hơn đối với người giàu. Về cơ bản, tôi tò mò nếu trong một nền kinh tế "lý tưởng", nơi không có sự chênh lệch thu nhập, với tất cả những thứ khác được giữ bằng nhau, doanh thu thuế sẽ thay đổi như thế nào? Chắc chắn nhiều người có thu nhập thấp sẽ được nâng lên khung thuế thu nhập cao hơn (= doanh thu thuế nhiều hơn), nhưng chúng ta cũng sẽ thấy một số lượng nhỏ hơn những cá nhân cực kỳ giàu có hiện đang ở trong khung thuế thấp hơn (= doanh thu thuế ít hơn).
—
RobertF
Tôi hiểu rồi. Vì vậy, quốc gia giả định có chỉ số Gini bằng 0, tổng thu nhập bằng với Hoa Kỳ và cùng một khung thuế. Câu hỏi: Doanh thu thuế ở nước này như thế nào so với Mỹ.
—
Giskard