Những tiến bộ gần đây trong việc xây dựng một lý thuyết thống nhất về tính hợp lý bị ràng buộc là gì?

Dường như các mô hình hợp lý bị ràng buộc tập trung vào việc giải thích một khuynh hướng tâm lý cụ thể, theo một cách rất cụ thể. Cụ thể, dường như trạng thái của sự đồng thuận nghệ thuật là một kích thước không phù hợp với tất cả. Sự phổ biến của các hiệu ứng đóng khung làm cho vấn đề này rất khó khăn, nhưng có cách nào để nghĩ về một cách tiếp cận chung để mô hình hóa tính hợp lý bị ràng buộc. Là hối tiếc tối thiểu hóa, hoặc lựa chọn ngẫu nhiên, hoặc vô tâm hợp lý?

Thuật ngữ hợp lý giới hạn được giới thiệu bởi Herbert Simon . Anh đã viết

"Thuật ngữ, tính duy lý bị ràng buộc, được sử dụng để chỉ định sự lựa chọn hợp lý có tính đến các hạn chế về nhận thức của cả kiến ​​thức và năng lực nhận thức. Tính hợp lý bị ràng buộc là một chủ đề trung tâm trong kinh tế học hành vi. Nó liên quan đến cách thức ra quyết định thực tế. quá trình ảnh hưởng đến quyết định. "

Đoạn văn này dường như chỉ tập trung vào thông tin không đầy đủ, thời gian xử lý thông tin hạn chế, kiến ​​thức hạn chế - và không tập trung vào bất kỳ "khuynh hướng tâm lý" nào như hiệu ứng đóng khung và những thứ tương tự. Nhưng đoạn văn được bổ sung bởi một cụm từ cuối cùng

"Các lý thuyết về tính hợp lý bị ràng buộc làm giảm một hoặc nhiều giả định về lý thuyết tiện ích dự kiến ​​tiêu chuẩn"

mà đột nhiên mở ra nội dung của thuật ngữ cho bất cứ điều gì. Vì vậy, "tính duy lý bị ràng buộc" đã đến để biểu thị "sự sai lệch so với tính hợp lý nghiêm ngặt theo bất kỳ cách nào ", khiến cho việc đưa ra một cách tiếp cận chung, bao gồm tất cả, hoặc thậm chí bao quát nhất, đồng thời sẽ là không thể đủ cụ thể để được hoạt động.

Một bài báo gần đây đang được định vị là một lý thuyết rất rộng về tính hợp lý bị ràng buộc (mặc dù chắc chắn nó không tiến gần đến việc nắm bắt mọi hiểu biết sâu sắc trong lĩnh vực này) là QJE sắp ra mắt của Mô hình hợp lý dựa trên Sparsity .

Gabaix xây dựng một mô hình khá chung chung, nơi các đại lý có thể quyết định một cách hợp lý để chú ý hạn chế vào từng biến số kinh tế (tùy thuộc vào tầm quan trọng của nó) và dẫn đến hậu quả cho các tính năng cổ điển của lý thuyết người tiêu dùng, trạng thái cân bằng chung, v.v. Vì đây không phải là lĩnh vực của tôi, tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng bài báo này khác với tài liệu có từ trước về sự vô tâm hợp lý, nhưng nó có vẻ khá chung chung và tham vọng.

Herbert A. Simon đặt ra các điều khoản ràng buộc tính hợp lý và thỏa mãn. Mối liên hệ giữa các khái niệm này là, vì bộ máy nhận thức của chúng ta có giới hạn trong thế giới thực về những gì có thể đạt được (ví dụ: xử lý nhận thức, bộ nhớ, thời gian, v.v.) mọi người thường không thể tối ưu hóa. Do đó, họ thường hài lòng với một kết quả tốt đủ (nghĩa là "thỏa mãn").

Lý thuyết về tiện ích dự kiến ​​vẫn còn nhưng mọi người, thay vì cố gắng tối đa hóa nó, hãy cố gắng đạt được ít nhất một mức đủ tốt (ngưỡng, mức nguyện vọng) về mặt tiện ích dự kiến. Do đó, quá trình hành động đầu tiên mà mọi người tìm thấy có thể thỏa mãn (lớn hơn) mức độ tiện ích sau đó được chọn để áp dụng.

Lập trình mục tiêu là một trong những phương pháp lý thuyết quyết định hiện có dựa trên nguyên tắc cơ bản của Simon.