tối đa hóa sự không hợp lý và giảm thiểu sự bất đồng


2

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI: Điều này rất có thể là tất cả không có thật, tôi đang nói về trực giác của tôi là một sinh viên kinh tế mới bắt đầu / trung cấp, bạn đã được cảnh báo.

Tôi có các tác nhân cảm giác không chỉ tối đa hóa tiện ích mà còn giảm thiểu sự bất đồng. Bây giờ sự hiểu biết của tôi là từ giả định lồi theo sau những vấn đề đó sẽ có cùng một tối ưu. Nhưng tôi nghĩ rất có thể là trường hợp chức năng tiện ích hoàn toàn không giống chức năng bất đồng (cũng là các biến khác nhau) và tối ưu của hai chức năng đó không cần phải là duy nhất (Tôi có khoảng cách đối ngẫu trên rãnh phải không? ).

Nếu đây hoàn toàn là một trực giác hợp lệ, tôi sẽ đánh giá cao một số gợi ý cho các nghiên cứu thực nghiệm kiểm tra tiện ích và disutiliy, hoặc một số lý thuyết kết hợp khái niệm disutiliy (không chỉ là nghịch đảo của tiện ích) vào sở thích.

Tái bút: Tôi có ý tưởng trong khi đọc về Nghịch lý sự lựa chọn từ Barry Schwartz (nhiều lựa chọn hơn có thể dẫn đến sự nhầm lẫn và theo cách giải thích của tôi disutiliy)


1
Bạn nghĩ bạn có ý gì bởi "tiện ích" và "bất đồng"? Điều đó có ý nghĩa gì với bạn khi nói về việc tối đa hóa cái trước và tối thiểu hóa cái sau?
EnergyNumbers

Câu trả lời:


2

Tôi tin rằng những gì bạn đang nhận được là một khái niệm trong kinh tế học gọi là "Mất ác cảm". Nó đã được sử dụng khá rộng rãi trong nghiên cứu kinh tế gần đây, đặc biệt là trong kinh tế học và tài chính hành vi. Một từ quan trọng khác ở đây là "Lý thuyết triển vọng", cũng bao gồm ác cảm mất mát.

Ý tưởng cơ bản là mọi người phải chịu tổn thất nhiều hơn x $ so với mức lãi x $ so với điểm tham chiếu. Hàm tiện ích có độ dốc khác nhau (nhỏ hơn trong giá trị tuyệt đối) khi di chuyển theo hướng tích cực từ điểm tham chiếu so với khi di chuyển theo hướng tiêu cực. Điều này được minh họa bằng biểu đồ bên dưới (nguồn: https://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/4/4e/Valuefun.jpg ).

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trong những điều kiện này, tiện ích và sự bất đồng là khác nhau. Mặt khác, tối đa hóa sự không hợp lý hoặc giảm thiểu sự bất đồng là như nhau, như bạn đã đề cập.

Cái nhìn sâu sắc này trở lại với Amos Tversky và Daniel Kahneman.Kahneman nhận giải thưởng Nobel về kinh tế năm 2002 cho công trình này.

Một bản tóm tắt các tài liệu quan trọng nhất có thể được tìm thấy ví dụ ở đây: http://loss-aversion.behaviouralfinance.net/

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.