Tại sao Iceland có lãi suất 5% nhưng Thụy Điển lãi 0% với cùng mức tăng trưởng GDP?

Cả hai quốc gia đều có đồng tiền riêng, tăng trưởng GDP tương tự và lạm phát thấp. Tuy nhiên, Thụy Điển có 0% lãi suất ngân hàng trung ương trong khi Iceland có 5%.

Ai đó có thể giải thích?

monetary-policy interest-rate

— Thứ bảy
nguồn

Điều gì dẫn đến bạn nghĩ rằng họ sẽ có cùng lãi suất?

— EnergyNumbers

Cả hai đều có đồng tiền riêng, tăng trưởng GDP tương tự, GDP tương tự (mỗi người), lạm phát tương tự.

— Karlth

Điều đó không có nghĩa là nền kinh tế của họ là bình đẳng mặc dù tất nhiên. Có thể cần các khoản đầu tư khác nhau trong mỗi nền kinh tế hoặc có rủi ro khác nhau ở các thị trường của mỗi quốc gia. Có rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến một nền kinh tế bên cạnh GDP và lạm phát.

— Kỵ binh Kitsune

Lãi suất bạn đang nói là gì? Ngân hàng trung ương, trái phiếu kho bạc, ...?

— Yann

@ YM'fr Ngân hàng trung ương.

— Thứ bảy

Dưới đây là một số yếu tố:

Xem xét hai nước một cách độc lập (như một nền kinh tế đóng), nó phụ thuộc vào lãi suất thực tế ở trong nước. Nếu lạm phát bằng không ở cả hai quốc gia, lãi suất thực sự có lẽ ở Iceland cao hơn ở Thụy Điển. Để đi sâu hơn trên con đường này, hãy xem quy tắc Taylor là một ủy quyền tốt cho chính sách tiền tệ được áp dụng trong thực tế.
Trong một nền kinh tế mở, nó cũng phụ thuộc vào "niềm tin" của các đại lý nước ngoài đối với tiền tệ của bạn. Nếu họ sợ lạm phát trong tương lai (vì vậy lợi nhuận của họ sẽ bị thu hẹp), họ "yêu cầu" trả thù lao tốt hơn. Ví dụ, ECB có lãi suất cao hơn nhiều năm so với Fed và một số người cho rằng việc thiếu niềm tin vào đồng euro là một động lực. Các chẵn lẻ lãi suất là từ khóa để nghiên cứu sâu hơn.

— Yann
nguồn

IMHO, câu hỏi OP là một câu hỏi quan hệ nhân quả tương quan xấu.

— xe mô tô

Có thể công thức ngây thơ ... nhưng trong câu hỏi của mình, ông đã đưa ra tất cả các biến của quy tắc Taylor ngoại trừ lãi suất thực. Không nói rằng quy tắc Taylor là quy tắc của ngón tay cái.

— Yann