Tại sao tốc độ tăng trưởng GDP phải tích cực?

Luôn có những kỳ vọng rằng GDP sẽ tăng trưởng ở một tốc độ nhất định. Đây là những gì tôi thấy trên các tờ báo. Tôi không phải là một chuyên ngành kinh tế và đây là một câu hỏi rất cơ bản của sinh viên. Sau khi điều chỉnh mức giá, nghĩa là quên đi các vấn đề liên quan đến lạm phát và giá cả, dự kiến ​​sẽ tăng trưởng ở mức $2\%$ . Tại sao đây là một trường hợp và nó nên được điều khiển bởi cái gì? Giả sử có một nền kinh tế chỉ sản xuất táo, vì đơn giản. Vì vậy, dự kiến ​​sẽ kiếm thêm táo mỗi năm? Vì vậy, sự tăng trưởng sẽ được thúc đẩy bởi số lượng lớn hơn của hàng hóa được sản xuất? Tại sao nền kinh tế này dự kiến ​​sẽ tạo ra nhiều táo mỗi năm? $2\%$

Bạn sẽ mong đợi tốc độ tăng trưởng nói chung là tích cực vì phát minh ra mọi thứ hoặc phát minh ra các cách làm hiệu quả hơn, nói chung là một quá trình một cách - mọi thứ không được phát minh ra. Vì vậy, chúng tôi hy vọng những thứ được tạo ra bởi máy móc sẽ được tạo ra nhanh hơn bao giờ hết khi máy móc phát triển và cải tiến. Các giai đoạn tăng trưởng âm có khả năng tương ứng với một số hoạt động tài chính (ví dụ như bong bóng tài sản) hoặc gia tăng sự khan hiếm của một số tài nguyên thiên nhiên mà không thể tìm thấy sự thay thế.

Không có kỳ vọng để "kiếm thêm mỗi năm". Không có luật kinh tế như GDP phải tăng trưởng hàng năm. Tăng trưởng âm sẽ dẫn đến sự thu hẹp trong nền kinh tế của một quốc gia và giảm tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

Theo Bộ Lao động , GDP của Mỹ ký hợp đồng 5,1% từ tháng 2 năm 2008 đến tháng 2 năm 2010 khiến cuộc suy thoái lớn trở thành tồi tệ nhất kể từ cuộc Đại khủng hoảng vào những năm 1930. Kiểm tra trang của NBER về Mở rộng và Hợp đồng Chu kỳ Kinh doanh của Hoa Kỳ và Danh sách các quốc gia của Wikipedia theo tốc độ tăng trưởng GDP thực tế , nơi bạn sẽ tìm thấy bằng chứng cho thấy một số quốc gia vẫn còn hợp đồng ngày hôm nay.

Hãy tưởng tượng bạn sống ở vùng đất thần thoại này, nơi mọi người chỉ cần táo để sống sót và sống an toàn, khỏe mạnh, hoàn thành cuộc sống. Bạn sẽ đúng khi nói rằng không có luật sắt rằng một nền kinh tế như vậy sẽ nhận ra mức tăng trưởng thực 2% mỗi năm. Tuy nhiên, hãy rút ra phép ẩn dụ của bạn để hiểu tại sao tốc độ tăng trưởng thực dương lại là điều tốt, tại sao tốc độ tăng trưởng cực nhanh có xu hướng tạo ra thay đổi xã hội mạnh mẽ và tại sao gần như không thể đầu tư vào một nền kinh tế với mức tăng trưởng âm chung tỷ lệ.

Bạn sở hữu một vườn táo. Vì bạn giống như mọi bozo nghèo khác không được thừa kế tiền, bạn đã mua vườn cây bằng tín dụng từ một ngân hàng cho bạn vay với lãi suất không chỉ tính đến tốc độ tăng trưởng thực, mà là tỷ lệ lạm phát và chi phí rủi ro mà bạn phá sản và ngừng thanh toán thế chấp.

Nếu bạn không sản xuất đủ táo để trả chi phí đầu vào (ví dụ: phân bón, thuốc trừ sâu, lao động để hái táo), bạn sẽ không thể thanh toán thế chấp của mình và ngân hàng sẽ đến và chiếm giữ vườn cây của bạn. Vì vậy, bạn mua bảo hiểm mùa màng chỉ trong trường hợp bạn có một vụ mùa xấu. Công ty bảo hiểm của bạn, nhận ra rằng họ chia sẻ động lực với bạn và ngân hàng của bạn để giảm khả năng của một vụ mùa xấu, gửi cho bạn các tạp chí thương mại táo để giúp bạn xác định cách tốt nhất để bón phân cho cây trồng, hạt giống cây trồng và quản lý các sự kiện thời tiết.

Những tạp chí này cũng quảng cáo những máy móc mới nhất và tốt nhất để giúp bạn hái táo với số lượng lao động thấp hơn bao giờ hết. Đó là, họ giảm chi phí đầu vào của bạn. Vì vậy, bạn ra ngoài và ký hợp đồng thuê hai năm với hy vọng rằng trong hai năm nữa, sự đổi mới công nghệ sẽ làm giảm chi phí của máy móc, hoặc tăng năng suất của chúng.

Với bảo hiểm máy móc và cây trồng nhanh hơn bao giờ hết, bạn sản xuất ngày càng nhiều táo mỗi năm với tổng sản lượng ít hơn. Bạn vận động chính phủ giúp bạn tìm thị trường xuất khẩu táo của bạn, vì bạn (và mọi người khác trong ví dụ lố bịch này) sản xuất nhiều táo hơn mức cần thiết để đáp ứng nhu cầu trong nước. Chính phủ nhận được thông điệp, tự do hóa thương mại với một quốc gia sản xuất chủ yếu là cam và chế độ ăn uống của bạn được cải thiện khi bạn bán nhiều táo hơn. Những công nhân mà bạn đã nghỉ việc trong vườn cây của bạn trong nhiều năm đào tạo lại để trở thành nhân viên ngân hàng quản lý tài chính thương mại và nhà phân phối của bạn, những người đảm bảo táo của bạn sẽ đến các thị trường xa hơn.

Tóm lại, bạn đã áp dụng công nghệ mới và phương pháp giảm rủi ro để đảm bảo tốc độ tăng trưởng ổn định trong lợi nhuận của vườn cây. Chính phủ của bạn khuyến khích bạn tiếp tục mở rộng kinh doanh bằng cách giúp bạn tìm cơ hội bán cho những người mua nước ngoài yêu thích táo của bạn. Giống như bạn, những người khác đã áp dụng các biện pháp tương tự, do đó, tổng hợp, tốc độ tăng trưởng vẫn tích cực và gần đúng với tốc độ tăng trưởng của những năm trước.

Bây giờ hãy tưởng tượng một cú sốc cho hệ thống. Giả sử công ty bảo hiểm của bạn đối mặt với tổn thất lớn do các sự kiện thời tiết lớn do biến đổi khí hậu gây ra. Vườn cây của bạn, giống như rất nhiều người khác, hiện đang ở dưới nước khi thủy triều lên, và phí bảo hiểm của bạn đã tăng lên. Tốc độ tăng trưởng sẽ giảm.

Hoặc nói rằng đối tác thương mại lớn của bạn quyết định rằng họ muốn bắt đầu trồng táo vì nó có nhiều người thiếu việc làm hơn bạn ở nước bạn. Nó áp đặt mức thuế cao đối với táo của bạn và nó khắc toàn bộ một phần của biển phía nam của nó trong một nỗ lực tích cực để làm chậm các lô hàng táo của bạn giữa các đối tác thương mại.

Hoặc tưởng tượng rằng tốc độ thay đổi công nghệ đã nhanh đến mức bạn đã sa thải nhiều người khỏi vườn của mình hơn là có thể đào tạo lại. Họ thiếu thu nhập để mua một bữa táo cả ngày, vì vậy họ nhận được tem thực phẩm cho phép họ mua 1/4 số táo họ cần để sống một cuộc sống khỏe mạnh. Con cái họ hầu như không thể tập trung ở trường vì chúng không nhận được bữa trưa và chúng trở nên mập mạp khi chúng ăn đồ thay thế có vị táo. Bởi vì họ không mua táo, tổng doanh số táo của bạn giảm.

Những người này, đã nghỉ việc trong nhiều năm, trở nên vỡ mộng với hệ thống kinh tế của chúng tôi và bỏ phiếu cho những người theo chủ nghĩa dân túy ở cả hai phía của phổ chính trị, những người hứa sẽ chia tay và điều chỉnh lại các ngân hàng mặc dù đã sửa chữa ngân hàng toàn diện nhiều năm trước đó.

Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề lớn khi họ muốn điều tiết lại các ngân hàng, bởi vì biến đổi khí hậu, chiến tranh thương mại và tiêu dùng giảm đã làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế chung của bạn. Tốc độ tăng trưởng thực tế đứng ở mức -2%. Ngân hàng của bạn, nhận ra nó có thể sẽ không kiếm được tiền bằng cách mở rộng các khoản vay mới cho những người muốn mua vườn cây, quyết định phân phối tất cả số vốn còn lại của nó cho các cổ đông đã giàu có. Thu nhập bất bình đẳng skyrockets.

Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng trung bình dài hạn , mặc dù không có yếu tố nào được coi là tiên đề. Tôi hy vọng ví dụ này gợi ý một số lý do tại sao tăng trưởng tăng và giảm do cả yếu tố chính trị và xã hội ngoại sinh. Nó có nghĩa là có liên quan, không nghiêm ngặt.

"Luôn có kỳ vọng rằng GDP sẽ tăng trưởng ở một tốc độ nhất định "

"Nên" là từ quan trọng và tiết lộ ở đây. @emeryville trả lời làm rõ rằng không có luật kinh tế nào nói rằng GDP tăng trưởng mà không bị gián đoạn năm này qua năm khác.

Tuy nhiên, từ góc độ "kinh tế chính trị", chúng tôi muốn thấy nó tăng lên hàng năm bởi vì chúng tôi thừa nhận rằng mức độ hiện tại của nó, cùng với sự bất bình đẳng thu nhập quan sát được, khiến quá nhiều người thực sự không hài lòng với "mức sống" của họ. Sản lượng tăng tạo ra cơ hội để cải thiện tình trạng này mà không đi sâu vào các vấn đề phân phối lại thu nhập đã được chứng minh là tạo ra căng thẳng xã hội, xích mích và thậm chí là đụng độ.

TRẢ LỜI Ý KIẾN

Tôi đã viết trong một cuộc trao đổi bình luận rằng GDP không đổi biến tình huống thành một trò chơi tổng bằng không, một điều gì đó đã bị thách thức. Đầu tiên, tôi lưu ý rằng chúng ta đang nói về sản xuất ở đây, không phải tài sản / của cải. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét các dòng thu nhập. Ngoài ra, điều này ngụ ý rằng chúng tôi bỏ qua trao đổi với bên ngoài nền kinh tế. Cuối cùng, chúng tôi coi giá là cố định, hoặc chúng tôi xem xét độ lớn theo giá trị thực. Sau đó:

$N$$w_i$$i$

$$\sum_{i=1}^N w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^N w_{i,t}$$

$j$ $w_{j,t+1} > w_{j,t}$$w_{k,t+1} < w_{k,t}$

$$\frac 1 {N_{t+1}}\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = \frac 1 {N_{t}}\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$n$$nN_t$$A$$B$

$$\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = (1+n)\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies \sum_{j=1}^{nN_{t}} w_{j,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + n\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies nN_t \bar w_{A,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + nN_t\bar w_{B,t}$$

$$\implies nN_t( \bar w_{A,t+1} -\bar w_{B,t}) + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$w_{i,t+1} > w_{i,t}$

$$\bar w_{A,t+1} < \bar w_{B,t}$$

$t+1$$t$

$$\bar w_{A,t+1} = \bar w_{B,t}$$ $t+1$$t$

GDP (Mở rộng và / hoặc Năng suất) phải luôn luôn đạt trung bình ít nhất là tốc độ tăng dân số. Tăng trưởng dân số có xu hướng tích cực (Không phải lúc nào cũng như ở Nhật Bản hiện đại), do đó, GDP nên tích cực nếu mức sống sẽ được duy trì trong dài hạn.

Đó là: Nếu dân số tăng 3% mỗi năm - tăng gấp đôi cứ sau 24 năm - thì GDP phải tăng trưởng trung bình 3% và cũng tăng gấp đôi sau 24 năm. Mặt khác, mức sống giảm là kết quả - nhiều người theo đuổi cùng một lượng hàng hóa và dịch vụ.

Hãy tưởng tượng một quốc đảo cô lập tự trồng thực phẩm và có tỷ lệ tăng dân số 3%. Trong 24 năm, họ nên tăng số lượng đất sản xuất, tăng năng suất trang trại hoặc cả hai, nếu tất cả đều tiêu thụ cùng một lượng calo như những năm trước.

Kỳ vọng rằng GDP của một nền kinh tế sẽ tăng trưởng hàng năm phần lớn là sự mở rộng mong muốn chung của con người là tiêu thụ nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn. Khi các cá nhân trở nên năng suất hơn (tăng lương, phát triển kinh doanh gia đình, v.v.), họ thường chọn tiêu thụ nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn hoặc đầu tư nhiều hơn thay vì cắt giảm sản xuất cá nhân và tận hưởng nhiều thời gian giải trí hơn. Điều này là không đúng sự thật. Trong thực tế giờ làm việc thường giảm . Nhưng trên tổng hợp, giảm giờ làm việc đã không theo kịp với tăng năng suất.

Ngoài ra còn có các yếu tố nhân khẩu học.

1. Bất kỳ yếu tố nào làm tăng dân số như nhập cư hoặc trẻ em đều tạo ra ham muốn tiêu dùng nhiều hơn. Với nhiều người mong muốn sản xuất, kỳ vọng rằng GDP sẽ tăng trưởng là rõ ràng - mặc dù điều này không ảnh hưởng trực tiếp đến GDP bình quân đầu người.

2. Nếu bạn nghĩ về một người điển hình ở một nước phương tây, năng suất có xu hướng tăng theo thời gian. Tuy nhiên, sau khi nghỉ hưu, mong muốn có thời gian giải trí được coi là có giá trị hơn. Sản xuất giảm (hoặc chấm dứt). Việc tiêu thụ hàng hóa và dịch vụ cũng thường đi xuống.

Nhưng hoàn toàn có thể là sở thích này sẽ (trong tổng hợp) thay đổi tại một số điểm. Một số người ủng hộ cho sự thay đổi đó bằng cách sử dụng thuật ngữ tối giản hoặc sống đơn giản ; có nhiều sự đa dạng trong cách thúc đẩy ý tưởng. Nếu một số lượng lớn người thích tiêu thụ ít hơn, hoặc đơn giản là tiêu thụ tương tự trong khi năng suất của họ tăng lên, thì chúng ta có thể không mong đợi tăng trưởng GDP (bình quân đầu người).

Tương tự, nếu dân số ngừng tăng trưởng, chúng ta có thể hy vọng sẽ thấy GDP thấp hơn, mặc dù có lẽ không phải GDP bình quân đầu người thấp hơn.