Tại sao không ai nói về GNW (Gross National Wealth)?


8

Tôi chỉ nhận thấy một sự thật rất thú vị.

GDP của Hoa Kỳ: $ 18,5B

GDP của Trung Quốc: 11,4 tỷ đô la

Nếu chúng ta nhìn vào sự giàu có của quốc gia ...

GNW của Hoa Kỳ: 84,8 tỷ đô la

GNW của Trung Quốc: 24,1 tỷ đô la

Biên độ của GNW cao hơn 8,5 lần so với GDP! Tại sao GDP diễu hành và tại sao chúng ta không bao giờ nghe về sự giàu có của quốc gia?

Nguồn: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Câu trả lời:


5

Trong lịch sử, sự khác biệt giữa GDP và GNW quay trở lại (ít nhất là) với Adam Smith. Trước Smith, việc đánh giá sức mạnh kinh tế của một quốc gia bằng sự giàu có là điều khá phổ biến. Ví dụ, điều này rất đặc trưng của trường phái Mercantilisticvào thế kỷ 17. Theo phương châm "bạn là những gì bạn có", những người theo chủ nghĩa trọng thương cho rằng các quốc gia nên cố gắng tích lũy càng nhiều của cải (đối với họ: vàng) càng tốt. Điều này đã đạt được bằng sự kết hợp giữa nền kinh tế định hướng xuất khẩu và các biện pháp chính trị để hạn chế nhập khẩu như thuế quan. Bán hàng hóa ra nước ngoài và giữ tiền tệ của một người (một lần nữa, vàng), họ hy vọng sẽ có nhiều tiền hơn và do đó giàu có hơn. Ý tưởng này là hợp lý cho những người trung gian nơi sự khác biệt giữa có và không có tiền có thể quyết định quốc gia nào có thể thuê thêm lính đánh thuê và có khả năng quyết định chiến tranh.

Đối với xã hội hiện đại hơn, sự giàu có của đất nước (tài sản đọc) trở nên ít quan trọng hơn. Adam Smith là người đầu tiên nhận ra rằng "Sự giàu có của các quốc gia" không phải là về số tiền họ có mà là về mức độ phúc lợi kinh tế mà họ có thể tạo ra. Điều này được đo bằng số lượng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong một năm nhất định, ngày nay được gọi là GDP.

Từ quan điểm ngày nay, tại sao chúng ta sử dụng GDP chứ không phải GNW:

  • Sản xuất thực tế quan trọng hơn nhiều để xác định năng suất của một quốc gia so với sự giàu có của nó
  • Tài sản tích lũy (GNP) đo lường sự giàu có trong quá khứ trong khi năm nay sản xuất hàng hóa và dịch vụ (GDP) là một chỉ số tốt về sự giàu có trong tương lai
  • Có lẽ cũng có một số phụ thuộc đường dẫn. Vì hầu như không ai từng nghe về GNP, tôi đồng ý với bạn rằng (bất chấp mọi lý lẽ chống lại nó), GNP hơi bị đánh giá thấp.

Điều đó làm cho rất nhiều ý nghĩa. Tôi đã quên mọi người sử dụng của cải (vàng) cho GDP trong thời kỳ chủ nghĩa trọng thương.
tphilli
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.