Là trợ cấp thất nghiệp được coi là một khoản đầu tư có thể dẫn đến một hiệu ứng cấp số nhân?

Tôi nhận thức được khái niệm về hiệu ứng số nhân và khi tôi nghĩ về nó, không nên cho rằng chi tiêu của chính phủ cho trợ cấp thất nghiệp có tạo ra hiệu ứng số nhân không?

Với sự bù đắp bằng tiền của ngân hàng trung ương, hệ số nhân tài chính xấp xỉ bằng 0 cho bất kỳ chi tiêu nào của chính phủ.

Xem ví dụ: Tại sao Hệ số tài chính là Roughly Zero .

Về cơ bản, nếu bất kỳ chi tiêu chính phủ nào đẩy lạm phát (hoặc một biện pháp tương tự được nhắm mục tiêu bởi ngân hàng trung ương), ngân hàng trung ương sẽ 'in ít tiền hơn', ví dụ bằng cách tăng lãi suất. Nếu chính sách thắt lưng buộc bụng của chính phủ là đàn áp tổng chi tiêu và do đó lạm phát, ngân hàng trung ương 'in thêm tiền', ví dụ bằng cách giảm lãi suất hoặc thực hiện nhiều QE hơn.

Chúng ta có thể thấy điều đó xảy ra, ví dụ như với vách đá tài chính của Mỹ --- thâm hụt liên bang của Hoa Kỳ đã giảm đi một nửa và các chuyên gia dự báo ngày tận thế, nhưng nếu bất cứ điều gì tăng trưởng việc làm đều tăng tốc. Tương tự như vậy, chúng ta có thể thấy rằng Trumps hứa chi tiêu thêm chỉ dẫn đến việc tăng lãi suất của Fed. Lạm phát kỳ vọng cả từ dự báo của Fed và ngụ ý bởi sự lây lan của trái phiếu kho bạc được lập chỉ mục lạm phát so với trái phiếu kho bạc công ước đều giữ ở mức tương đối ổn định ở mức 2%.

Theo tiêu chuẩn vàng hoặc chế độ ngân hàng trung ương nhắm vào những thứ khác ngoài lạm phát hoặc chi tiêu tổng hợp, chi tiêu của chính phủ có thể có hệ số tài chính khác không.