Các số liệu được trích dẫn trong bài viết trên blog của liblabcon này có chính xác không? (chủ đề: ngân hàng Anh)

Lý lịch

Liên quan đến chính phủ Vương quốc Anh.

Gần đây tôi đã tham gia vào một cuộc tranh luận xuất phát từ các số liệu được đề cập trong bài đăng trên blog này (blogger được ủng hộ bởi trang facebook của Occupy London và xác minh mức độ "chủ nghĩa giật gân" được miêu tả trong bài đăng sẽ tạo ra hoặc phá vỡ mối quan hệ của tôi với cả hai) .

Dưới đây là cốt lõi của những gì bài viết trên blog tuyên bố:

Các ngân hàng tiêu tốn của đất nước này 456,3 tỷ bảng để lừa đảo.

Những người trên dole đã tiêu tốn của nước này 1,6 tỷ bảng để lừa đảo.

0 nhân viên ngân hàng bị tống vào tù vì tội lừa đảo.

6000 người trên dole được gửi đến nhà tù vì tội lừa đảo (/ năm).

Các chính trị gia đã phải bảo lãnh cho các nhân viên ngân hàng với số tiền 1,2 triệu bảng , khiến thế hệ tiếp theo phải trả học phí gấp 3 lần.

Tôi đã đăng (hai lần) trên bài đăng trên blog đó, yêu cầu trích dẫn, nhưng họ chưa trả lời. Vì vậy, lần đầu tiên tôi chuyển sang Stack econom để được trợ giúp với việc xác minh / gỡ lỗi hai yêu cầu (100 điểm đại diện không phải là do sự tham gia vào stack: economics):

Câu hỏi

(i) 456,3 tỷ bảng đến từ đâu (nếu có)?

(ii) 1,2 nghìn tỷ bảng đến từ đâu (nếu ở đâu)?

Nguồn: - Nhân viên ngân hàng tiêu tốn của nước này 456,3 tỷ đồng tiền lừa đảo

Tại Vương quốc Anh, nơi chính phủ bảo lãnh cho Tập đoàn Ngân hàng Hoàng gia Scotland (RBS) và Tập đoàn Ngân hàng Lloyds, tổng số hỗ trợ nổi bật đã cam kết rõ ràng với các ngân hàng của Anh ở mức 456,3 tỷ bảng Anh (tương đương 730 tỷ đồng) vào cuối tháng 3, tương đương 31% GDP, Văn phòng Kiểm toán Quốc gia cho biết trong một báo cáo tháng Bảy. Số tiền đã giảm từ mức đỉnh 1,16 nghìn tỷ bảng.

Nguồn: - Các chính trị gia đã phải bảo lãnh cho các nhân viên ngân hàng với số tiền 1,2 triệu bảng, để lại thế hệ tiếp theo với học phí gấp 3 lần phải trả.

Kho bạc đã cam kết chi 1,2 nghìn tỷ bảng cho việc cứu trợ kể từ khi cuộc khủng hoảng bắt đầu. Nhưng phần ngoài thực tế đã nhỏ hơn nhiều. Đến tháng 3, họ đã cam kết chi 456,33 tỷ bảng: 123,93 tỷ bảng cho các khoản vay hoặc mua cổ phần, trong đó yêu cầu một khoản tiền mặt thực tế từ chính phủ cho các ngân hàng, và £ 332,4 tỷ trong bảo lãnh và nợ phải trả. Chi phí cho người nộp thuế lên tới 5 tỷ bảng mỗi năm chỉ để phục vụ khoản vay mà khủng hoảng phát sinh.

Ý tưởng dường như là nhiều hơn để tạo ra tiếng ồn hơn là đưa sự thật vào quan điểm. Hai dòng trong sự cô lập là gây tổn hại, nhưng khi bạn đọc toàn bộ nó dường như có ý nghĩa hơn một chút. Có vẻ nhiều hơn ở nỗi sợ hãi hơn là đưa sự thật vào quan điểm.

"Lừa đảo" có thể đã được một chút khắc nghiệt, các blogger ban đầu trích dẫn số liệu của họ :

Xin chào Andrew, Đối với tất cả các bài viết của chúng tôi, chúng tôi sử dụng thông tin từ các tổ chức tin tức quốc gia (vì tội lỗi của chúng tôi). Hãy xem tại đây http://gu.com/p/3xzdk , BBC http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 và CAS http://www.cas.org .uk / nút / 3330