Trong bước đột phá đầu tiên vào kinh tế học hành vi, tôi đã gặp hai chủ đề; - Sức khỏe chủ quan tự báo cáo (SWB) thường được sử dụng như một biện pháp phúc lợi. Các biện pháp SWB dựa trên khảo sát thường được sử dụng làm biến hồi quy hoặc biến phụ thuộc. - Hiệu ứng khung cũng rất quan trọng. Làm thế nào một câu hỏi hoặc một lựa chọn được trình bày có thể ảnh hưởng đến các quyết định được đưa ra, có lẽ hoàn toàn.
Do đó, dường như có một vấn đề rõ ràng với việc sử dụng bất kỳ biện pháp SWB dựa trên khảo sát cụ thể nào để suy luận. Làm thế nào để chúng ta biết rằng số đo SWB là kết quả của SWB thực sự chứ không phải là một tạo tác từ việc đóng khung?
Ngay cả việc sử dụng các khảo sát thay thế như một kiểm tra độ bền cũng có thể không gây ra vấn đề nếu hai khảo sát này đặt ra câu hỏi tương tự nhau. Ví dụ, Proto và Rustichini (2015) sử dụng hai biện pháp tự báo cáo cuộc sống trong đó mọi người được yêu cầu nêu mức độ hài lòng của họ theo thang điểm từ 0 đến 1 (ít hài lòng nhất) và 10 hoặc 7 (hài lòng nhất). Cả hai khảo sát này cho thấy sự lựa chọn khá giống nhau. Nếu bạn lật mọi thứ, tức là làm cho 10 ít hài lòng nhất và 1 hài lòng nhất, kết quả có thể khác.
Bạn có đồng ý rằng điều này trình bày một vấn đề? Tôi chưa thấy vấn đề được thảo luận rộng rãi (ít nhất, không phải trong các bài viết chủ yếu theo kinh nghiệm mà tôi đã đọc). Làm thế nào để các nhà kinh tế học hành vi giải quyết nó?