Là tiền một số lượng bảo tồn?

Xin lỗi câu hỏi ngây thơ, nhưng tôi có hiểu biết khá hạn chế về kinh tế, và câu hỏi này đã làm phiền tôi vì giáo viên kinh tế học của tôi không thể trả lời thỏa đáng từ nhiều năm trước. Đó cũng là một câu hỏi là điều kiện tiên quyết cho nhiều người khác mà tôi có.

Có phải tiền là một đại lượng được bảo toàn, theo nghĩa tương tự như chúng ta đã bảo toàn các đại lượng trong vật lý (ví dụ như năng lượng)?

Trong các giao dịch hàng ngày mà tôi có kinh nghiệm, rõ ràng là như vậy. Nếu tôi mua thứ gì đó từ Joe, và đưa cho anh ta 10 đô la , tôi sẽ có ít hơn 10 đô la và anh ta sẽ có thêm 10 đô la . Nhưng tổng số tiền chúng tôi có với nhau không thay đổi.

Điều này áp dụng cho tất cả các giao dịch? Nếu không, khi nào nó bị vi phạm? Trong những tình huống nào là tiền được tạo ra, và khi nào nó biến mất (ngoài việc phá hủy vật lý dựa trên tiền giấy)?

Điều này sau đó dẫn đến một câu hỏi liên quan chặt chẽ: Tôi có thể tìm ra bao nhiêu tiền của một loại tiền nhất định? Tổng cộng có bao nhiêu USD, nếu chúng ta kết hợp số đô la thuộc sở hữu của mọi người trên thế giới?

Nếu câu hỏi này được coi là quá cơ bản, tôi sẽ đánh giá cao đề xuất về nơi mà một người có đầu óc toán học có thể đọc về chủ đề này.

Tiền ominal có thể được coi là một "số lượng được bảo toàn" theo nghĩa tương tự / tương tự mà chúng ta có trong vật lý, dưới một số trình độ và hạn chế.

Tôi nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về giá trị danh nghĩa của tiền, là số lượng không thể chối cãi và đấu thầu hợp pháp (khái niệm giá trị "thực" là một giá trị ước tính và do đó có thể xảy ra bất đồng, v.v.)

Sau đó, nếu chúng tôi loại trừ
1) Ngân hàng trung ương / chính phủ có thẩm quyền của pháp luật
2) Hệ thống ngân hàng thương mại liên quan đến các Giao dịch phải thực hiện với việc lấy hoặc trả nợ
3) Các hành động chỉ phá hủy nhà cung cấp dịch vụ vật lý (giả sử, đốt giấy hóa đơn)

... Sau đó, các giao dịch không làm thay đổi lượng tiền danh nghĩa và theo nghĩa đó, giá trị danh nghĩa / số tiền được bảo toàn.

Chúng tôi loại trừ 1) vì ngân hàng trung ương / chính phủ có quyền tạo ra tiền mới (và phá hủy tiền hiện có, ví dụ như "cắt số không" sau một đợt siêu lạm phát).

Chúng tôi loại trừ 2) vì các ngân hàng thương mại tạo ra tiền theo hệ thống "ngân hàng dự trữ phân đoạn", trong khi tiền bị phá hủy bất cứ khi nào khoản vay được hoàn trả (phần phải làm với tiền gốc chứ không phải tiền lãi). OP nên hỏi một câu hỏi khác nếu OP muốn biết về điều đó.

Chúng tôi loại trừ 3) vì chúng tôi có thể lập luận rằng đây không phải là "giao dịch kinh tế thông thường".

Vì vậy, hệ thống trong đó tiền danh nghĩa có thể được coi là "số lượng bảo toàn" là một tập hợp con của một hệ thống kinh tế thế giới thực.

Có phải tiền là một đại lượng được bảo toàn, theo nghĩa tương tự như chúng ta đã bảo toàn các đại lượng trong vật lý (ví dụ như năng lượng)?

Cần lưu ý rằng "tiền" có một định nghĩa kỹ thuật trong kinh tế. Có nhiều định nghĩa khác nhau về cung tiền (thường có nhãn như M0, M1, M2, M3) bao gồm các công cụ khác nhau.

Một thành phần quan trọng của cung tiền là "tiền tệ đang lưu hành" (chẳng hạn như hóa đơn đô la và tiền xu). Như bạn đã quan sát trong câu hỏi của mình, hầu hết các giao dịch bằng tiền sẽ dẫn đến lượng tiền không đổi: khi tôi đưa cho ai đó một hóa đơn 10 đô la, số tiền 10 đô la đang lưu hành là không đổi. Từ quan điểm của các cá nhân, chúng ta phải làm một cái gì đó ngớ ngẩn, như xì gà nhẹ với hóa đơn 50 đô la , để giảm lượng tiền trong lưu thông.

Tuy nhiên, lượng tiền tệ trong lưu thông thay đổi. Các ngân hàng nhận tiền từ ngân hàng trung ương (và phân phối cho khách hàng của họ), và cũng trả lại tiền (như hóa đơn bị hao mòn) đến cùng một nơi. Các ngân hàng trao đổi các thành phần khác của cung tiền (như được thảo luận tiếp theo) để lấy tiền từ ngân hàng trung ương.

Thành phần chính tiếp theo của định nghĩa cung tiền là tiền gửi tại ngân hàng. (Điều này bao gồm tiền gửi tại ngân hàng trung ương, được gọi là dự trữ tại Hoa Kỳ.) Một lần nữa, mọi người có thể có các giao dịch xáo trộn số tiền giữa các tài khoản ngân hàng, khiến số tiền không thay đổi.

Điều này áp dụng cho tất cả các giao dịch? Nếu không, khi nào nó bị vi phạm? Trong những tình huống nào là tiền được tạo ra, và khi nào nó biến mất (ngoài việc phá hủy vật lý dựa trên tiền giấy)?

Chuyển sang tiền gửi ngân hàng, chúng được tạo ra bởi hành vi cho vay của ngân hàng. Điều này được thảo luận trong bài viết này từ các nhà nghiên cứu của Ngân hàng Anh.

Do đó, lượng tiền (ngân hàng) tăng và giảm với số lượng dư nợ, thay đổi theo chu kỳ.

Điều này sau đó dẫn đến một câu hỏi liên quan chặt chẽ: Tôi có thể tìm ra bao nhiêu tiền của một loại tiền nhất định? Tổng cộng có bao nhiêu USD, nếu chúng ta kết hợp số đô la thuộc sở hữu của mọi người trên thế giới?

Các ngân hàng trung ương thường công bố số liệu thống kê với số lượng cung tiền, với các thành phần khác nhau.

Cục Dự trữ Liên bang St. Louis có một trang thống kê có tên FRED. Đây là một liên kết đến chuỗi cho tổng hợp tiền tệ (hơn 1000 loạt!)

Vì có thể khó duyệt tất cả các chuỗi đó, bạn có thể xem liên kết Phát hành H.6 đến bản phát hành mới nhất , trong đó liệt kê các thành phần của cung tiền và giá trị của chúng.

Nếu câu hỏi này được coi là quá cơ bản, tôi sẽ đánh giá cao đề xuất về nơi mà một người có đầu óc toán học có thể đọc về chủ đề này.

Như bạn có thể thấy, số tiền thay đổi là kết quả của một số giao dịch. Tuy nhiên, có một số luật kế toán giới hạn mối quan hệ giữa các giá trị tiền tệ trong các nền kinh tế: bản sắc kế toán. Những mối quan hệ này yếu hơn luật bảo tồn năng lượng, nhưng chúng hạn chế những kết quả có thể xảy ra.

Ví dụ: nếu chúng ta sử dụng kế toán quốc gia đơn giản hóa, thâm hụt của chính phủ trong một năm sẽ bằng với sự gia tăng số tiền và nợ do chính phủ phát hành (trái phiếu và tín phiếu). Điều này phải được giữ, vì nếu không thì ai đó đã mắc một lỗi kế toán. (Một lần nữa, có các yếu tố phức tạp trong thế giới thực, sẽ thêm nhiều thuật ngữ vào danh tính kế toán.) Một bản sắc kế toán thú vị là mối quan hệ S = I (tiết kiệm quốc gia = đầu tư quốc gia); liên kết đến một câu hỏi liên quan đến danh tính đó .

Có một trường phái tư tưởng không chính thống trong kinh tế học sử dụng cái gọi là "mô hình nhất quán dòng chứng khoán" (hay mô hình SFC), nhấn mạnh tầm quan trọng của nhận dạng kế toán trong các mô hình đóng khung. Tôi đã được đào tạo như một nhà toán học ứng dụng và tôi thấy cuốn sách " Kinh tế tiền tệ: Cách tiếp cận tích hợp về tín dụng, tiền bạc, thu nhập, sản xuất và sự giàu có " là phần giới thiệu phù hợp nhất với nền tảng của tôi. Có một điều trị tuyệt vời của tất cả các vấn đề kế toán.

Tôi đoán rằng, nếu bạn có một sự hiểu biết khá hạn chế về kinh tế, điều bạn cần là có được một số trực giác.

Ngoài ra, trong phần đầu tiên này, tôi chỉ giao dịch với các ngân hàng thương mại . Tuy nhiên, lưu ý rằng chỉ có các ngân hàng thương mại tạo ra tiền trong khi các ngân hàng trung ương phát hành / phát hành tiền (thêm về sự khác biệt này trong phần cuối). Nhưng làm thế nào để tạo ra tiền hoạt động, sáng tạo này là có thật trong ý nghĩa vật lý ?

Nói rằng tôi có một chiếc xe đạp (tiền) và vì tôi không sử dụng nó, tôi đậu nó ở đâu đó (ngân hàng thương mại) ai đó có thể mượn nó. Tuy nhiên, nếu tôi cần chiếc xe đạp của mình, nó phải là nơi tôi để nó lại. Đây là những gì rủi ro thanh khoản là về. Trong trường hợp này, xe đạp của tôi là một số lượng được bảo tồn và "parker" (nhân viên ngân hàng) có một cuốn sách, trong đó cô ấy viết rằng cô ấy có chiếc xe đạp của tôi:

xe đạp1 ............................................ date-infos-etc

Do đó, người đỗ xe đã cho tôi mượn xe đạp và hy vọng rằng tôi sẽ không quay lại sử dụng nó. Nhưng người vay cũng sẽ phải đỗ xe đạp ở đâu đó, vì cô sẽ không sử dụng nó vĩnh viễn. Và cô ấy đậu nó trong cùng một bãi đậu xe. Vì vậy, parker từ đó có những gì được viết trong cuốn sách của cô ấy

xe đạp1 ............................................ name1-date1-infos1 -etc1

xe đạp1 '............................................ name2-date2- infos2-etc2

Vì vậy, chiếc xe đạp thứ hai, tức là bike1 '(thực tế giống như bike1), là theo kinh điển . Do đó, số lượng không được bảo tồn .

Nhưng những ảnh hưởng đối với các hoạt động kinh tế là bất cứ điều gì ngoài kinh điển: tôi, tôi vẫn thích thực tế có chiếc xe đạp này, về khả năng thanh toán và vân vân. Người vay có thể sử dụng chiếc xe đạp này để đi nhanh hơn (hiệu ứng đòn bẩy để tăng thu nhập của cô) so với trước đây.

Khi người vay không cần xe đạp nữa, cô thông báo cho người đỗ xe, người đã xóa dòng thứ hai trong cuốn sách của mình, thứ phá hủy chiếc xe đạp gây rối được gọi là xe đạp1 '.

Do đó tiền là một đối tượng có số lượng được bảo toàn, nhưng một đối tượng mà các ngân hàng thương mại có thể lặp lại / tạo scripturally cho đến khi rủi ro thanh khoản trở nên không thể chịu nổi, tức là, cho đến khi xác suất mà tất cả mọi người muốn sử dụng số tiền thánh cùng một lúc trở nên đến cao , mà sẽ tương đương với cái gọi là ngân hàng.

Theo dõi ý kiến ​​của @ Anasta

Để giải quyết bình luận đầu tiên . Tạo tiền bởi các ngân hàng thương mại là những gì tôi mô tả ở trên. Nói ngắn gọn nhưng nghiêm túc, phát thải là sự gia tăng vật chất của cung tiền và đây là đặc quyền độc quyền của Ngân hàng Trung ương. Tạo ra tiền (do đó, những gì tôi đang nói trong phần đầu tiên của câu trả lời của tôi), bao gồm việc sao chép một cách chính xác số tiền được cung cấp này .

Để giải quyết bình luận thứ hai . Trong thực tế , rủi ro thanh khoản là (bán) không thể quan sát được và không thể được quản lý một cách hoàn hảo. Đó là lý do tại sao có các tiêu chuẩn về tỷ lệ vốn tối thiểu của các ngân hàng : sử dụng ví dụ đơn giản hóa / trực quan của tôi ở trên, tỷ lệ vốn này sẽ giống như [ số tiền liên quan đến dòng đầu tiên được viết trong sách ] chia cho [ tổng số tiền viết (tương ứng đến tổng của tất cả số tiền được báo cáo trong cuốn sách) ] . Ngoài ra, như đã phác thảo, tài sản đầu tiên (xe đạp) thực sự thuộc sở hữu của các cổ đông của ngân hàng, sau đó chuyển rủi ro thanh khoản từ dòng đầu tiên sang các dòng sau.Nhưng về mặt lý thuyết , quá trình tạo tập lệnh có thể là vô hạn ngay khi cuốn sách (ở trên) chứa một dòng (vốn chủ sở hữu của cổ đông), được sử dụng để tạo ra một dòng thứ hai, lần lượt có thể được sử dụng để tạo ra một cuốn thứ ba, v.v. . Thật vậy, tỷ lệ vốn có thể hội tụ bất thường về . Về mặt lý thuyết (nghĩa là nếu rủi ro thanh khoản được quản lý hoàn hảo) thì không có ràng buộc cứng . Cuối cùng, về điểm này , các ràng buộc chỉ mang tính quy định và nếu không có nó, các ngân hàng sẽ có quyền vội vàng, sớm hay muộn, lao đầu vào thảm họa. Và như bạn đã đề cập, tỷ lệ vốn tối thiểu này được xác định một cách chủ quan, và chúng ta nên kỳ vọng nó sẽ bị áp lực khi hàng thế kỷ trôi qua.$0$

Để giải quyết bình luận thứ ba . Tiền in không gì khác hơn là sự xuất hiện của một bản ghi, được viết ở đâu đó. Điều này thậm chí còn rõ hơn khi bạn sử dụng thẻ tín dụng của mình: số tiền bạn nhập khi mua một thứ gì đó trên internet có bất kỳ loại đại diện vật lý nào không? Thể chất không nhưng kịch bản nó làm. Và, thực sự, nếu bạn có ấn tượng rằng không có sự khác biệt có thể phát hiện được giữa hai loại tiền này (xe đạp) , thì điều này là do chiếc xe đạp "đầu tiên" cũng được mượn từ người khác.

Để đi xa hơn

Nhưng ai là người cho vay đầu tiên / nguyên thủy? Trước hết, lưu ý rằng không thể đi xa hơn mà không làm sáng tỏ sự nhầm lẫn phổ biến liên quan đến hai thuật ngữ sau: sáng tạo so với phát xạ , vì được thể hiện như vậy, hai khái niệm cơ bản được thể hiện không hoàn chỉnh cho mọi người. Nói một cách chính xác, sáng tạo theo nghĩa kinh tế có nghĩa là sáng tạo theo kinh điển - và đây là chủ đề cốt lõi trong câu trả lời của tôi -, trong khi phát thải theo nghĩa kinh tế có nghĩa là tạo ra tiền nihilo theo nghĩa thông thường. Vì vậy, như bạn có thể thấy, hai thuật ngữ này là những nhận thức lừa đảo về việc sử dụng cuộc sống hàng ngày của họ.

Tóm lại ( và vẫn đưa ra một số trực giác ), người cho vay đầu tiên, trong lịch sử, là một tổ chức giống như ngân hàng trung ương. Và tổ chức này, khi in tiền, dường như làm nó cũ nihilo . Nhưng trong thực tế, các tổ chức này biến quan niệm / tâm lý / niềm tin của con người thành giá trị. Vì vậy, nói rằng thế hệ giá trị này được thực hiện ex nihilo là không đúng suy nghĩ nghiêm ngặt. Một ví dụ (được caricat nhưng không quá xa thực tế) là:

Một mặt , giả sử sự tồn tại của một quốc gia có tên là Gouzlouk. Quốc gia này không có vốn cài đặt, không có cơ sở hạ tầng, không quân đội, không hệ thống sản xuất, không trường học, không không.

Mặt khác , giả sử sự tồn tại của một quốc gia có tên là ASUK. Quốc gia này có hệ thống kinh tế vốn hóa cao, trữ lượng vàng, quân đội hùng mạnh, hệ thống sản xuất cao, sản xuất những thứ mà mọi người muốn, và đặc biệt, một loại tiền tệ mà nhiều quốc gia khác sử dụng làm đơn vị giá trị của hệ thống tiền tệ của riêng họ.

Rõ ràng là, nếu quốc gia Gouzlouk in tiền từ những gì được cho là không có gì , thì đó thực sự sẽ là nihilo , vì không ai trong nền kinh tế thế giới sẽ mua những gì họ sản xuất, vì họ không sản xuất gì, và ngay cả khi họ sản xuất một thứ gì đó và bán nó bằng tiền riêng của họ, không ai muốn mua sản phẩm của họ vì trước tiên họ phải mua tiền của Gouzlouk, ngay cả khi gần như miễn phí, cho phép truy cập vào không có gì mong muốn. Một sự tương phản , nếu quốc gia ASUK in tiền, nó sẽ không phải là ex nihiloở tất cả ! Và cho rằng mọi quốc gia trên thế giới đều có túi của họ chứa đầy tiền tệ của ASUK, cho phép truy cập vào bất cứ thứ gì bạn muốn, họ sẽ không quan tâm đến việc làm suy yếu nó. Hơn nữa, quân đội của ASUK sở hữu tên lửa ở khắp mọi nơi và quốc gia được lãnh đạo bởi một người kích hoạt.

Pablo Picasso thường được tìm thấy vẽ trên khăn trải bàn bằng giấy tại các nhà hàng yêu thích của mình. Các nhà hàng thường sẽ yêu cầu anh ta rời khỏi bản vẽ thay vì trả hóa đơn .

Picasso là một ngân hàng trung ương của riêng mình.

Trả lời: không.

Trong hệ thống tiền tệ dự trữ phân đoạn của chúng tôi , tiền (đặc biệt dưới dạng tiền gửi không kỳ hạn ) đang được tạo ra và phá hủy mọi lúc. Nó được tạo ra khi các khoản vay được thực hiện bởi các ngân hàng thương mại và bị phá hủy khi tiền gốc của các khoản vay đó được hoàn trả.

Re: "Trong các giao dịch hàng ngày mà tôi có kinh nghiệm với, nó rõ ràng là Nếu tôi mua một cái gì đó từ Joe, và cho anh ta. $ 10 đô la, tôi sẽ có $ 10 ít hơn và anh sẽ có $ 10 nhiều Nhưng tổng số tiền chúng tôi có. cùng nhau không thay đổi. " - Thực sự đúng. Nó sẽ chỉ không đúng nếu bạn vay 10 đô la , từ một ngân hàng trong trường hợp đó, 10 đô la mới sẽ tồn tại vào thời điểm đó.

Re: "khi nào nó biến mất" ... nếu trước đây bạn đã vay 100 đô la từ ngân hàng và bây giờ bạn trả lại cho họ 100 đô la đó, số tiền đó sẽ biến mất khỏi sự tồn tại. Nếu bạn có thêm cho họ khoản lãi 5 đô la cho khoản vay đó, thì 5 đô la đó sẽ không biến mất - ngân hàng sẽ giữ nó.

Đối với tổng số lượng - câu hỏi đó là phức tạp bởi thực tế là có nhiều hình thức tiền. Tôi sợ đó là một chút của một bãi mìn. Nhưng đó chỉ là loại dữ liệu được công bố trên FRED .

Không, bởi vì tiền có thể bị phá hủy và làm giả. Ví dụ, tôi có một cửa hàng, và bạn mua một cái gì đó từ tôi. Tôi có thể đốt tiền. Số lượng hàng hóa không thay đổi, nhưng tiền thì có. Tương tự, những kẻ bất lương có thể chống lại tiền, thêm nó vào lưu thông, mà không thay đổi số lượng hàng hóa có sẵn trong nền kinh tế.