Cuộc thi: ví dụ sớm nhất về tư tưởng kinh tế


13

Sau phần 5 của câu trả lời fractal @Lals cho "Gợi ý tiện dụng cho việc cam kết Beta" trên meta

"Hãy vui vẻ! Không vui vẻ

và để bổ sung cho câu hỏi "Kinh tế học như một lĩnh vực trước Adam Smith, cha đẻ của kinh tế học hiện đại là gì?" , Tôi đề xuất cuộc thi sau:

  • Chúng ta hãy cố gắng chọn ví dụ bằng văn bản "sớm nhất" về tư tưởng kinh tế.

Câu trả lời nên chứa một mô tả ngắn về công việc đang bị đe dọa với tham chiếu và ngày thích hợp, và phiếu bầu của người dùng sẽ quyết định người chiến thắng.

Không có một hy vọng thành công nào, tôi đề nghị mọi người bỏ phiếu theo tiêu chí sau

VoteTôi(mộtnSwer một)= ={1,nếu bạnTôi(emột,dmột)TTôi0,nếu bạnTôi(emột,dmột)<TTôi

Trong đó là đánh giá chủ quan của bạn về mức độ "kinh tế" của công việc được mô tả, d a là ngày mà tác phẩm được viết và u irmộtdmộtbạnTôi là một hàm tiện ích và ngưỡng bạn chọn.TTôi

Chúc mọi người may mắn!


1
Vui lòng không đồng ý với loại câu hỏi "cuộc thi" này. Tôi đã thấy chúng được sử dụng bằng cách nào đó thành công trong một trang SE khác, tôi sẵn sàng được thông báo rằng không có chỗ cho chúng trên econom.SE nói chung, hoặc trong bản beta nói riêng. (Bằng cách "sử dụng thành công" Tôi có nghĩa là cả hai đều vui vẻ trả lời và đọc VÀ họ mang lại câu trả lời thú vị)
Martin Van der Linden

2
+1: Tôi thích ý tưởng!
jmbejara

Tôi có thể nhầm, nhưng trong tất cả các khả năng "... trong đó rmột là chủ quan của bạn ..." được dự định là "... trong đó emột là chủ quan của bạn ..."

Câu trả lời:


13

Gần đây tôi đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra các trường hợp lựa chọn xã hội tính toán trong Cửu chương về nghệ thuật toán học , đối tác Trung Quốc của nguyên tố Euclid, được viết bởi nhiều thế hệ học giả từ thế kỷ thứ 10 đến thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên.

Các vấn đề cốt lõi trong lý thuyết lựa chọn xã hội là câu hỏi về phân bổ công bằng, hoặc quyết định tập thể công bằng. Khi một quy tắc phân bổ được đưa ra, nó vẫn còn để áp dụng nó. Một trong những chủ đề của sự lựa chọn xã hội tính toán là chính xác để xây dựng thuật toán hiệu quả để tính toán giải pháp của các quy tắc phân bổ được đưa ra một số đầu vào.

Đây chính xác là chủ đề của chương 3 và chương 6 của Chín chương về nghệ thuật toán học , được mang tên (tương ứng) "Phân phối theo tỷ lệ" và "Levies công bằng". Hai quy tắc phân chia công bằng được xem xét là phân chia tỷ lệ và quy tắc phân chia tỷ lệ trọng số. Các quy tắc này được thực hiện như được đưa ra. Chúng không được chứng minh theo bất kỳ cách tiên đề nào trong cuốn sách, đó sẽ là thông lệ tiêu chuẩn trong lý thuyết lựa chọn xã hội hiện đại. Tuy nhiên, thuật toán được đề xuất để áp dụng chúng mà theo quan điểm của tôi làm cho nó trở thành một ví dụ hợp pháp ban đầu của sự lựa chọn xã hội tính toán (bởi vì nó trả lời câu hỏi " được đưa ra quy tắc phân bổ này, làm thế nào chúng ta có thể tính toán giải pháp của nó cho bất kỳ đầu vào có thể nào? "Tại thời điểm câu trả lời cho câu hỏi này không rõ ràng cho phân bổ quy tắc xem xét).

Một số vấn đề ví dụ bạn sẽ tìm thấy trong chương 3:

(Tất cả các ví dụ dưới đây được lấy từ phiên bản nhận xét xuất sắc của Cửu chương của Kangshen Shen, John N. Crossley, Nhà xuất bản Hui Liu Oxford, 1999. Ấn bản này chứa các tài liệu tham khảo tuyệt vời về các vấn đề này trong các nguồn viết từ nền văn minh khác, chẳng hạn như trong các yếu tố của Euclid)

[Vấn đề 1]

"Bây giờ Đưa ra năm quan chức thuộc các cấp bậc khác nhau: Dafu, Bugeng, Zanniao, Shangzao và Gongshi cùng nhau săn 5 con nai. Hãy nói: mỗi con có bao nhiêu con nếu [con nai] được phân phối theo cấp bậc của chúng?"

[Vấn đề 2]

"Bây giờ được cho một con bò, một con ngựa và một con cừu đã ăn hết cây con của cánh đồng của ai đó. Chủ nhà yêu cầu 5 bộ đôi kê như một sự đền bù. Người chăn cừu nói:" Con cừu của tôi ăn thịt nhiều như con ngựa. " : "Con ngựa của tôi ăn một nửa con bò." Khoản bồi thường sẽ được phân phối theo tỷ lệ. Cho biết: mỗi con nên trả bao nhiêu? "

Một ví dụ vấn đề bạn sẽ tìm thấy trong chương 9:

[Vấn đề 1]

"Bây giờ được giao nhiệm vụ vận chuyển kê thuế được phân phối giữa bốn quận. Quận A, cách cơ quan thuế 8 ngày, có 10 000 hộ gia đình; Quận B, cách văn phòng 10 ngày, có 9500 hộ gia đình; Quận C, 13 ngày hình thành văn phòng, có 12350 hộ gia đình, quận D, cách văn phòng 20 ngày, có 12 200 hộ gia đình. Tổng số thuế là 250000 hu cần 10000 xe. Giả sử nhiệm vụ được phân phối theo khoảng cách từ văn phòng và số lượng hộ gia đình. Cho biết: mỗi hạt nên vận chuyển bao nhiêu hạt? Mỗi hạt sử dụng bao nhiêu giỏ hàng? "


9

Lý thuyết trò chơi trong Talmud của Robert J. Aumann thảo luận về một vấn đề phá sản và một loạt các vấn đề phân chia công bằng của một khoản tiền được tranh cãi từ Talmud, một tài liệu được viết vào khoảng 200 đến 500 CE. Ví dụ:

Một cuộc thảo luận thú vị về sự phá sản xảy ra trong Babylon Talmud 2 (Ketubot 93a). Có ba chủ nợ; các khoản nợ là 100, 200 và 300. Ba trường hợp được xem xét, tương ứng với các bất động sản là 100, 200 và 300. Mishna quy định các phân chia trong Bảng 1. Khi bất động sản là 100, nó được chia đều; vì 100 là khoản nợ nhỏ nhất, điều này có ý nghĩa tốt, như đã chỉ ra ở trên. Trường hợp bất động sản là 300 xuất hiện dựa trên nguyên tắc phân chia tỷ lệ khác nhau - và không nhất quán. Những con số cho một bất động sản 200 trông bí ẩn; nhưng bất cứ điều gì chúng có thể có nghĩa, chúng không phù hợp với bất kỳ sự mở rộng rõ ràng nào của phân chia bằng hoặc tỷ lệ. Một lý do chung cho cả ba trường hợp là không rõ ràng.

Hành vi tuyệt vọng trong Talmud sử dụng các kỹ thuật tương tự trên một lớp vấn đề liên quan.

Câu chuyện về Vua Solomon và chia tay em bé ( Phán quyết của Solomon ) có thể được hiểu là một ví dụ ban đầu về cơ chế mặc khải trung thực từ khoảng 1.000 BCE.

16 Một ngày nọ, hai người phụ nữ [a] đến gặp vua Solomon,

17 và một trong số họ nói: Thưa bệ hạ, người phụ nữ này và tôi sống chung một nhà. Cách đây không lâu, con tôi đã được sinh ra ở nhà,

18 và ba ngày sau, em bé của cô chào đời. Không ai khác ở đó với chúng tôi.

19 Một đêm nọ, khi tất cả chúng tôi đang ngủ say, cô ấy lăn qua đứa bé và anh ta chết.

20 Sau đó, khi tôi vẫn còn ngủ, cô ấy thức dậy và đưa con trai tôi ra khỏi giường. Cô ấy đặt anh ta trên giường, sau đó cô ấy đặt đứa con chết bên cạnh tôi.

21 Vào buổi sáng khi tôi dậy để cho con trai ăn, tôi thấy rằng nó đã chết. Nhưng khi tôi nhìn anh ấy trong ánh sáng, tôi biết anh ấy không phải là con trai tôi.

22 số không! Người phụ nữ kia hét lên. Anh ấy là con trai của bạn Con tôi còn sống! Em bé chết là của bạn, người phụ nữ đầu tiên hét lên. Mỏ của tôi còn sống! Họ cãi nhau qua lại trước mặt Solomon,

23 cho đến khi cuối cùng anh nói, cả hai bạn nói đứa bé còn sống này là của bạn.

24 Ai đó mang cho tôi một thanh kiếm. Một thanh kiếm được mang đến, và Solomon ra lệnh,

25 Giảm Cắt em bé làm đôi! Bằng cách đó, mỗi bạn có thể có một phần của anh ấy.

26 Hãy đừng giết con trai tôi, mẹ của em bé hét lên. Hoàng thượng, tôi yêu anh ấy rất nhiều, nhưng hãy tặng anh ấy cho cô ấy. Đừng giết anh ta. Người phụ nữ kia hét lên, Đi về phía trước và chém anh ta làm đôi. Rồi cả hai chúng ta sẽ không có em bé.

27 Solomon nói, Hãy đừng giết đứa bé. Rồi anh chỉ vào người phụ nữ đầu tiên, Bà là mẹ thật của anh. Đưa em bé cho cô ấy.

1 Kings 3: 16-28 Phiên bản tiếng Anh đương đại (CEV)

Cuốn sách Trò chơi Kinh thánh: Lý thuyết trò chơi và Kinh thánh tiếng Do Thái cho rằng nhiều câu chuyện trong kinh thánh tiếng Do Thái có thể được hiểu là trò chơi danh tiếng giữa người tạo ra vũ trụ và người Do Thái. Hơn nữa, trong nhiều trường hợp, kết quả cân bằng của các trò chơi này phù hợp với cách hiểu truyền thống về ý nghĩa của những câu chuyện này. Theo giả thuyết Tài liệu, nhiều câu chuyện đầu tiên như vậy về kinh thánh đã được viết khoảng 1.000 BCE nhưng những câu chuyện sớm nhất được đặt vào khoảng 2.000 BCE hoặc thậm chí sớm hơn.


5

Phân chia công bằng: từ cắt bánh đến giải quyết tranh chấp (Brams (1996)) cho rằng văn bản sau đây từ Theesony của Hesiod (đôi khi vào năm 750 và 650 trước Công nguyên) là ví dụ được ghi nhận sớm nhất về phân chia công bằng không ghen tị (nhưng không hối tiếc!) vấn đề :

Vì khi các vị thần và người phàm có tranh chấp ở Mecone, ngay cả khi đó Prometheus đã tiến tới để cắt một con bò lớn và đặt những phần trước họ, cố gắng đánh lừa tâm trí của Zeus. Trước phần còn lại, anh ta đặt phần thịt và phần bên trong dày lên trên lớp da, che phủ chúng bằng một con bò đực; [540] nhưng đối với Zeus, ông đã đặt những bộ xương trắng được trang điểm bằng nghệ thuật xảo quyệt và phủ đầy chất béo sáng ngời. Sau đó, cha của những người đàn ông và các vị thần nói với anh ta: Mạnh Con của Iapetus, vinh quang nhất trong tất cả các lãnh chúa, thưa ngài, làm thế nào bạn đã chia rẽ một cách bất công! [545] Zeus đã nói rằng sự khôn ngoan là vĩnh cửu, quở trách ông. Nhưng Prometheus khôn ngoan đã trả lời anh ta, mỉm cười dịu dàng và không quên mánh khóe xảo quyệt của anh ta: Hồi Zeus, vị thần vĩ đại nhất và vĩ đại nhất của các vị thần vĩnh cửu, lấy những phần này trong trái tim bạn trong vòng đấu thầu của bạn. [550] Vì vậy, ông nói, tư duy mánh khóe. Nhưng Zeus, người có trí tuệ vĩnh cửu, đã nhìn thấy và thất bại trong việc không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Nhưng Zeus, người có trí tuệ vĩnh cửu, đã nhìn thấy và thất bại trong việc không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Nhưng Zeus, người có trí tuệ vĩnh cửu, đã nhìn thấy và thất bại trong việc không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Người có trí tuệ là vĩnh cửu, đã thấy và thất bại khi không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Người có trí tuệ là vĩnh cửu, đã thấy và thất bại khi không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] đã thấy và thất bại khi không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] đã thấy và thất bại khi không nhận thức được mánh khóe, và trong thâm tâm, anh ta nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] và trong thâm tâm, anh nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] và trong thâm tâm, anh nghĩ rằng sự nghịch ngợm đối với những người phàm trần cũng phải hoàn thành. Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] Bằng cả hai tay, anh ta cầm lấy mỡ trắng và tức giận, và cơn thịnh nộ đã đến với tinh thần của anh ta [555] khi anh ta nhìn thấy xương bò trắng bị lừa một cách khéo léo: và vì điều này, bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng các vị thần không chết trên bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] và bởi vì điều này, các bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng cho các vị thần không chết trên các bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] và bởi vì điều này, các bộ lạc của những người đàn ông trên trái đất đốt xương trắng cho các vị thần không chết trên các bàn thờ thơm. Nhưng Zeus, người điều khiển những đám mây đã rất bực tức và nói với anh ta: Con trai của Iapetus, thông minh hơn tất cả! [560] Vì vậy, thưa ngài, bạn vẫn chưa quên nghệ thuật xảo quyệt của mình! Vì vậy, Zeus trong cơn giận dữ, có trí tuệ là vĩnh cửu; và từ lúc đó, anh ta luôn để tâm đến mánh khóe, và sẽ không trao sức mạnh của ngọn lửa bất khuất cho Melian1race của những người phàm trần sống trên trái đất. [565] và sẽ không ban cho sức mạnh của lửa không mệt mỏi cho Melian1race của những người phàm sống trên trái đất. [565] và sẽ không ban cho sức mạnh của lửa không mệt mỏi cho Melian1race của những người phàm sống trên trái đất. [565]

Văn bản dày đặc, nhưng những gì đang xảy ra là giải pháp kinh điển cho sự phân chia công bằng giữa hai người chơi trong đó một người (Prometheus) của những người trả tiền chia bánh (ở đây là một con bò) và người kia (Zeus) chọn một nửa anh ta thích.

Một ví dụ khác của Hy Lạp từ thiết kế Cơ chế đến từ Hộp công cụ cho Thiết kế Kinh tế

Trong thời kỳ cổ điển ở Athens (479 (322 BCE) thuế chính phủ trực tiếp là không khả thi, và nhà nước thành phố Athens đã sử dụng để cung cấp tư nhân một số hàng hóa công cộng quan trọng, như hạm đội cần thiết cho việc bảo vệ thành phố. Người Athen đã nghĩ ra hệ thống phụng vụ để đối phó với điều này, một hệ thống xứng đáng được biết đến nhiều hơn, đặc biệt là trong thế giới kinh tế. Từ điển Oxford Mỹ mới cung cấp điều này như là mục thứ hai của nó cho phụng vụ từ. Lau (ở Athens cổ đại) một văn phòng công cộng hoặc nghĩa vụ được thực hiện bởi một người Athens giàu có.

Ở trung tâm của hệ thống phụng vụ là hệ thống phân cấp, có nghĩa là chỉ huy, trang bị và bảo trì một con tàu chiến trong một năm '(Kaiser, 2007, trang 445). Con tàu chiến mà nó đề cập đến là trireme, một con tàu nhanh với ba bờ mái chèo tỏ ra rất hiệu quả trong Trận Salamis chống lại Hải quân Ba Tư, mà vua Ba Tư Xerxes phải theo dõi bị phá hủy từ một ngọn đồi gần đó vào năm 479 trước Công nguyên. Trận chiến này có ý nghĩa quyết định trong việc đẩy lùi mối đe dọa của Ba Tư đối với Hy Lạp ngày nay là đại lục, và không phải ngẫu nhiên mà Thời kỳ Cổ điển được thực hiện để bắt đầu vào năm Trận chiến Salamis. Mưu đồ mà hệ thống phân cấp giữ cho chúng ta không giống với những người yêu thích lịch sử.

Gánh nặng và danh dự của hệ thống phân cấp rơi vào các thành viên của các tầng lớp địa chủ. Những cá nhân này có sự giàu có có thể nhìn thấy, sự giàu có tự xưng và sự giàu có thực sự, để sử dụng các danh mục có liên quan cho hệ thống phân cấp. Có một sự khích lệ mạnh mẽ để che giấu một phần của cải. Điều này có thể dễ dàng cho phép những công dân giàu có trốn tránh các nghĩa vụ phụng vụ của họ. Thể chế phân cấp là một ví dụ ban đầu của một cơ chế, một khái niệm chúng ta thảo luận trong chương này và chính thức xác định trong phần 2. Mục đích của nó là làm cho sự giàu có thực sự của công dân trở nên rõ ràng để họ không thể trốn tránh nhiệm vụ của mình. Athens được cai trị bởi boule, một hội đồng được chọn ngẫu nhiên từ dân số của công dân. Hội đồng đã không quan sát sự giàu có thực sự của công dân, họ chỉ quan sát sự giàu có có thể nhìn thấy, chẳng hạn như nắm giữ đất đai, nô lệ và mỏ. Một khi nó xác định những công dân giàu có nhất, nó áp đặt nhiệm vụ phân cấp đối với họ. Nếu một cá nhân được giao một nhiệm vụ như vậy, anh ta có thể thực hiện nhiệm vụ hoặc thử thách chống nhiễm trùng. Thách thức này có nghĩa là công dân chịu trách nhiệm phân cấp có thể chỉ tay cho một công dân khác và nói rằng người sau giàu có hơn và do đó phù hợp hơn để thực hiện nghĩa vụ hơn mình. Công dân bị thách thức có ba lựa chọn: (a) đồng ý rằng anh ta giàu có hơn người thách thức và đảm nhận nhiệm vụ phân cấp; (b) không đồng ý rằng anh ta giàu có hơn người thách thức và đề nghị trao đổi tài sản hữu hình của mình lấy tài sản hữu hình của người thách thức để người thách thức thực hiện nghĩa vụ nhưng với sự giàu có của cá nhân bị thách thức theo ý của anh ta;

Hệ thống này có một mục đích: về mặt kinh tế hiện đại, nó nhằm mục đích đảm bảo cung cấp hiệu quả lợi ích công cộng của quốc phòng. Nó cũng tinh vi ở chỗ nó đã tính đến các ưu đãi của các cá nhân để đi xe miễn phí, và chủ động chống lại họ. Nghiên cứu về các mục tiêu xã hội và các hệ thống khuyến khích được thể chế hóa để đạt được các mục tiêu là trọng tâm của cuốn sách này. Bây giờ chúng ta chuyển sang một cuộc thảo luận tổng quát hơn về các mục tiêu và khuyến khích xã hội được thể hiện trong các tổ chức như là một giới thiệu về điều tra có phương pháp của chúng ta về chủ đề này trong phần còn lại của cuốn sách. Hãy yên tâm rằng chúng tôi sẽ quay trở lại hệ thống thử thách chống nhiễm trùng hấp dẫn cho hệ thống phân cấp khi chúng tôi đã phát triển đủ các công cụ lý thuyết cần thiết để xem cách nó cung cấp khuyến khích cho mọi người thực hiện nhiệm vụ của mình.


3

Có một bài viết mới tuyệt vời của Erik Reinhart và các đồng tác giả, có tựa đề " 80 cuốn sách bán chạy nhất về kinh tế trước năm 1850: Một cái nhìn mới về lịch sử tư tưởng kinh tế ". Công việc bắt đầu vào năm 1968 (!) Và sẽ sớm trở thành một cuốn sách. Bài viết chỉ tập trung vào "sách bán chạy nhất" (rõ ràng được định nghĩa là số lượng bản sao được sản xuất / bán, mặc dù không rõ ràng). Cuốn sách là bao gồm các tác phẩm ít được biết đến.

Một số đặc điểm của sách bao gồm:

một cuốn sách được in vào những năm 1400, 4 cuốn sách được xuất bản vào những năm 1500, 13 trong những năm 1600, 46 trong những năm 1700 và 16 trong khoảng thời gian từ 1800 đến 1848.

Phân phối ngôn ngữ như sau:

  • 4 cuốn sách ban đầu được in bằng tiếng Latinh, ba cuốn được dịch từ các tác giả Hy Lạp cổ đại Aristotle và Xenophon (I, II, IV) và một cuốn của một người Đức (XXXIII Pufendorf)

  • 1 cuốn sách ban đầu được xuất bản song ngữ, tiếng Latin và tiếng Ý (XXXI Belloni)

  • 2 cuốn sách ban đầu được xuất bản bằng tiếng Hà Lan

  • 2 bằng tiếng Tây Ban Nha

  • 7 bằng tiếng Đức, trong đó một của một người Áo (XLV Sonnenfels) và một của một người Thụy Sĩ (XLI Hirzel)

  • 7 bằng tiếng Ý

  • 27 bằng tiếng Anh, trong đó 4 bởi Scots (Luật XIX, XLVI Steuart, LIII Smith, LXXI McCulloch), 2 của Welshmen (XXX Tucker, LXVI Owen) và 3 của người Mỹ (XXXVII Franklin, LVIII Paine, LX Hamilton)

  • 30 bằng tiếng Pháp, 2 trong số đó bởi người Đức (XXXIX Bielfeld & XLIII
    Beausobre), một của một người Ý (XLIX Galiani), và 2 tác giả đến từ Cộng hòa và Canton of Geneva (XXXVIII Rousseau, LI, LII, LV, LVII Necker)

Một hướng dẫn chính để đưa vào là nếu tác giả được đưa vào phiên bản 1900-1901 của Từ điển Kinh tế Chính trị của Palgrave hoặc các tác phẩm tương tự trong các ngôn ngữ khác.

Một số chiết xuất:

Ấn phẩm kinh tế thành công nhất của thời kỳ này không còn nghi ngờ gì nữa, Cách thức giàu có của Benjamin Franklin, xuất bản lần đầu năm 1757, đạt hơn 1.100 phiên bản trước năm 1850. Đây không phải là một cuốn sách giáo khoa kinh tế điển hình, nhưng theo nhiều cách là một cuốn cẩm nang về tư bản đạo đức

Chúng tôi coi đó là một thành tựu quan trọng mà ấn phẩm này hiện đang dẫn đầu các nhà sáng lập cả về kinh tế học Ý và Đức, Giovanni Botero (V) và Veit Ludwig von Seckendorff (IX).

Không có mục Wikipedia nào cho một số tác giả của chúng tôi, cho Culpeper (VI), Cary (XVIII), Gee (XXVI) và Belloni (XXXI). Điều đáng chú ý là, ngoài Culpeper, các nhà kinh tế học người Anh duy nhất không có đại diện trên Wikipedia là hai người giải thích trung thực nhất chính sách kinh tế của Anh, ví dụ (trong trường hợp của Gee) việc cấm sản xuất ở các thuộc địa. Đối với Herbert (XXXIII) Wikipedia chỉ có tên, ngày tháng và tên sách của anh ấy.

Dữ liệu cho thấy các ý tưởng của Adam Smith dường như lan tỏa nhiều hơn thông qua các nhà văn Pháp như Jean-Baptiste Say (LXV, LXVII, LXXII) và Droz (LXXIII) hơn là thông qua David Ricardo (LXIX), trong thực tế, chính anh ấy là Ricardo cả tiếng Pháp
và tiếng Đức, đã được xuất bản 'avec des Notes explicative et critiques, par M. Jean-Baptiste Say'. Cuốn sách giáo khoa kinh tế đầu tiên có thành tích xuất bản toàn cầu thực sự, bao gồm Argentina và Ấn Độ, dường như là của James Mill năm 1821 (LXX).

25 mục đầu tiên trong danh sách bán chạy nhất là:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Cuối cùng, bài báo đưa ra một tài liệu tham khảo cho một cuốn sách tiếng Đức năm 2006 có tên là " Lexikon ökonomischer Werke ... ", mà Google dịch là

Bách khoa toàn thư về các công trình kinh tế: 650 tác phẩm tiên phong từ thời cổ đại đến thế kỷ 20

Tôi không thể tìm thấy một bản sao của nó bằng tiếng Anh, nhưng nó trông giống như một cuốn sách siêu tuyệt vời!


3

Năm 350 trước Công nguyên Aristotle trong tác phẩm chính trị II, phần III đã viết về bi kịch của chung:

Rằng tất cả mọi người gọi cùng một thứ của tôi theo nghĩa mà mỗi người làm như vậy có thể là một điều tốt, nhưng điều đó là không thể; hoặc nếu các từ được hiểu theo nghĩa khác, thì một sự thống nhất như vậy không có cách nào dẫn đến sự hài hòa. Và có một sự phản đối khác đối với đề xuất. Đối với những gì là phổ biến cho số lượng lớn nhất có sự chăm sóc ít nhất dành cho nó. Mọi người đều nghĩ chủ yếu là của riêng mình, hầu như không có lợi ích chung; và chỉ khi anh ta quan tâm như một cá nhân. Aristotle, 350 trước Công nguyên, Chính trị, Dịch bởi: Benjamin Jowett

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.