Thuế theo lạm phát

Tôi quan tâm đến một hệ thống mà nhà nước in tiền mới để trang trải mọi chi phí. (Không có thu thuế trực tiếp.)

Tôi quan tâm đến bất cứ điều gì bạn có thể nói về hệ thống này, nhưng để giữ cho mọi thứ cụ thể:

(1) Nó đã được thử chưa?

(2) Các nhà kinh tế đã nghiên cứu hệ thống này? Có bất kỳ quan điểm đồng thuận?

(3) Nó có một cái tên không?

Tôi nhớ lại Milton Friedman đã đề cập đến hệ thống này ở đâu đó trong tác phẩm của mình, nhưng chỉ khi đi qua, với một nhận xét tiêu cực dọc theo dòng chữ "nó sẽ không phải là một hệ thống rất tốt".

Dường như với tôi rằng một hệ thống như vậy sẽ tương ứng với mức thuế suất thuế tài sản cố định được thực hiện hoàn hảo. Một nhược điểm có thể là mọi người sẽ đầu tư tiền vào "thứ gì đó không có lạm phát", nhưng điều này tất nhiên đúng với bất kỳ hệ thống nào với bất kỳ mức lạm phát tích cực nào.

Nó được gọi là chủ quyền . Điều này thực sự đi đến một mức độ nào đó ở mọi quốc gia Tôi không nghĩ rằng bất kỳ quốc gia nào đã từng chỉ dựa vào điều này để trang trải tất cả các chi phí của nó. (Những người đến gần thường bị siêu lạm phát.)

Nói ngắn gọn tôi đã tìm thấy biểu đồ cũ này ( nguồn ). Với nhiều công việc hơn, bạn có thể tìm thấy nhiều số liệu cập nhật hơn.

Lưu ý rằng mặc dù việc in tiền của chính phủ đôi khi được gọi là "thuế lạm phát", đây chủ yếu là một biểu hiện ẩn dụ, bởi vì nó không thực sự là một loại thuế.

Bất kỳ chính phủ nào loại bỏ sự ủng hộ đối với tiền tệ sẽ biến tiền tệ thành hàng hóa. Từ đó, tiền tệ sẽ đi theo con đường của bất kỳ hàng hóa nào. Trừ khi chi phí nhà nước mang lại giá trị sản xuất ngay lập tức cho nền kinh tế, nếu không, giá trị của nó sẽ giảm (chúng tôi gọi là lạm phát) so với các hàng hóa khác.

Trong lịch sử, chỉ có hai sự cố có thể tránh được ảnh hưởng xấu của lạm phát, cả hai đều xảy ra ở Nhật Bản.

Lạm phát đầu tiên bị vô hiệu hóa bởi các quan chức Nhật Bản tuyên truyền về lòng yêu nước để khuyến khích mọi người bỏ tiền vào ngân hàng hơn là chi tiêu. (những người tiết kiệm cuối cùng tài trợ cho việc mở rộng quân phiệt Nhật Bản).

Thứ hai là quý tộc trong tự nhiên. Cùng với một loạt các chính sách để bảo vệ sự cần thiết dân sự, lạm phát cao từ 50 đến hết 60, phá hủy hiệu quả người tìm thuê truyền thống: kiểm soát tiền thuê ngăn chặn chủ nhà tăng tiền thuê theo ý muốn; thanh toán cho các gia đình quý tộc (theo hệ thống quân chủ Nhật Bản) được cố định và trở nên vô giá trị khi lạm phát tăng vọt. Nhưng một khi thu nhập chung bắt đầu tăng tốc, lạm phát bắt đầu giảm. Bởi vì việc thu thuế tại chỗ có thể trả hết các chi phí của chính phủ và cho phép chính phủ tránh được ảnh hưởng xấu của lạm phát thực tế.

Trong quần short, lạm phát là một "quá trình" hoặc công cụ để đạt được một số mục tiêu kinh tế, bản thân nó không phải là mục tiêu. Đó là tất cả về công cụ chính xác áp dụng vào đúng thời điểm và đúng nơi.

Tôi quan tâm đến một hệ thống mà nhà nước in tiền mới để trang trải   tất cả các chi phí của nó. (Không có thu thuế trực tiếp.)

Tôi quan tâm đến bất cứ điều gì bạn có thể nói về hệ thống này,   nhưng để giữ cho mọi thứ cụ thể:

(1) Nó đã được thử chưa?

Nếu một người muốn có một định nghĩa rất nghiêm ngặt về "thuế", có thể một số quốc gia sản xuất tài nguyên không có "thuế". Thay vào đó, họ có doanh thu từ xuất khẩu hàng hóa. Tuy nhiên, những trường hợp như vậy có phần hơi căng.

(2) Các nhà kinh tế đã nghiên cứu hệ thống này? Có sự đồng thuận nào không   lượt xem?

Lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT) là một trường phái tư tưởng (một phần của kinh tế học hậu Keynes) kiểm tra các chi tiết tài trợ của chính phủ. Lập luận là tất cả các chi tiêu của chính phủ được "thanh toán" một cách hiệu quả bằng cách phát hành tiền.

Tuy nhiên, lý thuyết MMT cũng lập luận rằng "thuế thúc đẩy tiền". Để tiền do chính phủ phát hành có giá trị khác không, cần phải có thuế, chỉ có thể được thanh toán bằng loại tiền do chính phủ phát hành. Nếu thuế được bãi bỏ, tiền tệ sẽ có giá trị bằng không (hoặc giá hàng hóa được biểu thị theo đơn vị tiền tệ "đi đến vô tận", đó thực sự là một lạm phát siêu tốc.

MMT là phổ biến trên internet; bạn có thể dễ dàng tìm thấy nhiều thông tin thông qua một công cụ tìm kiếm. Một trang web học thuật là khá trung tâm: http://newec economperspectives.org/

Tất nhiên, không phải ai cũng đồng ý với MMT. Nhưng các cuộc tranh luận trực tuyến sẽ bao gồm các vấn đề mà câu hỏi này thảo luận.

Đối với quan điểm đồng thuận, lập luận rằng thuế là cần thiết để tiền tệ có giá trị có thể gần với sự đồng thuận, mặc dù cách diễn đạt sẽ khác nhau. Lý thuyết tài chính về mức giá là một lý thuyết cho rằng kỳ vọng về thuế trong tương lai (thặng dư chính) là yếu tố thúc đẩy giá trị của đồng tiền. Nếu chỉ có tiền được phát hành, lãi suất sẽ phải là 0% mãi mãi, và điều đó được cho là làm tăng trạng thái cân bằng không ổn định (với giá dự kiến ​​sẽ bắn ra vô cùng). Có rất nhiều cuộc thảo luận liên quan liên quan đến các chính sách "hạn chế ngân sách của chính phủ" và "Ricardian / non-Ricardian".

Các trường phái cho rằng dựa vào lý thuyết số lượng tiền sẽ xem việc tạo ra tiền nhanh chóng là nguyên nhân trực tiếp của siêu lạm phát.

(3) Nó có một cái tên không?

Như tôi đã lưu ý ở trên, tìm kiếm:

• Lý thuyết tiền tệ hiện đại (hay chủ nghĩa biểu đồ);
• Lý thuyết tài chính về mức giá;
• ràng buộc ngân sách chính phủ;
• Chính sách của Ricardian / phi Ricardian;

nên cho rất nhiều tài liệu để đọc.