Tại sao các quốc gia khác nhau có tiền tệ khác nhau?
Tôi có câu hỏi này vì tôi muốn biết tại sao phải chia nó? Nếu nó không được chia thì chúng ta có thể dễ dàng sử dụng tiền ở bất cứ đâu và chúng ta sẽ không cần sử dụng trao đổi tiền tệ .
Tại sao các quốc gia khác nhau có tiền tệ khác nhau?
Tôi có câu hỏi này vì tôi muốn biết tại sao phải chia nó? Nếu nó không được chia thì chúng ta có thể dễ dàng sử dụng tiền ở bất cứ đâu và chúng ta sẽ không cần sử dụng trao đổi tiền tệ .
Câu trả lời:
Tôi sẽ tập trung vào một số lý do kinh tế không được đề cập rõ ràng cho đến nay. Có những lợi ích kinh tế để có tiền tệ của riêng bạn. Câu hỏi của bạn về cơ bản đặt ra câu hỏi về cái gọi là "Khu vực tiền tệ tối ưu" (OCAs). Có rất nhiều quan tâm trong câu hỏi về những lĩnh vực nào nên có cùng loại tiền tệ. Nhìn chung, không rõ ràng ngay lập tức rằng các quốc gia khác nhau nên có cùng một loại tiền tệ, hoặc thậm chí là cùng một quốc gia nên có cùng một loại tiền tệ ở mọi nơi.
Câu hỏi của bạn sôi nổi khi hỏi liệu cả thế giới có phải là OCA hay không - và câu trả lời ngắn gọn là không.
Ưu điểm của việc có các loại tiền tệ khác nhau là bạn có thể sử dụng chính sách tiền tệ để bù đắp các cú sốc. Đặc biệt đối với các cú sốc thương mại, bởi vì chính sách tiền tệ có thể thay đổi tỷ giá hối đoái của một loại tiền tệ để ảnh hưởng đến thương mại. Ví dụ: nếu Đức và Pháp bị ảnh hưởng bởi các cú sốc khác nhau, thì họ sẽ muốn tiến hành các chính sách tiền tệ khác nhau, điều mà họ không thể nếu họ chia sẻ cùng một loại tiền tệ. Chi phí chính của các loại tiền tệ khác nhau là chi phí giao dịch trao đổi, có thể cản trở những thứ như thương mại và du lịch.
Do đó, một khu vực nên có cùng loại tiền tệ (là OCA) nếu nó chịu cùng một cú sốc hoặc các yếu tố khác, do đó những cú sốc đó được hấp thụ mà không có chính sách tiền tệ. Suy nghĩ này dẫn chúng ta đến bốn tiêu chí quan trọng nhất để một khu vực trở thành OCA. Bạn có thể sử dụng các tiêu chí này để đánh giá liệu các quốc gia có nên có cùng loại tiền tệ hay không và để trả lời câu hỏi của bạn.
Điều đáng chú ý, người tiên phong trong tài liệu này là Robert Mundell với bài báo năm 1961 của ông. Hai tác phẩm quan trọng nhất khác là Kenen (1969) và Mckinnon (1963). Các tiêu chí là:
Các khu vực nên có chu kỳ kinh doanh tương tự. Như đã đề cập, nếu các quốc gia có xu hướng gặp phải những cú sốc tương tự, thì họ sẽ yêu cầu chính sách tiền tệ tương tự. Trong trường hợp đó, không có lý do gì để họ có các loại tiền tệ khác nhau!
Sự cởi mở của nền kinh tế (Mckinnon). Điều này có thể được chia thành hai phần:
2.1. Di chuyển lao động cao giữa các khu vực. Nếu có một cuộc suy thoái ở một khu vực và mọi người có thể chuyển sang một khu vực khác như một phản ứng, thì chính sách tiền tệ ít quan trọng hơn trong việc điều chỉnh cú sốc, vì chính lao động điều chỉnh. Đây là một lý do tại sao các quốc gia thường có thể có cùng loại tiền trong toàn bộ lãnh thổ của họ. Ví dụ, những người mất việc ở một tiểu bang của Hoa Kỳ thường chuyển sang một tiểu bang khác. Nếu điều đó là không thể, thì việc điều chỉnh suy thoái kinh tế bằng chính sách tiền tệ sẽ quan trọng hơn. Đó là lý do tại sao thỏa thuận tự do di chuyển rất quan trọng để Euro bền vững. Lưu ý rằng tính linh hoạt tiền lương cũng sẽ được yêu cầu ở đây.
2.2. Vốn lưu động. Những lý do tương tự như đối với di chuyển lao động. Nếu một khu vực trở nên kém phát triển, thì trở lại vốn sẽ tăng lên. Nếu thị trường là miễn phí, thì vốn có thể đi từ khu vực thịnh vượng hơn đến một cú sốc, do đó giảm thiểu các tác động tiêu cực của cú sốc. Lưu ý rằng tính linh hoạt về giá phải được đưa ra ở đây để những hiệu ứng này xảy ra.
Một hệ thống chia sẻ rủi ro, chẳng hạn như chuyển nhượng tài chính. Vì chính sách tiền tệ không thể được sử dụng, chúng tôi sẽ cần chính sách tài khóa. Chuyển tài chính từ các khu vực không bị ảnh hưởng có thể giúp đỡ với những cú sốc tiêu cực ở khu vực khác. Eurozone có điều khoản không cứu trợ, vì vậy điều kiện này không được đưa ra trong cuộc khủng hoảng Hy Lạp. Tuy nhiên, đây là thực tế bị bỏ rơi. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với những người quen thuộc với lý thuyết về OCA.
Đa dạng sản phẩm (Kenen). Những cú sốc thương mại, mà chính sách tiền tệ có thể giúp đỡ, thường xảy ra đối với một số ngành nhất định chứ không phải toàn bộ nền kinh tế. Nếu các quốc gia sản xuất nhiều loại sản phẩm, họ sẽ ít phải chịu những cú sốc nhu cầu lớn. Do đó, các nền kinh tế đa dạng hơn sẽ phải đối mặt với ít biến động thương mại hơn và chứng kiến tỷ lệ thất nghiệp tăng nhỏ hơn nếu những cú sốc xảy ra đối với một ngành. Điều này cũng làm giảm nhu cầu ổn định chính sách tiền tệ, vì bất kỳ cú sốc nào cũng có tác động nhỏ đến toàn bộ nền kinh tế.
Đôi khi các tiêu chí xa hơn cũng được đưa ra, nhưng chúng ít quan trọng hơn. Chúng bao gồm "sự đoàn kết" cũng như các ưu tiên đồng nhất giữa các khu vực, vì những lý do tương tự như điều kiện của các chu kỳ kinh doanh tương tự.
Vì vậy, bạn có thể sử dụng các tiêu chí này để đánh giá liệu một số quốc gia hoặc khu vực nhất định có nên có cùng thời lượng hay không. Tất cả các tiêu chí này chắc chắn không được đáp ứng cho toàn thế giới, vì vậy có một vai trò cho các loại tiền tệ khác nhau. Một vấn đề với lý thuyết về OCAs là không rõ chúng ta nên tăng bao nhiêu cân cho mỗi tiêu chí. Vì vậy, có thể không rõ làm thế nào để đánh giá liệu hai quốc gia thực hiện một phần một số tiêu chí có nên có cùng loại tiền hay không.
Hai lý do: lịch sử và khả năng kiểm soát nguồn cung tiền.
Lịch sử: tiền giấy bắt đầu bằng cách được phát hành bởi các đại lý đáng tin cậy từ các vị vua / chính phủ , như một cách để có thể chuyển quyền sở hữu vàng mà không cần di chuyển vàng. Cái này trông giống như "Tờ giấy này có thể đổi được 10 đồng vàng tại địa điểm này". Điều này có nghĩa là bạn phải đến vương quốc cụ thể đó để lấy giấy (hóa đơn) chuyển đổi thành vàng. Những giấy tờ này đã phát triển thành những gì chúng ta gọi là tiền giấy và được gắn với một quốc gia cụ thể.
Kiểm soát cung tiền: có tiền tệ của riêng bạn cho phép các chính phủ tự tài trợ bằng cách sản xuất nhiều tiền hơn hoặc kích thích xuất khẩu bằng cách phá giá tiền tệ của họ. Nhìn vào những khó khăn của khu vực đồng euro với nợ chính phủ của Hy Lạp: điều này có thể được giải quyết (tất nhiên là có hậu quả) nếu họ có đồng tiền riêng .
Cũng có nhiều quốc gia không có tiền tệ của riêng họ. Ví dụ, cả Ecuador và Panama đều sử dụng đồng đô la Mỹ làm tiền tệ chính thức. Xem danh sách này để biết thêm ví dụ.
Có một số lý do tại sao bạn có thể muốn chấp nhận tiền tệ của một quốc gia khác, nhưng các yếu tố phổ biến là
lạm phát cao : đồng nội tệ mất giá trị so với nước ngoài. Do đó, mọi người bắt đầu ngày càng nhiều hơn để sử dụng ngoại tệ cho các giao dịch (ví dụ: đô la ở Venezuela ngày nay). Do đó, một giải pháp đơn giản là loại bỏ tiền tệ của chính bạn và chấp nhận một loại tiền nước ngoài. Điều này ngay lập tức ổn định giá , vì ngân hàng trung ương không còn có thể in tiền.
mức độ giao dịch cao với một quốc gia : ví dụ: nếu bạn giao dịch rất nhiều với Hoa Kỳ (như nhiều đảo nhỏ ở Caribbean làm), bạn muốn sử dụng đồng đô la Mỹ. Điều này sẽ mang lại sự chắc chắn hơn nhiều cho các nhà xuất khẩu và kinh doanh nói chung.
Bạn cũng có thể muốn nghĩ về
Nếu nó không được chia thì chúng ta có thể dễ dàng sử dụng tiền ở bất cứ đâu.
Đó có phải là tích cực và mong muốn cho tất cả mọi người trong mọi tình huống? Nếu bạn muốn kiểm soát dòng tiền và con người, các loại tiền tệ khác nhau rất hữu ích.
JoaoBotelho cũng chỉ ra việc kiểm soát nguồn cung và lý do lịch sử, tôi cũng sẽ nói thêm rằng mọi người sẽ phải đồng ý, tiền tệ của thế giới được cho là gì. Các quốc gia khác nhau đã (và đã có) những ý tưởng rất khác nhau về cách một loại tiền tệ nên hành xử. Như:
Cuối cùng, một câu trả lời hoàn chỉnh phải đối phó với lịch sử của tiền . Ở đây tôi chỉ cung cấp một nỗ lực rất ngắn gọn để trả lời câu hỏi. Có những cuốn sách dành riêng về chủ đề này, trong đó nguồn có thẩm quyền nhất có thể là cuốn sách của Glyn Davies . Phân tích ở đây dựa trên cuốn sách đó và Wikipedia.
Tiền là gì?
Davies định nghĩa tiền là:
Tiền là bất cứ thứ gì được sử dụng rộng rãi để thanh toán và hạch toán các khoản nợ và tín dụng.
Như Davies tuyên bố, tiền có nhiều chức năng kinh tế :
Các chức năng này rất quan trọng vì chúng cho chúng tôi biết lý do tại sao sau này các cơ quan chính thức muốn "tự sản xuất tiền".
Nguồn gốc của tiền
Với các chức năng trên, có vẻ đơn giản để tin rằng tiền đã tồn tại bởi vì lợi ích kinh tế của nó, ví dụ, để thay thế hàng đổi hàng như một phương thức thương mại. Tuy nhiên, như Davis nói:
Tiền có nguồn gốc chủ yếu từ các nguyên nhân phi kinh tế: từ cống nạp cũng như từ thương mại, từ tiền máu và tiền cô dâu cũng như từ trao đổi, từ nghi lễ tôn giáo và tôn giáo cũng như từ thương mại, từ trang trí phô trương cũng như từ đóng vai trò là người quyết định chung giữa những người đàn ông kinh tế.
Nói cách khác, tiền có nguồn gốc từ phong tục xã hội. Davies thừa nhận rằng "sự vụng về của việc đổi chác" đã thúc đẩy kinh tế đối với việc truyền tiền, nhưng đó không phải là nguyên nhân của việc này.
đồng xu
Tuy nhiên, khi các nền văn minh trở nên phức tạp hơn và thương mại giữa các quốc gia phát triển, các chức năng kinh tế của tiền trở nên phù hợp hơn. Davies lưu ý rằng nhiều vật phẩm đã được sử dụng làm tiền:
Hổ phách, hạt cườm, bò, trống, trứng, lông, cồng, cuốc, ngà, ngọc, ấm, da, chiếu, móng tay, bò, lợn, thạch anh, gạo, muối, thimbled, umiacs, vodka, wampum, sợi (trục trang trí).
Nhưng với sự tiến bộ của các nền văn minh cổ đại, tiền xu trở thành vật phẩm phổ biến nhất để hoạt động như tiền. Khá nhiều mỗi nền văn minh hoặc một nhóm lớn đều có tiền xu riêng của mình (ví dụ như đế chế La Mã đồng tiền bằng bạc , Etruscan đế chế Sêken , Ba Tư daric , vô số người Trung Quốc của đồng tiền tròn với trung lỗ , chỉ cần đến tên một vài; thông báo rằng người Inca không có tiền ) . Tiền xu thường đại diện cho một dạng tiền hàng hóa , trong đó bản thân đồng tiền có giá trị vì nó được làm bằng một kim loại có giá trị như vàng hoặc bạc.
Do đó, các hoàng đế La Mã, Etruscan Kings và các nền văn minh khác, cho đến cuối thời trung cổ đã sản xuất tiền riêng của họ để thúc đẩy thương mại, tạo điều kiện cho việc nộp thuế, v.v. Tiền thường có dấu ấn của hoàng gia hoặc hoàng đế, và đúc tiền thường là độc quyền của nhà nước.
Trên thực tế, một trong những trường phái tư tưởng kinh tế đầu tiên là chủ nghĩa trọng thương , coi sự tích lũy của các loài (vàng, bạc, v.v.), chủ yếu thông qua thặng dư thương mại và khai thác là mục tiêu kinh tế chính của chính phủ. Như vậy, mỗi quốc gia tự sản xuất tiền của mình thông qua đúc tiền đã trở thành mục tiêu cốt lõi của nhà nước. Tại sao sau đó bạn sẽ sử dụng tiền của nước khác? Tại sao các vị vua Anh từ bỏ khả năng kiểm soát tiền tệ của họ và thay vào đó chấp nhận ví dụ như Vương quốc Pháp ? Lựa chọn hợp lý nhất là sự kiểm soát có chủ quyền đối với sự độc quyền về tiền bạc.
Tiền giấy
Những điều trên đã giải thích tại sao các quốc gia khác nhau có hệ thống tiền khác nhau. Việc chuyển đổi "tự nhiên" từ tiền hàng hóa sang tiền định danh chỉ đơn giản là tái tạo sự khác biệt quốc gia thành tiền giấy và cuối cùng, sang tiền tệ hiện đại.
Nói một cách đơn giản, các loại tiền giấy khác nhau xuất hiện ở thời trung cổ (mặc dù nó được sử dụng đã được ghi nhận trước đó ở Trung Quốc ), thường là một cơ chế đơn giản để lưu trữ và chuyển tiền. Thay vì bạn đưa một số tiền nặng cho ai đó, bạn chỉ cần sử dụng một ngân hàng để giữ số tiền thực tế đó để đổi lấy một ghi chú ghi có quyền sở hữu đó. Sau đó, bạn có thể chỉ cần chuyển ghi chú và do đó quyền sở hữu tải tiền xu. Nhiều lần có nhiều tờ tiền ngân hàng cạnh tranh, nhưng cuối cùng nhà nước và các vị vua, không phải ít nhất là do một số nhà kinh tế khuyến nghị theo đuổi sự độc quyền phát hành tiền giấy, dẫn đến những gì bây giờ là ngân hàng trung ương.
Thay thế tiền tệ
Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, một số quốc gia đã từ bỏ đồng tiền riêng của họ. Đáng chú ý là trường hợp của Euro, đã thay thế nhiều loại tiền tệ quốc gia như Deutsche Mark, Lira, Peseta, v.v ... Điều này đã được BB King bình luận trong một câu trả lời khác . Bản thân tôi cũng bình luận về lý do tại sao một số quốc gia đã sử dụng Đô la Mỹ (hoặc loại tiền tệ chính khác). Hầu hết các yếu tố là kinh tế, nhưng các yếu tố chính trị cũng không thể được giảm giá (ví dụ Euro là một phần của quá trình hội nhập chính trị rộng lớn hơn, không phải là ít nhất để tránh chiến tranh tiếp theo ở lục địa này).
Tóm lại, các quốc gia khác nhau đã có các loại tiền tệ khác nhau vì lý do lịch sử, từ phi kinh tế đến kinh tế . Ban đầu, việc sản xuất các hình thức cạnh tranh tiền của các nền văn minh và vương quốc khác nhau chủ yếu là vấn đề văn hóa, nhưng với sự phát triển của thương mại và sự phức tạp ngày càng tăng của xã hội, tiền đã trở thành một công cụ mạnh mẽ để thúc đẩy hoạt động kinh tế và tại sao không, năng lực quân sự . Nhà nước sớm nhận ra rằng việc kiểm soát độc quyền sản xuất tiền là có lợi cho lợi ích của họ. Trong bối cảnh này, không có tiền và sử dụng tiền của các quốc gia khác là một lựa chọn hoàn toàn phi lý. Trong thời hiện đại, động cơ kinh tế là yếu tố chính quyết định liệu các quốc gia có hay không có tiền tệ của riêng họ.
Vì vậy, họ có thể thiết lập chính sách tiền tệ của riêng mình vì những lý do chính đáng như để cải thiện sự ổn định kinh tế vĩ mô.
Vì vậy, họ có thể thiết lập chính sách tiền tệ của riêng mình vì những lý do xấu như in tiền ngày càng mất giá thay vì tham gia quản lý vĩ mô tốt hơn.
Vì vậy, những người tham nhũng có thể in và / hoặc nói cách khác là kiểm soát tiền tệ trong quốc gia của họ.
Vì vậy, các quốc gia khác sẽ không kiểm soát giá trị của các công cụ tiền tệ được sử dụng trong nước.
Bởi vì họ không thích chú Sam hay Fed.
Bởi vì họ không tin tưởng các chủ ngân hàng EU.
Nếu tôi đi xuống biên giới với Mexico và bước qua ranh giới ngăn cách hai nước, điều gì đã thay đổi? Không khí cũng vậy. Ánh nắng cũng vậy. Chỉ có một điều không giống nhau. Luật lệ. Tôi bây giờ thuộc một hệ thống pháp lý khác nhau. Nếu tôi phạm tội, tôi bị cảnh sát Mexico bắt và đối mặt với một thẩm phán Mexico, người áp dụng luật pháp Mexico cho trường hợp của tôi.
Tiền là hợp pháp. Đó là những gì pháp luật công nhận là đơn vị giữ giá trị cho tất cả các hoạt động kinh tế xảy ra dưới quyền tài phán của cơ quan in nó. Đó là những gì mà pháp luật sử dụng để áp đặt tiền phạt, thực thi hợp đồng, đánh thuế, v.v. Tổ chức làm luật cũng phát hành tiền tệ và tuyên bố đó là đấu thầu hợp pháp và bảo vệ tính toàn vẹn của nó.