Thay đổi kỹ thuật so với thay đổi kỹ thuật theo chỉ đạo

Tôi đang cố gắng để hiểu rõ hơn về tài liệu về thay đổi kỹ thuật theo chỉ đạo và thay đổi kỹ thuật . Nói cách khác, tôi đang cố gắng hiểu nếu các khái niệm này giống nhau và được sử dụng thay thế cho nhau trong tài liệu để đề cập đến thay đổi kỹ thuật nội sinh.

Ngoài ra, bất cứ ai cũng có thể vui lòng chỉ ra một đánh giá tốt về các tài liệu về chủ đề này?

— London
nguồn

Nhìn vào đây scholar.google.fr/ từ đây là những bài báo trích dẫn bài báo nổi tiếng của Acemoglu (2002)

— kiểm soát tối ưu

Thay đổi kỹ thuật được định hướng là tên tương đối gần đây cho những gì trước đây được gọi là thay đổi kỹ thuật cảm ứng .

Thảo luận không chính thức về hướng nội sinh của thay đổi kỹ thuật đã được thảo luận lần đầu tiên (nhưng không phải là "vi mô") bởi Hicks (1932) và Fellner (1961) . Tuy nhiên, chính Kennedy (1964) là người đầu tiên đề xuất một mô hình chính thức về thay đổi kỹ thuật nội sinh (ví dụ trước đây như Solow (1957) giả định thay đổi kỹ thuật ngoại sinh ).

Acemoglu (2002) đã đưa ra mệnh giá thay đổi kỹ thuật theo chỉ đạo gần đây . Tác giả này có nhiều tài liệu về chủ đề:

những slide rất toàn diện này (cũng ở đây , và tại sao không, xem tất cả các tài liệu anh ấy chia sẻ ở đây ).
Bài viết năm 2002 về chủ đề này
Chương 15 của cuốn sách về tăng trưởng kinh tế

Bạn cũng có thể xem thêm về các tài liệu lịch sử về thay đổi công nghệ gây ra ở đây và đây .

— luchonacho
nguồn

@london một câu hỏi thú vị là tại sao Acemoglu quyết định đổi tên. Anh ta nhận thức rõ ràng về tài liệu (xem phần dưới của trang 5 trong bài viết năm 2002 của anh ta) và anh ta sử dụng tên "đổi mới cảm ứng".

— luchonacho

vì vậy anh ta đang sử dụng 'thay đổi kỹ thuật thiên vị' và 'thay đổi kỹ thuật theo chỉ đạo' để chỉ thay đổi kỹ thuật gây ra. Sẽ công bằng khi cấp tín dụng cho Acemoglu để đổi tên lý thuyết và chính thức hóa nó?

— Luân Đôn

Thay đổi kỹ thuật thiên vị chỉ là về bản chất / kết quả của sự thay đổi, và đã xuất hiện trước khi văn học cảm ứng / chỉ đạo. Thay đổi kỹ thuật được định hướng đề cập đến nguồn / cơ chế của thay đổi kỹ thuật trong một mô hình nhất định. Đây là, bạn có thể có sự thay đổi kỹ thuật thiên vị hoặc thiên vị trong cả hai mô hình thay đổi kỹ thuật được định hướng và không bị ảnh hưởng. Họ đề cập đến hai chiều khác nhau, trực giao của thay đổi kỹ thuật. Reg điểm thứ hai của bạn, lý thuyết đã được chính thức hóa. Acemoglu đã tạo cho nó một xung lực mới và sử dụng dữ liệu mới hơn / tốt hơn để đưa nó vào thử nghiệm và nghiên cứu các vấn đề mới

— luchonacho