Dạy thay đổi trong nhu cầu của người Hồi giáo v. Số lượng người yêu cầu


8

Tôi luôn luôn vật lộn với việc dạy cái này.

Thuật ngữ của sách giáo khoa giới thiệu tiêu chuẩn là không may, mặc dù nó phổ biến đến mức chúng ta có thể phải sống với nó.

  1. Theo "Nhu cầu", sách giáo khoa giới thiệu thực sự có nghĩa là "Hàm nhu cầu" (nhưng nói về "Nhu cầu" hoặc để giải thích, hoặc vì họ nghĩ từ "chức năng" sẽ khiến học sinh sợ hãi).
  2. Đã tránh xa việc gọi một hàm là một hàm, các sách giáo khoa giới thiệu sau đó không thể nói về "nhu cầu ở mức giá " (giống như bạn sẽ nói về giá trị của f ( ) tại x ) và cần đưa ra thuật ngữ "lúng túng" yêu cầu ở mức giá p ".Pf()xp

Đó là một sự thỏa hiệp ok, cho đến khi bạn đạt đến phần thông thường về "những thay đổi về số lượng yêu cầu v. Thay đổi về nhu cầu".

Ở đó, sinh viên thường được thông báo rằng chúng ta chỉ nên nói về "thay đổi lượng cầu" nếu hàm cầu được cố định và "những thay đổi về lượng cầu" đó phải là hậu quả của việc thay đổi giá (thường là sau một sự thay đổi trong nguồn cung).D

Sau đó, làm thế nào tôi có thể nói về sự so sánh giữa mà không bị khủng khiếp gây nhầm lẫn cho sinh viên của tôi?D(P)>D~(P~)

Nếu tôi nói,

1) "Sau một sự thay đổi trong nhu cầu từ đến ~ D , mức giá cân bằng thay đổi từ P đến ~ P và lượng cầu do đó thay đổi từ D ( P ) để ~ D ( ~ P ) ",DD~PP~D(P)D~(P~)

Tôi nghĩ rằng tôi được đảm bảo để nhầm lẫn giữa họ, bởi vì sách giáo khoa về cơ bản nói với họ rằng "chúng ta không bao giờ nên nói về" thay đổi số lượng yêu cầu "trừ khi hàm cầu không thay đổi".

Đồng thời, có cách nào khác để xây dựng 1) không?

  1. D(P)D~(P~)
  2. Hay là tốt hơn để được rõ ràng về sự mơ hồ?
  3. Hoặc là tốt hơn để thử và tránh vấn đề càng nhiều càng tốt?

Kinh nghiệm của bạn dạy điều này là gì? Thủ đoạn của bạn để có được xung quanh khó khăn thuật ngữ này là gì? (Hoặc, có lẽ, tại sao bạn nghĩ rằng đó không phải là một khó khăn về thuật ngữ?)


2
Học sinh nào? Đại học? MBA? Toán học tinh vi? sách giáo khoa? Một cách tiếp cận khả thi là giữ cho nó trực quan / đồ họa cao: tham khảo hàm cầu là đường cầu sau đó phân biệt (i) chuyển động dọc theo đường cầu với (ii) dịch chuyển trong đường cầu? Ví dụ. sự thay đổi trong đường cung sẽ đưa bạn dọc theo đường cầu, v.v ...
Matthew Gunn

Đại học. Lớp giới thiệu (101 loại). Kế hoạch giữ cho toán học tối thiểu. Tôi nghĩ vấn đề phát sinh với nhiều sách giáo khoa, nhưng tôi sẽ sử dụng "Nguyên tắc hiện đại: Kinh tế học vi mô phiên bản thứ 3, của Tyler Cowen và Alex Tabarrok. Worth Publishers (2015)".
Martin Van der Linden

Phát triển quan điểm của Matthew Gunn, một cụm từ hữu ích là: "sự thay đổi trong nhu cầu (tức là sự thay đổi của toàn bộ đường cầu)".
Adam Bailey

Câu trả lời:


5

Tôi nghĩ thuật ngữ dưới đây khá rõ ràng và cũng phổ biến:

  • một sự thay đổi trong nhu cầu đường cong

DD~

  • một chuyển động dọc theo đường cầu

D(P)

  • một sự thay đổi trong lượng cầu

D(P) D(P)=S(P)


D(P)

Ngoài ra, vì thuật ngữ hạn chế của họ có thể không phải là thuật ngữ bạn quen (đánh giá bằng câu hỏi và nhận xét), buộc bạn phải áp dụng thuật ngữ không đầy đủ như vậy (có thể không đến với bạn một cách tự nhiên) có thể khiến bạn sinh viên bối rối vì không phải lúc nào bạn cũng có thể nhầm lẫn nhất quán sử dụng nó. Với điều kiện bạn muốn tiếp tục sử dụng sách giáo khoa đó, tôi sẽ nói với họ điều gì đó như

hãy cẩn thận với vấn đề thuật ngữ rất hạn chế này, điều này không phổ biến trong các cuốn sách khác. Thay vào đó, phổ biến hơn là thuật ngữ này và những gì tôi thường sử dụng là thuật ngữ này. Trong mọi trường hợp, tất cả điều này không liên quan lắm cho sự hiểu biết. Trong câu trả lời của bạn, luôn luôn giải thích ý của bạn, lý tưởng với sự trợ giúp của các biểu đồ chú thích. Câu trả lời đúng (hầu hết) không phụ thuộc vào thuật ngữ.


+1. Có thể không có câu trả lời hay, nhưng tôi vẫn hy vọng những gợi ý khác về cách giải quyết tình huống trong sách giáo khoa nói rằng "chúng ta chỉ nên nói về" thay đổi số lượng yêu cầu " nếu hàm cầu D được cố định và rằng "những thay đổi về số lượng yêu cầu" phải là hệ quả của sự thay đổi chỉ về giá ". Tôi chắc chắn rằng học sinh của tôi có thể hiểu những hạn chế của thuật ngữ của sách giáo khoa và sự cần thiết của một thuật ngữ khác nhau. Nhưng càng nhiều càng tốt, tôi muốn cẩn thận với việc giới thiệu một thuật ngữ khác với thuật ngữ được sử dụng trong sách giáo khoa.
Martin Van der Linden

Tôi hiểu rồi. Tôi chưa bao giờ bắt gặp một cuốn sách giáo khoa cho biết đọc thuật ngữ nghiêm ngặt để sử dụng . Bất kỳ lý do cụ thể tại sao bạn chọn sách giáo khoa đó? Nếu họ hiểu các khái niệm, thì có lẽ không có sự khác biệt thiết yếu. Trong 5 năm kinh nghiệm giảng dạy của tôi, tôi không bao giờ có ai tranh cãi về thuật ngữ của sách giáo khoa hoặc ghi chú.
luchonacho

Tôi đã xem xét một số sách giáo khoa và quyết định nó phù hợp nhất với lớp của tôi mặc dù vấn đề này và một vài cuốn khác (như với những thứ khác, sách giáo khoa đều là về sự đánh đổi).
Martin Van der Linden

FYI, đây là video phù hợp với phần của sách giáo khoa nơi thuật ngữ được giới thiệu. mruniversity.com/cifts/principles-economics-microeconomics/ ,. Có lẽ nó linh hoạt hơn khi tôi phát ra âm thanh, nhưng tôi vẫn nghĩ có nhiều chỗ để nhầm lẫn nếu tôi bắt đầu nói về những thay đổi trong "lượng cầu" khi đường cầu thay đổi.
Martin Van der Linden

Đoạn trích giới thiệu video: "Sự khác biệt giữa thay đổi nhu cầu và thay đổi số lượng yêu cầu là gì? Thuật ngữ có thể gây nhầm lẫn - nhưng chúng tôi sẽ cung cấp một số sự rõ ràng trong video này. đến một sự thay đổi trong đường cầu - gây ra bởi một số yếu tố như thu nhập, dân số, v.v ... Sự thay đổi về lượng cầu là do sự dịch chuyển dọc theo đường cầu cố định - gây ra bởi sự thay đổi về giá "
Martin Van der Linden
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.