Là in tiền để trả chi phí chính phủ thoái lui hoặc thuế lũy tiến?

Hãy nói rằng chính phủ quyết định trả một số chi phí bằng cách in tiền *. Điều này (theo một số trường phái tư tưởng) có hiệu quả làm tăng tỷ lệ lạm phát và làm giảm giá trị của tiền tệ của đất nước. Vì vậy, chính phủ bỏ qua một chút từ tiền của cả nước và số tiền mọi người có đều đáng giá hơn một chút.

Vì vậy, chúng ta có một hình thức thuế gián tiếp kỳ lạ.

Hình thức thuế này sẽ là:

• Hồi quy (đánh thuế 'người nghèo' không tương xứng)
• Tiến bộ (đánh thuế 'người giàu' không tương xứng)

* Không thực sự in, nhưng bạn hiểu ý tôi.
* Giả sử số tiền được tạo ra thấp hơn số tiền sẽ kích hoạt lạm phát phi mã.

Nó khá phụ thuộc vào những gì xảy ra với tiền lương và lãi suất, một tố khác không đổi ceteris vấn đề, và những người bạn nhận mình là "giàu" hay "nghèo": cho người lao động hiện nay ví dụ vay để mua một ngôi nhà có xu hướng giàu có hơn người thất nghiệp nhưng kém hơn so với những người với số tiền tiết kiệm lớn.

• Nếu tiền lương không tăng thì công nhân hiện tại có thể mất từ ​​việc này với tiền lương của họ giảm theo giá trị thực (trong khi công nhân mới do chi tiêu tăng có thể tăng)

• Nếu lãi suất không tăng thì những người nắm giữ tiền hiện tại có thể mất với giá trị tài sản của họ giảm theo giá trị thực (trong khi những người vay hiện tại có thể thu được vì họ phải trả ít hơn bằng tiền thật)

Nếu cả hai đều tăng để phản ánh tác động của lạm phát, việc xác định ai sẽ chịu chi phí khó hơn nhiều

Ngẫu nhiên, mức độ gia tăng không đáng kể trong chi tiêu chính phủ thực sự ảnh hưởng đến lạm phát là một câu hỏi thực nghiệm và bằng chứng không phải là kết luận

Phụ thuộc. Ai có ít tiền tệ nhất?

Trước tiên chúng ta hãy xem kinh tế của lạm phát.
Một nền kinh tế nhất định có 100 đô la lưu hành. Nếu chính phủ thổi phồng tiền tệ với thêm 100 đô la , sẽ có 200 đô la lưu hành.
Nếu một thùng táo ban đầu có giá 1 đô la trong nền kinh tế ban đầu, thị trường sẽ điều chỉnh chi phí thành 2 đô la trong nền kinh tế bị thổi phồng.
Đồng đô la ban đầu chỉ có một nửa sức mua (và chỉ có giá trị bằng một nửa thùng táo) vì tổng số tiền trong nền kinh tế tăng gấp đôi.

Các nguyên tắc tương tự từ ví dụ đơn giản này có thể được áp dụng cho bất kỳ nền kinh tế thực tế nào. Khi chính phủ bơm thêm tiền vào nền kinh tế, mỗi đồng tiền trong nền kinh tế sẽ mất một phần sức mua và thị trường điều chỉnh bằng cách tăng giá hàng hóa và dịch vụ.

Lạm phát là không tôn trọng người. Tiền của Bill Gate đã mất giá tương đương với tiền của tôi.
Vì vậy, liên quan đến lạm phát, tiền tệ bị đánh thuế không theo mức lũy tiến cũng như ở mức thoái lui; tiền tệ bị đánh thuế như nhau.

Tuy nhiên, lưu ý rằng thuế gây ra bởi lạm phát chỉ ảnh hưởng đến tiền tệ.

Hãy để chúng tôi trở lại ví dụ của chúng tôi. Nếu chúng tôi mua một thùng táo trong nền kinh tế 100 đô la , chúng tôi sẽ chỉ trả 1 đô la .
Sau đó, chính phủ sẽ tăng nền kinh tế lên 200 đô la . Nếu chúng tôi cố gắng bán lại thùng táo (giả sử rằng chúng không hư hỏng), chúng tôi có thể dự kiến ​​giá bán sẽ là $ 2.
Không có gì đặc biệt về táo trước hoặc sau lạm phát; những quả táo vẫn có giá trị như nhau và yêu cầu thanh toán với sức mua tương đương.

Bây giờ, chúng ta quay trở lại thế giới thực.
Khi mọi người mua sách, xe hơi, tủ lạnh, nhà nghỉ, cổ phiếu, trái phiếu, v.v., họ được bảo vệ khỏi lạm phát. Họ có thể bán cổ phiếu, trái phiếu và nhà ở mức giá mới tăng cao.
Thật không may, bất cứ ai lấy tiền của họ đều bị lạm phát và nghèo hơn vì giữ tiền của họ.