Có phải tất cả các điểm trên đường cong Chi phí trung bình dài hạn (LRAC) có hiệu quả không?

Định nghĩa về hiệu quả sản xuất là bất kỳ đầu ra nào được sản xuất với chi phí thấp nhất có thể.

Trong ngắn hạn, chỉ có điểm tối thiểu trên đường cong SRAC là hiệu quả về mặt năng suất - điều này có ý nghĩa bởi vì ở bất kỳ đầu ra nào khác, công ty có thể chuyển sang đường cong SRAC khác sẽ có chi phí thấp hơn cho đầu ra đó.

Tuy nhiên, theo định nghĩa, LRAC là đường bao của tất cả các đường cong SRAC - nó cho thấy cách rẻ nhất để tạo ra bất kỳ đầu ra nào.

Đồng ý không đồng ý?

Nếu đúng, tại sao nhiều nguồn kinh tế cho rằng "hiệu quả sản xuất đạt được khi công ty sản xuất ở điểm thấp nhất của đường cong AC"? Có phải chỉ đơn giản là các quyết định vững chắc được thực hiện trong thời gian ngắn?

cost producer-theory

— Thevesh Theva
nguồn

Tôi có thể bi quan nhưng tôi không tin rằng các công ty thực sự hiệu quả và tôi không tin rằng con người trong bất kỳ khả năng nào có thể lập kế hoạch thực tế cho bất cứ điều gì khác ngoài ngắn hạn. Chúng tôi là một loài cận thị vốn có. Đó không phải là một câu trả lời dứt khoát. Chỉ là một ý kiến áp dụng.

— 123

Tôi không biết những nguồn kinh tế mà bạn đề cập đến. Sự khác biệt có thể là nếu bạn xem xét một thị trường cạnh tranh, mỗi công ty sẽ sản xuất tối thiểu LRAC của mình và số lượng công ty sẽ điều chỉnh sao cho tổng sản lượng bằng với sản lượng cạnh tranh. Một công ty sản xuất ở bất kỳ điểm nào khác của LRAC sẽ là "hiệu quả sản xuất" nhưng sẽ thua lỗ trong thời gian dài.

— Fato

Tuyên bố "Trong ngắn hạn, chỉ có điểm tối thiểu trên đường cong SRAC là hiệu quả về mặt năng suất" là sai.

Giả sử sản xuất 1 đơn vị tốt chi phí 5 đô la. 2 đơn vị chi phí 8, x & gt; 2 đơn vị chi phí 5x. Rõ ràng AC là tối thiểu nếu bạn sản xuất 2 đơn vị. Nhưng có lẽ tôi không muốn hai đơn vị tốt, chỉ có một. Tại sao chi thêm 3 đô la cho hàng hóa thứ hai? Sản xuất chỉ 1 đơn vị cũng có hiệu quả trong trường hợp này.

Lưu ý rằng điều này không mâu thuẫn với định nghĩa của bạn "Định nghĩa về hiệu quả sản xuất là bất kỳ đầu ra nào cũng được sản xuất với chi phí thấp nhất có thể." Sản lượng nhất định là 1 đơn vị, và nó được sản xuất với giá 5 đô la, không phải 7 hoặc 8, vì vậy không có chất thải. Định nghĩa của bạn không nói bất cứ điều gì về mỗi đơn vị chi phí.

Ví dụ của tôi cũng phù hợp với định nghĩa về hiệu quả sản xuất mà tôi biết

Hiệu quả sản xuất là một tình huống trong đó nền kinh tế không thể sản xuất thêm một sản phẩm nào mà không hy sinh sản xuất hàng hóa khác.

Sidenote:
Có lẽ bạn đang nhầm lẫn hiệu quả sản xuất và Quy mô hiệu quả tối thiểu của sự sản xuất?

— denesp
nguồn

Không phải định nghĩa của bạn về macro hiệu quả, trong khi OP là vi mô?

— luchonacho

@luchonacho Tôi nghĩ của tôi là từ Mas-Colell Whinston Green, vì vậy nó sẽ là micro. Chính xác hơn là lý thuyết cân bằng chung.

— denesp

Vâng. Ý tôi là trọng tâm của OP là vào một công ty duy nhất, trong khi của bạn là tổng hợp.

— luchonacho

@luchonacho Ý bạn là vì mục Wiki nói kinh tế. Định nghĩa này hoàn toàn khả thi đối với các công ty đơn lẻ: "Hiệu quả sản xuất là tình huống trong đó một công ty không thể sản xuất thêm một sản phẩm nào mà không hy sinh sản xuất hàng hóa khác."

— denesp

@luchonacho PS: Tôi vẫn không thể tìm thấy bất kỳ định nghĩa 'vi mô' nào khác về hiệu quả sản xuất.

— denesp