Các vấn đề nếu bảo hiểm không bắt buộc đối với dân số

Vì vậy, tôi nhớ điều này trong khóa học EE 101 của tôi .. ví dụ. Nếu tất cả các xe ô tô được yêu cầu hợp pháp để được bảo hiểm, các công ty bảo hiểm sẽ thống kê dân số để tính chi phí cho các vụ tai nạn / vấn đề cá nhân (thống kê dân số là công khai). Nếu bảo hiểm không bắt buộc, tài xế tệ hơn bảo hiểm, những người tốt hơn không, thì các công ty bảo hiểm không thể giảm giá thống kê dân số vì họ chỉ có một thống kê mẫu (không công khai) về những tài xế tồi hơn trên sổ sách của họ. Tôi tin rằng điều này được gọi là "vấn đề chung" trong bài giảng của tôi, nhưng thật đáng buồn khi google đưa ra những ý tưởng hoàn toàn khác nhau cho tìm kiếm đó! Vui lòng làm sáng tỏ cho tôi! :) (nếu có thể, một số liên kết đến lý thuyết sẽ rất tuyệt, cảm ơn!)

Nếu bảo hiểm không bắt buộc đối với tất cả các tài xế, có thể xảy ra trường hợp các bên bị ảnh hưởng không thể được bồi thường khi xảy ra tai nạn. Trong trường hợp đó, những người bị ảnh hưởng bởi vụ tai nạn sẽ không có phương tiện để họ có thể thay thế tài sản của họ.

Bảo hiểm cung cấp một dịch vụ đảm bảo một mức độ giàu có nhất định cho một bên được bảo hiểm. Nếu không có bảo hiểm, các giao dịch tối ưu có thể diễn ra khiến mọi người trở nên tồi tệ hơn. Điều này có thể được minh họa thông qua một ví dụ trừu tượng.

Ví dụ
1. Bên A có tài sản 50 đô la và Bên B có tài sản 100 đô la và tất cả tài sản của họ được lưu trữ trong xe hơi của họ.
2. Bên A và bên B đều gặp tai nạn xe hơi.
3. Bên A phá hủy Xe của Bên B và nợ hợp pháp Bên B $ 100
4. không có bảo hiểm Bên A không thể bồi thường cho Bên B và mất tất cả thu nhập của mình.

Toàn bộ vấn đề này có thể tránh được thông qua việc mua bảo hiểm xe hơi. Vì vậy, luật pháp yêu cầu tất cả các tài xế phải có bảo hiểm thực sự dẫn đến sự gia tăng phúc lợi ròng cho tất cả những người liên quan vì nó cho phép các giao dịch được yêu cầu hợp pháp diễn ra.