Đối với lập trình động ngẫu nhiên thời gian liên tục, Nghệ thuật dán mịn, không khoa học của Dixit là một lựa chọn tuyệt vời. Nó làm một công việc rất hiệu quả là truyền đạt trực giác cơ bản.
Kinh tế không hành động gần đây của Stokey cũng khá tốt, nhưng đối với một người có đầu óc thực tế, nó có thể kém hơn Dixit - chiều dài lớn hơn nhiều và ký hiệu nặng hơn của nó không mang lại phần thưởng tương xứng.
Nếu các quá trình ngẫu nhiên cơ bản không phải là khuếch tán Itō, thì tôi không chắc tham chiếu tốt nhất là gì. Nhất chung trường hợp này tôi đã nhìn thấy (và mà tôi sử dụng bản thân mình) là trường hợp của nhiều tiểu bang kín đáo ngoại sinh, mà nếu chúng ta đang trong trạng thái có một số tỷ lệ nguy hiểm liên tục của một công tắc để nhà nước . May mắn thay, đây là một trường hợp khá đơn giản trong thực tế: người ta chỉ có thể sửa đổi phương trình HJB để tính xác suất luồng chuyển từ sang . (Ví dụ, bạn có thể thấy điều này trong các phương trình (1) - (5) trong bài báo Acemoglu và Akcigit nàyλ s , s ' s ' V ( ⋅ , s ) V ( ⋅ , s ' )sλs,s′s′V(⋅,s)V(⋅,s′). Về mặt khái niệm, nó không khác gì thiết lập phương trình HJB khi chúng ta có quá trình khuếch tán Itō làm quá trình lái xe, ngoại trừ việc nó đơn giản hơn vì chúng ta chỉ cần có một hệ phương trình tuyến tính và chúng ta không cần phải nghĩ về bổ đề của Itou, v.v.)
Tất nhiên, có lẽ cũng có một tài liệu tham khảo trong sách giáo khoa tốt - nhưng không giống như các trường hợp phức tạp hơn nhiều có liên quan đến phép tính ngẫu nhiên, điều này đủ đơn giản để một văn bản dường như chưa bao giờ cần thiết đối với tôi.