Liệu lý thuyết kinh tế có ủng hộ quan niệm rằng sự giàu có của người giàu dựa trên sự nghèo đói của người nghèo?


8

Hầu như bất kỳ cuộc thảo luận nào về nghèo đói, sự giàu có và bất bình đẳng thu nhập tại một số điểm bao gồm các lập luận dựa trên tiền đề rằng sự giàu có của người giàu có liên quan đến sự nghèo đói của người nghèo; cụ thể hơn, dường như thường có một thỏa thuận ngầm rằng cái trước gây ra cái sau.

Đây là cơ sở cho nhiều lập luận về công lý phân phối và đặc biệt là quan niệm cho rằng bất bình đẳng là bất công hoặc đơn giản là không hiệu quả về mặt xã hội. Tuy nhiên tôi không quan tâm đến việc thảo luận về bất kỳ câu hỏi đạo đức nào liên quan đến vấn đề này, vì điều này sẽ thúc đẩy các câu trả lời chủ yếu dựa trên ý kiến . Thay vào đó, tôi muốn biết liệu có tồn tại bất kỳ mô hình (toán học) nào hỗ trợ cho giả định chung rằng các quá trình kinh tế tương tự làm cho những người giàu có giàu có cũng làm cho người nghèo trở nên nghèo khó.


1
Bạn đánh giá sự giàu có như thế nào? Ví dụ, hãy xem xét hai xã hội giả định, một xã hội có sự phân phối 'tài sản' bằng nhau, xã hội khác có sự bất bình đẳng. Do sự phân phối không đồng đều và thời gian rảnh rỗi dành cho một số người nhưng không phải tất cả các thành viên của nó, xã hội đầu tiên đã nghiên cứu thuốc kháng sinh và có thể cung cấp chúng cho mọi thành viên (giàu hay nghèo). Xã hội thứ hai thì không. Làm thế nào bạn xác định sự giàu có?
Lumi

Tôi quan tâm đến tổng tài sản và thu nhập về tiền tệ. Về ví dụ của bạn, tôi không hiểu (1) tại sao nó phải là xã hội có sự phân phối tài sản bình đẳng , dành thời gian rảnh rỗi cho một số người nhưng không phải tất cả mọi người; (2) giả định rằng đổi mới là kết quả của thời gian rảnh thay vì hoạt động kinh tế.
Constantin

Bạn không đúng - Tôi hiểu sai về điều đó - đó là xã hội bất bình đẳng kết thúc việc nghiên cứu kháng sinh. Lý do tôi đưa ra ví dụ đó là có rất nhiều vấn đề với việc cố gắng đánh đồng sự giàu có với số lượng tiền đơn giản. Trong một số ý nghĩa, đây là cách sai để xem xét câu hỏi. Đối với các mô hình toán học có liên quan - đây thực sự là điều mà tôi đang nghiên cứu, xét về sự phát triển theo thời gian của các hệ thống tín dụng dựa trên sở thích - và câu trả lời là không - ngay cả câu hỏi toán học phức tạp hơn nó có thể lần đầu tiên xuất hiện khi ngân hàng tham gia.
Lumi

1
Tại sao không nên giàu có tiền tệ là một xấp xỉ hợp lý? Và về ví dụ của bạn, liệu điều đó có ủng hộ ý kiến ​​cho rằng bất bình đẳng có lợi cho người nghèo không?
Constantin

1
Về cơ bản vì tiền là một thước đo khủng khiếp cho mục đích này (hầu hết các mục đích khi nó xảy ra). Một ví dụ khác, hai trạng thái giả thuyết có cùng sự phân bổ tài sản không đồng đều, nhưng một trạng thái có sự chăm sóc sức khỏe cộng đồng dành cho tất cả mọi người, còn lại thì không, và vì vậy người nghèo có quyền truy cập chăm sóc sức khỏe rất hạn chế. Ví dụ này được xây dựng để đưa ra một lập luận rằng bất bình đẳng có thể có lợi cho xã hội, nhưng đây chỉ là một ví dụ về đồ chơi. Câu hỏi lớn hơn là làm thế nào để bạn đo lường sự giàu có? Cộng hòa Weimar sau tất cả, không thiếu tiền.
Lumi

Câu trả lời:


4

Hãy để tôi mở đầu câu trả lời này bằng một lời cảnh báo: câu hỏi của bạn là một câu hỏi rất hay và quan trọng nhưng nó cũng là một câu hỏi phụ thuộc rất lớn vào các định nghĩa của các thuật ngữ mà nó sử dụng. Tôi sẽ cố gắng trả lời nó theo cách vô văn hóa và phi kỹ thuật nhất. Bạn có thể đặt nó theo thuật ngữ kỹ thuật và có được câu trả lời chính xác hơn.

Sự giàu có của người giàu có thể được quy cho sự nghèo đói của người nghèo. Ở Bắc Triều Tiên, một trong những quốc gia nghèo nhất về GDP bình quân đầu người, có rất ít người giàu và nhiều người nghèo. Điều nổi tiếng là hầu hết tất cả những người giàu đều làm việc ở cấp cao nhất của chính phủ hoặc quân đội. Những người nghèo may mắn kiếm được bất kỳ thu nhập nào phần lớn làm như vậy theo lệnh của những người giàu, và những người từ chối bị cầm tù hoặc tệ hơn. Vì hầu hết tất cả các hoạt động kinh tế ở Bắc Triều Tiên đều được lên kế hoạch tập trung thông qua vũ lực, nên theo đó, người giàu có được sự giàu có của họ từ sự đau khổ của người nghèo.

Tuy nhiên, trong các xã hội có quyền sở hữu tư nhân hơn về sản xuất và vốn - và ít tập trung hơn - lực lượng nói chung vẫn hữu ích nhưng ít yếu tố quyết định ai giàu và ai nghèo.

Bất kể rất nhiều người thân của chúng ta trong cuộc sống, nếu bạn và tôi tự do giao dịch với nhau, chúng tôi chỉ làm như vậy khi cả hai chúng tôi cảm thấy như mình "tốt hơn". Vì vậy, nếu bạn là một nhà công nghiệp giàu có và tôi là một nông dân trồng chuối nghèo, và tôi tự do quyết định đổi 100 quả chuối của mình lấy 100 đô la của bạn, bạn nhất thiết nghĩ rằng một quả chuối có giá trị ít nhất 1 đô la cho bạn, và tôi nhất thiết phải nghĩ một quả chuối có giá trị tối đa 1 đô la đối với tôi.

Không bao gồm gian lận hoàn toàn (trình bày sai về đô la của bạn hoặc chuối của tôi), chúng ta phải kết luận rằng mỗi chúng ta đều nghĩ rằng đây là một giao dịch công bằng hoặc anh chàng kia là một kẻ liều lĩnh. Chẳng hạn, bạn có thể biết điều gì đó về giá trị của chuối mà tôi không biết. Có lẽ bạn vừa phát hiện ra rằng chuối có khả năng chữa bệnh đặc biệt hoặc chuối của tôi đặc biệt tốt. Mặt khác, có lẽ tôi biết điều gì đó bạn không biết. Có lẽ tôi biết rằng sắp có thêm nhiều nhà sản xuất chuối trong khu vực hoặc tôi có thể mua hai quả chuối với giá 1 đô la ở nơi khác.

Tuy nhiên, thông thường, đó chỉ là vấn đề mỗi bên trong giao dịch có thể làm gì với hàng hóa được giao dịch để xác định những gì họ nghĩ rằng họ có giá trị.

Nếu bạn trở nên giàu có từ việc bán chuối của tôi với giá cao hơn, bạn sẽ không làm như vậy "bằng chi phí của tôi" miễn là bạn không ngăn cản tôi làm điều tương tự. Có thể có lý do bạn có khả năng bán chuối với giá cao hơn mà không liên quan gì đến lực lượng - có thể bạn sở hữu hệ thống phân phối hoặc cửa hàng bán lẻ, và tôi thì không - nhưng lựa chọn của tôi không phải là bán chuối bán lẻ và bán chuối bán buôn, nhưng bán chuối với giá cao nhất có thể so với không bán chuối.


Còn hàng không co giãn thì sao?
dùng45891

@ user45891, còn họ thì sao? Độ co giãn của cầu là một tài sản của các bên đòi hỏi, cụ thể là mức độ nhạy cảm của chúng đối với những thay đổi trong "giá" của hàng hóa. Điều đó có liên quan gì đến câu hỏi?
tacos_tacos_tacos

"Chúng ta phải kết luận rằng mỗi người trong chúng ta đều nghĩ rằng đây là một giao dịch công bằng hoặc rằng người kia là một vị thần.": Hoặc có thể bên yếu hơn không có bất kỳ lựa chọn nào khác. Đôi khi mọi người buộc phải chấp nhận một thỏa thuận xấu vì thiếu các lựa chọn thay thế.
Giorgio

0

Tôi không chắc câu hỏi này có câu trả lời rõ ràng như đã nêu. Có hai vấn đề mà câu hỏi của bạn ngụ ý:

  • Sự phân phối của cải
  • Tổng số của cải

Nếu tổng số tiền không đổi thì câu trả lời sẽ đơn giản: có. Nhưng thực tế không phải vậy, và hầu hết những người sẽ nói không với câu hỏi của bạn sẽ nói rằng những người giàu tiết kiệm và do đó đầu tư nhiều hơn, chấp nhận nhiều rủi ro hơn và do đó tạo ra sự giàu có hơn những người khác.

Để chắc chắn liệu nó có đúng hay không, và ở mức độ nào, là rất phức tạp. Ví dụ, rất nhiều kinh tế vĩ mô được thực hiện với các tác nhân đại diện thường không cho phép rất tốt để trả lời những câu hỏi này.

Cuối cùng, đây là một chủ đề rất nóng hiện nay trong kinh tế học, chủ yếu dưới dạng một số bài báo cố gắng nghiên cứu mối liên hệ giữa tăng trưởng và bất bình đẳng. Ở đây bạn có thể tìm thấy một bài báo gần đây về chủ đề này. Nếu bạn muốn có thêm giấy tờ, tôi có thể tìm thấy một số sau, chỉ cần thêm một nhận xét.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.