Theo nghĩa nào thì các mô hình mới của New-Keynesian Bỉ mới ra đời và theo nghĩa nào thì chúng là Key Keyianian?


21

Hy vọng, tiêu đề của câu hỏi này là khá mô tả. Trong khi tôi có hiểu biết rộng về chương trình nghiên cứu về kinh tế vĩ mô, tôi không có một bức tranh rất hay về cách nó được chia thành các trường phái và truyền thống khác nhau. Có cách nào để tóm tắt ngắn gọn chính xác macro New Keynes là gì và nó liên quan đến phần còn lại của những gì đang diễn ra trong kinh tế vĩ mô không?


1
Đủ khó để có được dòng thời gian đúng ... Chủ nghĩa Keynes -> chủ nghĩa tân Keynes -> Chủ nghĩa hậu Keynes -> Chủ nghĩa Keynes mới ... sheeesh!
Steve S

Câu trả lời:


10

Về bản chất New-Keynesian thích ứng vi mô với lý thuyết vĩ mô. Điều này trái ngược với các tác phẩm cổ điển mới thích ứng lý thuyết vĩ mô với các vi mô bù trừ thị trường tân cổ điển chính thống. Người New-Keynes thích nghi với giả thuyết kỳ vọng hợp lý nhưng chấp nhận rằng thị trường có thể thất bại do lương và giá dính và giả thuyết tỷ lệ tự nhiên của Friedman. Người New-Keynes, trường RBC và Tân cổ điển tập trung vào các vấn đề liên quan đến tổng cung và là trường thống trị từ những năm 1970, đặc biệt là người Keynes mới đã thống trị từ một đến hai thập kỷ qua. Mặt khác, những người "già" và những người kiếm tiền chính thống chủ yếu tập trung vào các vấn đề liên quan đến tổng cầu và những tư duy kinh tế thống trị trước những năm 1970 này.

Như một ví dụ về sự khác biệt giữa New-Keynesian New Classical và trường RBC xem xét sự gia tăng tiền: Sự gia tăng này sẽ có hiệu quả thực sự trong mô hình New-Keynes do những khiếm khuyết thị trường này. Trong một mô hình cổ điển mới, mặt khác, tiền sẽ chỉ có tác dụng thực sự nếu chúng không được định lượng (mô hình Đảo của Lucas) trong khi trong mô hình RBC, mức tăng sẽ chỉ đưa vào giá cao hơn do thị trường thanh toán hoàn hảo và kỳ vọng hợp lý.

Lưu ý rằng nó đã được tranh luận bởi N. Gregory Mankiw rằng trường phái New-Keynes cũng có thể được gọi là New-Monetarist.

Để tham khảo tuyệt vời về các trường khác nhau, những gì họ đại diện và sự khác biệt của họ xem Snowdon và Vane: "Kinh tế học vĩ mô hiện đại: Đó là nguồn gốc, sự phát triển và hiện trạng"


1
Không chắc chắn tôi đồng ý với cụm từ "trong khi trong mô hình RBC, mức tăng sẽ chỉ [...]". Mô hình Keynes mới là mô hình RBC. Tôi thích đọc "mô hình RBC không ma sát đơn giản nhất" hoặc một cái gì đó dọc theo những dòng đó.
FooBar

Không có mô hình New-Keynes không phải là mô hình RBC. Nó bắt nguồn từ tài liệu của RBC nhưng vì sự không hoàn hảo của thị trường, nó kết hợp các cú sốc danh nghĩa có thể có tác động thực sự trong nền kinh tế trong khi trong mô hình RBC chỉ có những cú sốc thực sự có hiệu lực. Vâng, chúng giống nhau nhưng chúng đến từ các trường khác nhau và nên được giải quyết theo cách đó. Tôi thực sự chưa bao giờ nghe ai nói đến mô hình NK-DSGE như một mô hình RBC với các ma sát. Có lẽ người ta có thể thoát khỏi việc nói một mô hình DSGE với ma sát và DSGE mà không có ma sát.
Plissken

1
Tôi không đồng ý: Các mô hình RBC đều là DSGE, nơi biến động của chu kỳ kinh doanh đến từ một cú sốc thực sự. Theo tôi nhớ, đây là trường hợp của NK. Nhưng miễn là chúng tôi đồng ý về nội dung, đây chỉ là vấn đề định nghĩa.
FooBar

1
Trong mô hình NK, cả những cú sốc danh nghĩa và thực tế đều có thể có tác động đến GDP nói. Những cú sốc danh nghĩa sẽ có tác động đến sự không hoàn hảo của thị trường trong số những người khác. Trong mô hình RBC, chỉ những cú sốc thực sự sẽ có ảnh hưởng đến GDP. Những cú sốc danh nghĩa như tăng tiền sẽ chỉ ăn vào giá cao hơn vì thị trường hoàn hảo. Nhưng có miễn là chúng tôi đồng ý về nội dung.
Plissken

6

(Cũ) Lý thuyết Keynes là những gì bạn có thể được dạy trong chương trình đại học. Nó xuất phát từ các quy tắc hành vi và các tính năng của sơ đồ IS-LM cũ. Nó làm tăng các bẫy của Keynes, các tình huống, trong đó nền kinh tế có thể bị kẹt trong thời kỳ suy thoái của chu kỳ kinh doanh trong một thời gian dài. Những tình huống này làm phát sinh, ví dụ, chính sách tài khóa.

Sau đó, đến mô hình Kỳ vọng Hợp lý, đòi hỏi một câu chuyện cân bằng chung, bản thân nó là nhất quán. Những kẻ này tin rằng bạn chỉ có thể đánh giá tác động của chính sách nếu mô hình mạnh mẽ đối với những thay đổi trong môi trường . Đó là, nếu bạn thực nghiệm tuân thủ một quy tắc hành vi (giả sử, tiêu dùng), nhưng sau đó môi trường thay đổi, quy tắc hành vi có thể thay đổi. Trong phạm vi mà chúng tôi mong đợi chính sách điều chỉnh môi trường, chúng tôi chỉ có thể dự đoán kết quả chính sách nếu chúng tôi có một mô hình mạnh mẽ với những thay đổi trong môi trường (phê bình Lucas).

Những anh chàng bác bỏ học thuyết Keynes Lý thuyết cũ vì nó được xây dựng trên các quy tắc hành vi, chứ không phải là microfundations, và tiến hành để tạo ra mô hình động Stochastic cân bằng chung (DSGE), mà được cho là trong nội bộ phù hợp và dựa trên nền tảng vi mô: các mối quan hệ theo kinh nghiệm là luôn luôn đúng và không thay đổi với môi trường. Khung DSGE này đã được đưa vào hầu hết các phần của Kinh tế học chính thống, quan trọng nhất là kinh tế vĩ mô.

Lý thuyết Keynes mới là một phần mở rộng của mô hình Chu kỳ kinh doanh thực tế đơn giản nhất có thể (thỏa mãn mô hình DSGE), trong đó có quan trọng nhất

  • sức mạnh thị trường của các công ty
  • dính giá

Nó được thiết kế để đưa ra lý do cho sự can thiệp chính sách, giống như lý thuyết Keynes cũ. Tuy nhiên, trực giác và cơ chế hoàn toàn khác so với Câu chuyện cũ của Keynes, Cochrane có những bài báo hay và thậm chí các bài đăng trên blog về cơ chế chính xác. Nó rất được tranh luận, không chỉ bởi vì ý nghĩa chính sách của nó, mà còn bởi vì sự dính giá cả một lần nữa được thực hiện như một "quy tắc hành vi", phá vỡ mô hình DSGE.

Nếu bạn muốn biết nhiều hơn, bạn nên đọc các bài báo hoặc hỏi một câu hỏi chính xác hơn, nếu không điều này sẽ đi đến đâu.


2

Trang web chính sách kinh tế và chính sách công, Crookes Timber, đã dành một câu hỏi hoàn toàn cho chủ đề đó gần đây. Chủ nghĩa Keynes mới cũ phân định sự khác biệt giữa

  • Old Keynesianism,
  • Chủ nghĩa Keynes cũ mới,
  • Chủ nghĩa Keynes cũ mới và
  • Chủ nghĩa Keynes mới

sao cho "Mới" có nghĩa là bài đăng của Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và Trò cũ về đề cập đến niềm tin rằng nền kinh tế có thể ở trạng thái cân bằng thất nghiệp cao trong dài hạn.


5
Điều này bắt đầu trông vô lý (ý tôi là phân loại). Chúng ta hãy hy vọng rằng bởi một trăm năm của Lý thuyết chung, "độ dính" sẽ chỉ là một hiện tượng kinh tế, và không phải là một câu thần chú "không thể buông bỏ" trong quá khứ.
Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos Hoàn toàn đúng! Mặc dù nó không có nghĩa là châm biếm, tôi gần như đã cười khi lần đầu tiên đọc bài báo; O)
Ellie Kesselman
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.