Điều này là đáng ngạc nhiên tinh tế.
Chẳng hạn, khi ngân hàng A ở quận Cục Dự trữ Liên bang Richmond gửi 1000 đô la dự trữ cho ngân hàng B ở quận Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis, dự trữ được lấy ra khỏi tài khoản của ngân hàng A tại Fed Fed và được gửi vào tài khoản của ngân hàng B tại Fed Fed .
Bây giờ, dự trữ của ngân hàng A là một khoản nợ đối với sổ sách của Fed Fed, trong khi dự trữ của ngân hàng B là trách nhiệm pháp lý đối với sổ sách của Fed Fed. Do đó, nếu không có bất kỳ thay đổi bù đắp nào, quá trình này sẽ dẫn đến việc Fed Fed thực hiện trách nhiệm pháp lý và Fed Fed có trách nhiệm pháp lý - và nếu điều này tiếp diễn, tài sản và nợ của Fed trong khu vực có thể trở nên không khớp.
Nguyên tắc, sau đó, là nên có một sự hoán đổi tài sản bù đắp. Sẽ là quá phức tạp để trao đổi tài sản thực tế mỗi khi có một luồng dự trữ giữa các ngân hàng ở các quận khác nhau. (Có hơn 3 nghìn tỷ đô la giao dịch mỗi ngày trên Fedwire, hệ thống RTGS của Fed - và nếu thậm chí một phần trong số đó nằm giữa các quận khác nhau, số tiền thực sự rất lớn.) Thay vào đó, trong ngắn hạn , Fed sẽ trao đổi các mục kế toán "Tài khoản giải quyết liên ngành" (ISA). Trong ví dụ trên, vị trí ISA của Fed Fed sẽ tăng thêm 1000 đô la , trong khi vị trí ISA của Fed Fed sẽ giảm 1000 đô la , để bù đắp cho việc chuyển các khoản nợ.
Cho đến nay, tất cả đều rất giống với hệ thống TARGET2 gây tranh cãi ở khu vực đồng Euro, trong đó số dư lớn giữa các ngân hàng quốc gia gần đây đã được tích lũy. Tuy nhiên, hệ thống của Mỹ thì khác, bởi vì các mục nhập của ISA cuối cùng được giải quyết thông qua chuyển giao tài sản. Mỗi tháng 4, số dư trung bình của ISA cho từng Fed khu vực trong năm qua được tính toán và phần số dư này được giải quyết thông qua việc chuyển tài sản trong Tài khoản thị trường mở hệ thống (đống tài sản chính của Fed, do New York điều hành Đã nuôi). Do đó, nếu vào tháng Tư, Fed Fed có số dư ISA là + $ 500, nhưng trong năm qua, nó có số dư trung bình + $ 2000, số dư của nó đã giảm ( $ 2000) xuống - $1500, và nó có khoản lãi bù đắp $ 2000 trong tài sản SOMA.
Như ví dụ này cho thấy, vì đó là số dư trung bình trong năm qua đã được giải quyết, không phải là số dư hiện tại , số dư của ISA không nhất thiết phải về 0 mỗi tháng tư. Trong lịch sử, dù sao chúng cũng khá nhỏ, nhưng vì QE mang lại sự gia tăng đáng kể về dự trữ, những số dư này đôi khi rất lớn và không đều . Tuy nhiên, về lâu dài, hệ thống ngăn chặn mọi sự mất cân bằng liên tục tích lũy.
. ; việc chuyển nhượng các tài sản của SOMA được điều chỉnh để giải thích cho vấn đề này. Phần gần đây của Wolman cho Richmond Fed là một trong số ít các nguồn mô tả chi tiết về hệ thống.)