Tất nhiên, giá trị của sesterti phải tự dao động trong nhiều thế kỷ được sử dụng. Và vì vậy nếu tôi phải thu hẹp nó xuống, tôi đặc biệt quan tâm đến giá trị của nó trong
- thời của Lollia Paulina, người đã từng được bao phủ bởi những viên ngọc quý trị giá 40 triệu; và
- thời của Cleopatra, người đã từng uống một viên ngọc trai hòa tan trị giá 10 triệu sesterces,
cả hai câu chuyện này đều từ Pliny, quyển 9, Ch. 58 .
Adam Smith viết trong Sự giàu có của các quốc gia :
Do đó, khi chúng tôi đọc ở Pliny, Seius đã mua một chiếc nightingale trắng, làm quà cho Hoàng hậu Agrippina, với giá sáu nghìn sestertii, bằng khoảng năm mươi bảng tiền hiện tại của chúng tôi; và rằng Asinius Celer đã mua một người đầu hàng với giá tám nghìn sestertii, tương đương với khoảng sáu mươi sáu pound mười ba shilling và bốn mươi đồng tiền hiện tại của chúng tôi
Smith cũng viết :
Ba sestertii, tương đương với khoảng sáu mươi sterling,
sẽ phù hợp với báo giá trước đó, vì £ 1 = 240p.
Vì vậy, theo Smith, 6.000 sestertii ≈ £ 50 "số tiền hiện tại của chúng tôi". Sự giàu có của các quốc gia được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1776. Sử dụng máy tính lạm phát của Ngân hàng Anh , £ 50 vào năm 1776 = £ 7.519,57 vào năm 2016, hoặc khoảng 10.000 đô la Mỹ theo tỷ lệ chuyển đổi hiện tại (theo Google ).
Vậy 6.000 sestertii 10,000 US $ 10.000 trong năm 2017 hoặc 1 sesterti US $ 1,67 ? Như vậy
- Đồ trang sức của Lollia Paulina (40 triệu sesterces theo Pliny) sẽ có giá trị 66,7 triệu đô la Mỹ ngày hôm nay? Và
- Ngọc trai nuốt của Cleopatra (10 triệu sesterces theo Pliny) sẽ có giá trị 16,7 triệu đô la Mỹ ngày hôm nay?
Tất nhiên, tôi không biết Adam Smith đã thực hiện chuyển đổi như thế nào, nhưng có lẽ một số nhà sử học / nhà sử học kinh tế thời hiện đại đã làm tốt hơn.
(Câu hỏi này ban đầu được đăng trên History.SE, nhưng thật không may là những người ở đó dường như không biết gì về kinh tế. Vì vậy, tôi đang cố gắng ở đây để thay thế.)