Lạm phát ở các nền kinh tế tiên tiến kể từ cuộc khủng hoảng tài chính đã ở mức thấp đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, cùng lúc đó, chúng tôi đã nói rằng nền kinh tế Mỹ đang mất dần sự năng động trong những thập kỷ gần đây. Điều này được phản ánh trong sự tập trung công ty lớn và đánh dấu tăng.
Có phải hai - cấu trúc lạm phát và độc quyền liên tục thấp - không mâu thuẫn với nhau?
Câu trả lời:
Hấp dẫn!
Một cách khả thi để giải quyết mâu thuẫn này là xem xét các công nghệ giảm chi phí.
Có lẽ (ví dụ với số lượng đã tạo ra sau) vào năm 1960, một gallon sữa có giá \ $ 1 để sản xuất, đóng gói và bán ra thị trường. Do cạnh tranh mạnh mẽ, người tiêu dùng có thể nhận được khoản này với giá $ 1,02, nghĩa là mức chênh lệch chỉ 2%. Ngày nay, do những tiến bộ công nghệ, cùng một gallon sản xuất, đóng gói và chi phí tiếp thị có thể thấp hơn, giả sử $ 0,80. Tuy nhiên, có lẽ có ít sự cạnh tranh hơn, và tỷ lệ đánh dấu là 30%. Điều này sẽ làm cho giá tiêu dùng của gallon sữa này là $ 1,04. Giá nhảy từ \ $ 1,02 lên \ $ 1,04 có vẻ không đáng kể, điều mà hầu hết mọi người sẽ gọi là lạm phát thấp. (Đặc biệt nếu điều này mất 60 năm.)
Các tổ chức độc quyền trong nước có thể đang tính giá cao không cạnh tranh, trong khi lạm phát vẫn ở mức thấp do nhập khẩu hàng hóa giá thấp hơn trong các lĩnh vực khác.
Ví dụ: trả 20 đô la để tải xuống một bộ phim có chi phí cận biên 0 (giá cao hơn nhiều do độc quyền nhóm), trong khi mua hàng nhập khẩu giá rẻ (giúp giảm mức giá).