Tôi đang đọc cách thức hoạt động của bộ máy kinh tế của Ray Dalio và mặc dù tôi hiểu vai trò của tín dụng trong nền kinh tế, tôi không hiểu liệu tín dụng có thực sự bổ sung bất kỳ giá trị nào cho nền kinh tế hay không.
Ray nói rằng tín dụng là nguyên nhân gây ra chu kỳ kinh tế (tức là mọi người vay và đầu tư khi lãi suất thấp và tiết kiệm khi lãi suất cao). Hành vi này dẫn đến chu kỳ nợ ngắn hạn trong nền kinh tế.
Tuy nhiên, Ray cũng nói rằng các chu kỳ ngắn hạn này tập trung vào mức tăng trưởng năng suất dài hạn khoảng 2%.
Vì vậy, câu hỏi của tôi là như sau: Nếu năng suất sẽ luôn tăng trưởng ở mức khoảng 2%, điểm tín dụng là gì? Không phải bạn chỉ đơn giản là vay từ tương lai, và sau đó trả hết những khoản nợ đó sao? Tăng trưởng kinh tế sẽ giống nhau mà không có tín dụng? Nền kinh tế sẽ hiệu quả như thế nào?
Cảm ơn
Chỉnh sửa: Đây là đoạn mà tôi bối rối. Đoạn này có nói rằng tín dụng không thêm bất cứ điều gì vào một nền kinh tế (vì tăng trưởng năng suất dài hạn là như nhau bất kể?)