Liệu tín dụng có thực sự giúp ích cho một nền kinh tế?


2

Tôi đang đọc cách thức hoạt động của bộ máy kinh tế của Ray Dalio và mặc dù tôi hiểu vai trò của tín dụng trong nền kinh tế, tôi không hiểu liệu tín dụng có thực sự bổ sung bất kỳ giá trị nào cho nền kinh tế hay không.

Ray nói rằng tín dụng là nguyên nhân gây ra chu kỳ kinh tế (tức là mọi người vay và đầu tư khi lãi suất thấp và tiết kiệm khi lãi suất cao). Hành vi này dẫn đến chu kỳ nợ ngắn hạn trong nền kinh tế.

Tuy nhiên, Ray cũng nói rằng các chu kỳ ngắn hạn này tập trung vào mức tăng trưởng năng suất dài hạn khoảng 2%.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vì vậy, câu hỏi của tôi là như sau: Nếu năng suất sẽ luôn tăng trưởng ở mức khoảng 2%, điểm tín dụng là gì? Không phải bạn chỉ đơn giản là vay từ tương lai, và sau đó trả hết những khoản nợ đó sao? Tăng trưởng kinh tế sẽ giống nhau mà không có tín dụng? Nền kinh tế sẽ hiệu quả như thế nào?

Cảm ơn

Chỉnh sửa: Đây là đoạn mà tôi bối rối. Đoạn này có nói rằng tín dụng không thêm bất cứ điều gì vào một nền kinh tế (vì tăng trưởng năng suất dài hạn là như nhau bất kể?)

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Không có lý do để tin rằng năng suất phải luôn tăng trưởng ở mức khoảng 2%. Nó có thể đã được thực hiện trung bình trong giai đoạn 1950-2000 nhưng đó là một khoảng thời gian cụ thể
Henry

Không thực sự giải quyết câu hỏi của tôi: 2% chỉ là một ví dụ. Quan điểm của tôi là, nếu tăng trưởng năng suất sẽ tương tự trong dài hạn và tín dụng chỉ dẫn đến những biến động ngắn hạn xung quanh đường tăng trưởng năng suất dài hạn. Điểm tín dụng là gì?
bugsyb

1
Tôi đang thách thức đề xuất của bạn rằng tăng trưởng năng suất sẽ tương tự trong dài hạn. Những gì đã xảy ra trong thế kỷ 20 là kết quả của rất nhiều thứ, bao gồm cả chiến tranh và thay đổi tín dụng
Henry

Câu hỏi của tôi là: tại sao tín dụng quan trọng đối với một nền kinh tế?
bugsyb

Câu trả lời:


3

Tín dụng hoặc tài chính rộng hơn giúp phân bổ các nguồn lực khan hiếm đến nơi cần thiết nhất.

Thí dụ. Giả sử bên A đang ngồi trên một đống tài nguyên mà anh ta nghĩ rằng anh ta có thể kiếm được 1% (mỗi năm). Bên B không có tài nguyên, nhưng nghĩ rằng cô ấy có thể sử dụng tài nguyên của bên A để kiếm lại 3%. Sau đó, cả hai bên có thể hưởng lợi nếu A cho vay tài nguyên của mình cho B với tỷ lệ 2%. (Xã hội cũng có lợi, ít nhất là trong chừng mực vì chiếc bánh kinh tế lớn hơn so với trước đây.)

(Tất nhiên, trong thế giới thực, A và B có thể bị nhầm lẫn rất nhiều về tỷ lệ hoàn vốn của họ, một phần là những điều tồi tệ như khủng hoảng tài chính phát sinh. Nhưng ví dụ đơn giản ở trên minh họa những gì "được cho là" xảy ra, ít nhất là trong một thế giới thông tin hoàn hảo.)


PS Giả định của bạn rằng "năng suất sẽ luôn tăng khoảng 2%" là sai. Tài chính / tín dụng ít nhất là một phần lý do cho sự tăng trưởng kinh tế không tầm thường trong 250 năm qua. Trong một thế giới nơi các doanh nhân không thể có được tín dụng, tăng trưởng kinh tế sẽ thấp hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.