Danh mục đầu tư vĩnh viễn của nội dung

Tôi đang xem xét ý tưởng về "danh mục đầu tư lâu dài của Harry Browne". Tôi đã thấy một vài phiên bản của chiến lược này trong đó các phần khác nhau bao gồm các khoản tiền lần lượt có một số chi phí liên quan đến chúng.

Vậy thì tại sao không mua một quỹ ETF (chỉ chứa tài sản sửa chữa) cho mỗi ba phần bao gồm chứng khoán của chính phủ và vàng và cuối cùng chỉ là một quỹ chứng khoán lớn cho phần chứng khoán?

finance

— Maxed
nguồn

Tôi hy vọng tôi hiểu chính xác câu hỏi của bạn. Trong trường hợp điều này giúp:

1) bạn có thể bao gồm cả phần chứng khoán với sự kết hợp của chỉ một vài quỹ ETF.

2) các quỹ truyền thống (trái ngược với các quỹ ETF) sẽ luôn được thúc đẩy mạnh mẽ hơn nhiều, bởi vì các nhà cung cấp của họ kiếm được phí cao. Các quỹ ETF có lợi nhuận thấp hơn nhiều cho các nhà cung cấp của họ và thường không được quảng bá ngay cả khi họ đại diện cho một giải pháp ưu việt. Điều này có thể giải thích lý do tại sao bạn thấy các phiên bản có tiền truyền thống, nhưng không phải là ETF.

Tôi nghĩ rằng bạn đã đúng khi nghĩ rằng bạn có thể xây dựng một danh mục đầu tư loại "danh mục đầu tư vĩnh viễn" từ các quỹ ETF với cấu trúc chi phí vượt trội. Có lẽ là cách tốt nhất để làm điều đó. Những người chơi trong ngành có quyền lợi trong quản lý danh mục đầu tư truyền thống sẽ không nói cho bạn biết điều này.

— M3RS
nguồn

Có thể hình thành sự khác biệt lớn giữa một quỹ ETF với bí mật chính phủ và một "quỹ bảo mật chính phủ truyền thống?" Về mặt hoặc rủi ro và kiểm soát nội dung (tức là thời tiết người quản lý có chuyển đổi nội dung hay không). Hoặc là phụ thuộc nhiều vào Quỹ và quỹ cụ thể. Nó có vẻ hợp lý rằng nó sẽ giống nhau chỉ là rẻ hơn.

— Maxed

Trong quỹ truyền thống, người quản lý sẽ chuyển đổi mọi thứ xung quanh. ETF sẽ KHÔNG được chuyển đổi mọi thứ xung quanh. Vì vậy, bạn hoàn toàn đúng. Về mặt này họ không giống nhau. Tuy nhiên, vấn đề là việc chuyển đổi xung quanh không có ích. Đối với các quỹ ETF công bằng, họ thường đánh bại 80% số tiền truyền thống (sau khi đã trừ phí). Vì vậy, bạn tốt hơn với ETF theo nghĩa này. Nhưng vâng, các quỹ truyền thống sẽ chuyển đổi mọi thứ và ETF sẽ không. Nếu bạn muốn chuyển đổi theo cách truyền thống, nếu bạn không muốn có lợi nhuận tốt hơn, hãy đi với ETFs;)

— M3RS

Phải, anh tôi thậm chí còn nói với tôi rằng không có chỗ cho người quản lý trong một quỹ ETF để đưa ra bất kỳ lựa chọn nào cả, họ phải làm những việc được xác định trước bởi chỉ số mà họ theo dõi. Nói cách khác, anh ta bắt buộc phải thực hiện các hành động được xác định trước. Điều này có đúng không?

— Maxed

Vâng, cách nó hoạt động là họ theo dõi một chỉ mục. Giống như SPDR S & amp; P 500 ETF sẽ theo dõi chỉ số S & amp; P 500 và họ chỉ thực hiện thay đổi để tái đầu tư cổ tức và phản ánh các thay đổi trong thành phần của S & amp; P 500 (trung bình cứ sau vài tuần, một công ty sẽ rời khỏi hoặc nhập chỉ số, vì vậy họ sẽ phải mua hoặc bán nó).

— M3RS