Câu trả lời của Maarten Punt mô tả cơ chế hoạt động rất tốt.
Tôi muốn đưa ra quan điểm của tôi câu hỏi cuối cùng của bạn.
Q. Có cách chữa trị nào cho giá cao trong ngành dược phẩm không?
Giá cao dựa trên sự độc quyền được cấp bởi các bằng sáng chế. Các bằng sáng chế ở đó để bảo vệ nhà phát minh, nhưng có thể lập luận rằng trong trường hợp y học, họ cung cấp quá nhiều sức mạnh cho nhà phát minh. Tôi muốn nói rằng chúng tôi muốn một hệ thống công bằng cho cả người tiêu dùng và nhà phát minh.
Công bằng là gì? Đó là chủ quan, nhưng tôi có thể phác họa một bức tranh không chính xác. Theo tôi, sự công bằng có nghĩa là nhà phát minh tạo ra lợi nhuận từ khoản đầu tư, tương tự như tỷ lệ lợi nhuận trong các ngành công nghiệp khác. Đối với người tiêu dùng, điều đó có nghĩa là anh ta không phải trả tất cả tiền hưu trí của mình cho một viên thuốc chỉ tốn một phần nhỏ trong số đó cho nghiên cứu và sản xuất. Trong trường hợp bảo hiểm y tế công cộng: thuế không được trả để cho giám đốc điều hành của công ty dược phẩm lái chiếc xe Bugatti.
Làm thế nào điều này có thể xảy ra? Hai ý tưởng.
Thay đổi hệ thống nghiêm ngặt nhất là loại bỏ hệ thống bằng sáng chế cho thuốc.
Để vẫn làm nghiên cứu cần thiết cho sự phát triển của y học, các phòng thí nghiệm chuyên dụng (do nhà nước tài trợ) có thể được thành lập.
Một lựa chọn khác là nghiên cứu và sản xuất bị ngắt kết nối. Các viện nghiên cứu có thể bán quyền sản xuất thuốc ở một mức giá nhất định, trong đó mức tối đa được đặt bởi bên thứ ba (đủ để trang trải mọi chi phí nghiên cứu với một giấy phép). Giấy phép độc quyền không được phép. Theo cách đó, khi một loại thuốc thành công, một công ty sản xuất khác cũng có thể mua bản quyền, giảm giá thuốc một cách hiệu quả. Do tính kinh tế của quy mô, chi phí nghiên cứu sẽ chỉ có tác động rất hạn chế đến giá của sản phẩm cuối cùng.
Đây là những gợi ý. Tuy nhiên, tôi tin rằng sau khi cải tiến và điều chỉnh cả hai ý tưởng có thể hoạt động tốt hơn hệ thống hiện tại.
macroeconomics, thẻ duy nhất của bài viết của bạn.