Chu kỳ kinh doanh Schumpeterian

Ý tưởng cơ bản của Schumpeterian Business C chu kỳ là các công nghệ mới đòi hỏi sự phá hủy sáng tạo nhưng sẽ mang lại sự tăng trưởng tích cực. Hai lực lượng đối lập này có tác động đến nền kinh tế thực tại các thời điểm khác nhau, điều này sẽ tạo ra những biến động xung quanh xu hướng.

Romer (1986) có những hiệu ứng này trong một mô hình tăng trưởng rõ ràng, nhưng ông bỏ qua các biến động của chu kỳ kinh doanh.

Đã có tài liệu nào về chu kỳ kinh doanh dựa trên ý tưởng về sự tăng trưởng của Schumpeterian chưa?

Tôi sẽ tự mình lấy sừng và trích dẫn - Phillips và W cụm từ. (2006) "Liệu Schumpeterian 'Phá hủy sáng tạo' có phải là nguồn gốc hợp lý của những cú sốc kinh doanh thực tế nội sinh không? 30 không. 11 trang 1885-1913.

Chúng tôi thấy rất khó để phù hợp với sự biến động khi chỉ sử dụng các cơ chế Schumpterian. Các bất đối xứng chu kỳ kinh doanh từ mô hình của chúng tôi cũng chính xác lạc hậu. Đó là, một khám phá bất ngờ dẫn đến một bước nhảy vọt trong đầu ra dần dần biến mất. Trong khi suy thoái có xu hướng đột nhiên nhảy xuống và sau đó từ từ phục hồi.

Cơ chế trong mô hình của chúng tôi là sự gia tăng năng suất do phát hiện, dẫn đến việc phân bổ lại các nguồn lực khỏi sự đổi mới theo hướng sản xuất đầu ra và điều này làm chậm quá trình đổi mới.

Đã có những ví dụ về một số bài báo kết hợp những ý tưởng này. Chúng thường được đặt trong các tài liệu tăng trưởng nội sinh. Ngoài đỉnh đầu, đây là những giấy tờ mà tôi nghĩ đến:

• "Tăng trưởng nội sinh và chu kỳ kinh doanh nội sinh" của Sergui và Lilia Maliar. Tôi đã không đọc bài báo này trong một thời gian, nhưng nếu tôi nhớ chính xác, ý tưởng là sự đổi mới công nghệ đến từ từ theo thời gian và có sự đánh đổi giữa đầu tư vào sản xuất và nghiên cứu. Tôi nghĩ một trong những kết quả tuyệt vời của bài báo của họ là họ có thể nắm bắt được một số bất cân xứng trong chu kỳ kinh doanh (nhưng đừng trích dẫn tôi). Sẽ cần phải đọc lại để cung cấp cho bạn một mô tả tốt hơn, đó là một loại giấy gọn gàng.

• "Một mô hình tăng trưởng thông qua phá hủy sáng tạo" của Philippe Aghion và Peter Howitt. Bài viết này là một bài viết khác tập trung vào tăng trưởng công nghệ thông qua nghiên cứu. Các công ty có một sự đánh đổi tương tự như trong bài báo trước và tôi nghĩ những gì ông tìm thấy là công nghệ thường phát triển quá nhanh vì các công ty đang cạnh tranh vì lợi ích của việc có công nghệ tốt nhất. Một lần nữa, nó đã được một lúc kể từ khi tôi đọc nó.

Tôi hy vọng đây là loại công việc bạn đang tìm kiếm.