Lý do toán học, là điều này xảy ra để mô hình có trạng thái ổn định về tốc độ tăng trưởng: các biến như Tiêu dùng, Vốn, Thu nhập, tăng trưởng ở trạng thái ổn định, nhưng tăng trưởng với cùng tốc độ, vì vậy tỷ lệ của chúng không đổi (và theo nghĩa này là tình huống này thể hiện trạng thái "ổn định"). Nếu họ tăng trưởng ở các mức độ khác nhau, tỷ lệ của họ sẽ có xu hướng bằng 0 hoặc vô cùng, điều này không thực tế lắm, vì điều đó có nghĩa là nền kinh tế có xu hướng theo một hoặc một tình huống "góc" khác.
Bằng chứng toán học có thể được tìm thấy trong cuốn sách Barro & Sala-i-Martin (tái bản lần 2) , phần 1.5.3, trang 78-80. Có liên quan và hữu ích cũng là cuộc thảo luận trong phần 1.2.12, trang 51-53.
Đối với các dạng chức năng như (tổng quát, thậm chí) Cobb-Douglas, nó thực sự không thể phân biệt (không thể nhận dạng riêng biệt), đặc biệt vì chúng tôi chủ yếu sử dụng hàm số mũ:
Yt= A ⋅ ( Ktezt)α( Ltev t)β= A ⋅ Kαt( Lte( v + αβz) t)β= A ⋅ Kαt( Ltew t)β
Vì vậy, nói đúng ra trong một thiết lập chức năng như vậy, chúng ta có thể nói rằng công nghệ cũng đang tăng vốn.
Nhưng vì các hình thức chức năng khác, ở trên không giữ được, và vì vậy chúng tôi phải giả định rõ ràng rằng công nghệ là "tăng cường lao động" vì lý do đã nêu trước đây, các tác giả đã giải quyết trong việc dán nhãn như vậy để bao quát tất cả các trường hợp và khi chúng muốn giữ hình thức chức năng không xác định.
L