Các lựa chọn thay thế cho thuế Pigouvian

Hai nhược điểm phổ biến của trợ cấp Pigouvian được đề cập trong tài liệu có liên quan đến kiếm tiền và đo lường chi phí xã hội (Baumol) và tính tương hỗ của chi phí xã hội (Coase).

Những lựa chọn thay thế cho thuế Pigouvian được đề xuất trong tài liệu? Có bất kỳ biện pháp thay thế như vậy đã được thực hiện trong thực tế?

Câu trả lời rõ ràng nhất là thương lượng Coasian. Điều mà Coase đã thể hiện trong " Vấn đề chi phí xã hội " nổi tiếng của mình là nếu không có chi phí giao dịch và nếu tiện ích có thể chuyển nhượng được thì việc phân bổ quyền sở hữu là tức là trao cho một bên quyền tham gia vào hoạt động gây ra bên ngoài hoặc để cấm nó. Hai bên sau đó sẽ tham gia vào thương lượng với kết quả là mức độ hiệu quả xã hội của hoạt động được thực hiện. Ý tưởng là nếu một hoạt động có giá trị tin , nhưng áp đặt từ bên ngoài chi phí xã hội c vào người khác rồi$v$$c$

• nếu cá nhân tư nhân có quyền tham gia vào hoạt động thì những người khác sẽ sẵn sàng trả tiền cho để thuyết phục anh ta không làm. Ưu đãi này sẽ chỉ được chấp nhận nếu c > v vì vậy hoạt động chỉ diễn ra nếu nó là tối ưu.$c$$c>v$

• nếu những người khác có quyền cấm hoạt động thì cá nhân tư nhân sẽ trả tiền cho để họ không làm như vậy. Ưu đãi này sẽ chỉ được chấp nhận nếu v > C vì vậy một lần nữa hoạt động chỉ diễn ra khi tối ưu.$v$$v>C$

Ví dụ này giả định một ngoại ứng tiêu cực, nhưng cách tiếp cận tương tự hoạt động trong trường hợp ngoại lệ tích cực. Ví dụ: nếu lợi ích cá nhân là (có thể âm nếu hoạt động rất tốn kém) nhưng có lợi ích bên ngoài của bạn thì các bên thứ ba sẽ sẵn sàng trả tiền cho bạn để khuyến khích cá nhân tham gia vào Hoạt động. Do đó, hoạt động chỉ diễn ra nếu v + u > 0 --- tức là chính xác khi nó hiệu quả.$v$$u$$u$$v+u>0$

Giải pháp này là một yếu tố quan trọng của các chương trình giao dịch carbon , là một trong những cách chính mà các quốc gia đang cố gắng giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu của con người.

Giải pháp Coasian có một tính năng hấp dẫn là nó được phân cấp tương đối (không cần một người lập kế hoạch trung tâm để xác định chính xác kích thước của bên ngoài). Mặc dù giải pháp này có vẻ hoạt động rất tốt, nhưng nó có một vài nhược điểm quan trọng:

• Giả định chi phí giao dịch bằng không là mạnh mẽ. Điều này đặc biệt đúng khi một hoạt động áp đặt một ngoại lệ nhỏ đối với một số lượng lớn người để có khả năng cần một số lượng lớn các khoản thanh toán song phương.

• Nếu ngoại lệ rơi vào một số lượng lớn các cá nhân thì việc trả tiền trợ cấp sẽ tạo ra một vấn đề tốt cho công chúng: mỗi cá nhân có thể cố gắng đi xe miễn phí và hy vọng rằng một khoản trợ cấp đủ lớn được trả bởi những người khác.

Do đó, giải pháp Coasian hoạt động tốt nhất khi một trong hai

1. ngoại lệ chủ yếu rơi vào một đại lý 'lớn', người có thể tham gia vào thương lượng Coasian mà không sợ đi xe miễn phí và chỉ phát sinh chi phí giao dịch một lần.

hoặc là

2. các đại lý có thể sử dụng hợp đồng, chính phủ của họ hoặc một số thiết bị khác để hành động tập thể như thể có một đại lý lớn duy nhất trong 1.

Một thay thế có danh tiếng khá xấu trong số các nhà kinh tế nhưng đã được nghiên cứu trong tài liệu và chắc chắn được thực hiện là việc sử dụng các tiêu chuẩn .

Trong thực tế, một số ví dụ là:

• Cấm vào freon hoặc DDT.
• Cấm chì trong xăng.
• Nghĩa vụ cho xe ô tô có bộ chuyển đổi xúc tác
• ...

Trong bối cảnh cạnh tranh không hoàn hảo, hiệu quả của các tiêu chuẩn được nghiên cứu và so sánh khá hệ thống với các chính sách khác của Requate, T. (2007). Chính sách môi trường dưới sự cạnh tranh không hoàn hảo. Trong Tietenberg, T. và Folmer, H., biên tập viên, Niên giám quốc tế về kinh tế tài nguyên và môi trường 2006/2007. Khảo sát các vấn đề hiện tại, trang 120. Nhà xuất bản Edward Elgar.

Ưu điểm chính của các tiêu chuẩn là chúng (tương đối) dễ dàng và rẻ tiền để thực hiện.

Một số nhược điểm là:

• Chúng hiếm khi linh hoạt: chúng vẫn cố định trong thời gian dài, chờ đợi các tiêu chuẩn tiếp theo được ban hành và không thích ứng trơn tru với việc thay đổi công nghệ, sở thích hoặc môi trường thị trường.
• Khi tiêu chuẩn được đáp ứng:
  • Không có nhiều ưu đãi để áp dụng các công nghệ tránh.
  • Không có nhiều ưu đãi để tham gia vào các giao dịch cùng có lợi.

Một bất lợi được chia sẻ bởi cả hai tiêu chuẩn và thuế Pigovian là trong các tình huống thông tin không hoàn hảo (về sở thích của đại lý, công nghệ sản xuất của các công ty, ...), rất khó để tìm ra tiêu chuẩn / thuế tối ưu.